Rechtsprechung
| VK Düsseldorf, 24.08.2011 - VK-22/2011-L |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,78959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Geschäftsführer verwandtschaftlich verbunden: Verstoß gegen Geheimwettbewerb!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - Verg 4/11
Begriff der wettbewerbsbeschränkenden Abrede i.S. von § 19 Abs. 3 lit. f VOL/A …
Auszug aus VK Düsseldorf, 24.08.2011 - VK-22/11
Da sich der Sachverhalt der Antragsgegnerin eindeutig dargestellt hat, war ein solcher Dialog nicht erforderlich (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.04.2011, Az Verg 4/11). - OLG Düsseldorf, 11.05.2011 - Verg 8/11
Begriff des erledigenden Ereignisses; Zulässigkeit von Angeboten verbundener …
Auszug aus VK Düsseldorf, 24.08.2011 - VK-22/11
Nur wenn jeder Bieter eigenständig und ohne Vorwissen um die Angebote und Preise seiner Mitbewerber ein Angebot erstellt, ist eine unverfälschte Konkurrenz möglich (Kulartz, Kommentar zur VOL/A, § 19 VOL/A EG Rdnr.140; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.05.2011, Az. VII Verg 8/11).
- VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2018 - 3 VK 9/18
Konzession trotz Zuschuss vom Staat?
Ein Versagungsgrund wegen offensichtlicher Unzulässigkeit (VK Brandenburg, Beschluss vom 25.08.2011, Az.: VK 35/11; 2. VK Bund, Beschluss vom 10.7.2002, Az.: VK 2-24/02) oder offensichtlicher Unbegründetheit des Nachprüfungsantrages (VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.05.2009, Az.: 1 VK 25/09; Beschluss vom 17.01.2008, Az.: 1 VK 52/07; VK Berlin, Beschluss vom 18.07.2012, Az.: VK-B 1-22/12; Beschluss vom 14.06.2012, Az.: VK B 1-11/12; VK Brandenburg, Beschluss vom 19.12.2013, Az.: VK 25/13, ständige Entscheidungspraxis; VK Düsseldorf, Beschluss vom 24.08.2011, Az.: VK-22/2011-L; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 28.11.2006, Az.: VK-SH 25/06; Beschluss vom 17.03.2006, Az.: VK-SH 02/06) besteht nicht. - VG Koblenz, 28.01.2015 - 5 K 510/14
LBM muss über Konzessionen für mehrere Buslinien im Raum Neuwied neu entscheiden
Die im Widerspruchsbescheid vom 9. Mai 2014 zitierte wettbewerbsrechtliche Rechtsprechung (vgl. Vergabekammer Düsseldorf, Beschl. v. 24.08.2011 - VK-22/2011-L -, juris, Rn. 25) betrifft die europaweite Ausschreibung eines öffentlichen Auftrags und nimmt Bezug auf die Vorschriften des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen sowie der Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen Teil A (VOL/A).