Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VK Düsseldorf, 07.07.2004 - VK-23/2004-L   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,31550
VK Düsseldorf, 07.07.2004 - VK-23/2004-L (https://dejure.org/2004,31550)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 07.07.2004 - VK-23/2004-L (https://dejure.org/2004,31550)
VK Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Juli 2004 - VK-23/2004-L (https://dejure.org/2004,31550)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31550) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: "Unterlegener" im Sinne von § 128 Abs. 4 Satz 2 GWB (bei Antragsrücknahme)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Antragszurücknahme: Muss Antragsteller die Kosten des Beigeladenen übernehmen?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 23.04.2001 - Verg 28/00

    Kosten nach Beschwerderücknahme

    Auszug aus VK Düsseldorf, 07.07.2004 - VK-23/04
    Über den Ersatz der Rechtsverfolgungskosten des Beigeladenen ist nach einer Billigkeitsprüfung im Einzelfall zu entscheiden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.04.2001 ­ Az.: Verg 28/00 -, S. 6 ).
  • VK Düsseldorf, 29.06.2004 - VK-21/04

    Wettbewerbsbeschränkendes Verhalten: eine Häufung von Indizien kann zu der …

    Die Vergabekammer hat die Beteiligten darauf hingewiesen, dass sie zur Kenntnis gelangten Sachverhalt aus einem parallel anhängigen Verfahren VK-23/2004-L auch im vorliegenden Verfahren berücksichtigen wird.

    Die Beigeladenen zu 2) und 3) geben in ihren Angeboten identische Fax-Nummern an; die Beigeladene zu 1) hat in dem ebenfalls bei der Vergabekammer anhängigen Verfahren VK-23/2004-L um eine Minute versetzt wie die Beigeladene zu 2) die dortigen Angebotsunterlagen abgerufen, jeweils unter den Fax-Nummern 49341- 68659-34 und 49341-68659-33.

    hat auf Anfrage der Vergabestelle, wie im Nachprüfungsverfahren VK-23/2004-L bekannt wurde, schriftlich (im Nahmen von insgesamt 7 Firmen, sämtlich Beigeladene im vorliegenden Verfahren) mitgeteilt, dass eine ,,Bietergemeinschaft, Arbeitsgruppe von selbständigen Buchhändlern" nur als ein Bieter zähle, während den Schulträgern ,,durch verschiedene Verfahren vor den Vergabekammern ... bekannt" sei, ,,dass die Bewerber nach Losentscheid die Aufträge erhalten".

  • VK Düsseldorf, 29.06.2004 - VK-21/04L

    Nachprüfungsverfahren bezüglich der Lieferung von Schulbüchern; Ausschluss von …

    Die Vergabekammer hat die Beteiligten darauf hingewiesen, dass sie zur Kenntnis gelangten Sachverhalt aus einem parallel anhängigen Verfahren VK-23/2004-L auch im vorliegenden Verfahren berücksichtigen wird.

    Die Beigeladenen zu 2) und 3) geben in ihren Angeboten identische Fax-Nummern an; die Beigeladene zu 1) hat in dem ebenfalls bei der Vergabekammer anhängigen Verfahren VK-23/2004-L um eine Minute versetzt wie die Beigeladene zu 2) die dortigen Angebotsunterlagen abgerufen, jeweils unter den Fax-Nummern 49341- 68659-34 und 49341-68659-33.

    hat auf Anfrage der Vergabestelle, wie im Nachprüfungsverfahren VK-23/2004-L bekannt wurde, schriftlich (im Nahmen von insgesamt 7 Firmen, sämtlich Beigeladene im vorliegenden Verfahren) mitgeteilt, dass eine "Bietergemeinschaft, Arbeitsgruppe von selbstständigen Buchhändlern" nur als ein Bieter zähle, während den Schulträgern "durch verschiedene Verfahren vor den Vergabekammern ... bekannt" sei, "dass die Bewerber nach Losentscheid die Aufträge erhalten".

  • VK Bund, 03.04.2006 - VK 2-14/06

    Vergabe des öffentlichen Dienstleistungsauftrages "Projekt Newsroom"

    a) Die Zuschlags-/Bindefrist ist Bestandteil der Verdingungsunterlagen (vgl. etwa VK Rheinland- Pfalz, Beschl. v. 10.12.2004 - VK-23/04).
  • VK Bund, 16.12.2010 - VK 3-129/10

    Langfristige Unterbringung eines Instituts

    Die genannten Fristen sind Bestandteil der Verdingungsunterlagen (vgl. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 3.4.2006 - VK 2 -14/06 unter Hinweis auf VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 10.12.2004 - VK-23/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VK Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht