Rechtsprechung
| VK Düsseldorf, 27.07.2004 - VK-27/2004-L |
Besprechungen u.ä.
- dstgb-vis.de (Entscheidungsbesprechung)
Beschaffung von Schulbüchern
Wird zitiert von ... (3)
- VK Hessen, 10.06.2004 - 69d-VK-27/04
Nachprüfungsverfahren auch für Aufhebungsentscheidungen
Jung, die hauptamtliche Beisitzerin ROR´in Bleydorn 69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 2 von 8.· bevollmächtigten Vertreters bei gemeinschaftlichen Bietern auch die Bezeichnung des bevollmächtigten Vertreters 69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 3 von 8.
Dies könne nicht dazu führen, dass das Ausschreibungsverfahren aufgehoben und das 69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 4 von 8.
69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 5 von 8.
Ein Nachreichen der Unterlagen oder nach Abgabe des Angebots 69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 6 von 8.
69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 7 von 8.
69d·VK-27/2004 Beschluss Seite 8 von 8.
- VK Düsseldorf, 24.04.2007 - VK-11/07
Pflicht des Auftraggebers zur Angabe der von den Bietern vorzulegenden …
Die im Rahmen der Bekanntmachung des streitgegenständlichen Vergabeverfahrens geforderten Angaben und Erklärungen zu Referenzen sind Eignungsnachweise gemäß § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A. Erklärungen zum Nachweis der Eignung unterfallen nach ständiger vergaberechtlicher Spruchpraxis nicht dem Begriff der Angaben und Erklärungen i.S.v. § 21 Nr. 1 Abs. 1, § 25 Nr. 1 Abs. 2 lit. a VOL/A und sind daher im Rahmen der 2. Wertungsstufe zu berücksichtigen ( OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1.2.2006, Az.: VII Verg 38/05 ; Beschluss vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss vom 25. November 2002, Verg 56/02; VK Bund, Beschluss vom 30.08.2006, Az.: VK 2 - 95/06; VK Düsseldorf, Beschluss vom 27.07.2004, Az.: VK-27/2004-L). - VK Düsseldorf, 24.04.2007 - VK-9/07
Rüge: Unverzüglichkeit der Rüge und positive rechtliche Kenntnis des …
Die im Rahmen der Bekanntmachung des streitgegenständlichen Vergabeverfahrens geforderten Angaben und Erklärungen zu Referenzen sind Eignungsnachweise gemäß § 25 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A. Erklärungen zum Nachweis der Eignung unterfallen nach ständiger vergaberechtlicher Spruchpraxis nicht dem Begriff der Angaben und Erklärungen i.S.v. § 21 Nr. 1 Abs. 1, § 25 Nr. 1 Abs. 2 lit. a VOL/A und sind daher im Rahmen der 2. Wertungsstufe zu berücksichtigen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1.2.2006, Az.: VII Verg 38/05; Beschluss vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss vom 25. November 2002, Verg 56/02; VK Bund, Beschluss vom 30.08.2006, Az.: VK 2 95/06; VK Düsseldorf, Beschluss vom 27.07.2004, Az.: VK-27/2004-L).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".