Volltextveröffentlichungen (8)

• schleswig-holstein.de
• oeffentliche-auftraege.de

  Angebot: Fehlende Angaben nach der VOB/A und zwingender Ausschluss? (unklare Angaben zu Nachunternehmerleistungen)

• schleswig-holstein.de

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Unklarheiten über Nachunternehmer nicht nachverhandelbar!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ausschreibung von Bauleistungen im offenen Verfahren; Ausschluss eines Angebots bei unklaren und fehlenden Angaben zu Art und Umfang eines geplanten Nachunternehmereinsatzes; Möglichkeit der Nachholung von Angaben zum Einsatz von Nachunternehmern durch Nachverhandlungen; ...

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (BGH, Beschluss vom 18.02.2003, Az. X ZB 43/02, unter IV. der Gründe).
• OLG Celle, 08.11.2001 - 13 Verg 12/01

  Europaweites Vergabeverfahren für Grundsanierung der Bundesautobahn A 39; …

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (…BayObLG a.a.O.) Die gegenteilige Auffassung des OLG Celle (Beschluss vom 08.11.2001, Az. 13 Verg 12/01, Gründe II. 1) ist nach ständiger Rechtsprechung der Oberlandesgerichte überholt.
• OLG Jena, 30.05.2002 - 6 Verg 3/02

  Unvollständiges Nachunternehmerverzeichnis; Nachverhandlungsverbot

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (OLG Thüringen vom 30.05.2002, Az. 6 Verg 3/02, Gründe II. 1. B).

• BayObLG, 28.08.2002 - Verg 20/02

  Ausschluss des Angebots bei unvollständigen Angaben zum Nachunternehmereinsatz

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (BayObLG vom 28.08.2002, Az. Verg 20/02, Gründe II. 1 b).
• BayObLG, 15.04.2003 - Verg 5/03

  Bieterausschluss im Vergabeverfahren

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (Vgl. BayObLG vom 15.04.2003, Az. Verg 5/03, Gründe II. 1. c).
• OLG Rostock, 09.09.2003 - 17 Verg 3/03

  Beendigung durch Antragsrücknahme: Kosten des Beigeladenen?

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  Die Voraussetzungen für die Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen der Bg (dazu zuletzt OLG Rostock, Beschluss vom 09.09.2003, Az. 17 Verg 3/03, m.w.N.) liegen nicht vor.
• BayObLG, 25.09.2003 - Verg 14/03

  Wertung eines optionalen Nachunternehmereinsatzes und dessen Konkretisierung im …

  Auszug aus VK Schleswig-Holstein, 05.03.2004 - VK-SH 4/04

  (BayObLG vom 25.09.2003, Az. Verg 14/03, Gründe II. 1. a).

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Schleswig-Holstein, 06.10.2005 - VK-SH 27/05

  Benennung von Nachunternehmern

  Dann würde nämlich das Angebot abgeändert und dies wäre im Rahmen der Aufklärung nach § 24 VOB/A unzulässig (VK-Schleswig- Holstein, v. 05.03.2004, Az.: VK-SH 04/04;… Ingenstau/Korbion, VOB-Kommentar, 15. Aufl., § 24 Rn. 21).
• VK Sachsen, 16.01.2008 - 1/SVK/084-07

  Fehlende Erklärungen: Ausschluss!

  Das Fehlen der Erklärungen zum Nachunternehmereinsatz bzw. deren Unvollständigkeit und nachfolgende Vervollständigung bzw. Erweiterung führt zum Ausschluss des Angebotes gemäß § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b) VOB/A (VK Schleswig-Holstein, B. v. 5.3.2004 - Az.: VK-SH 4/04; VK Thüringen, B. v. 29.8.2003 - Az.: 216-4002.20- 015/03HIG).
• VK Schleswig-Holstein, 05.08.2004 - VK-SH 19/04

  Nachunternehmer-Erklärung notwendig, auch wenn Formular fehlt

  Enthalten Angebotsunterlagen nicht die geforderten ,,Nachunternehmererklärungen" sind sie zwingend gemäß § 25 Nr. 1, Abs. 1 b VOB/A, § 21 Nr. 1, Abs. 1, Satz 3 VOB/A auszuschließen (BGH Beschluss v. 18.02.2003, Az.: X ZB 43/02; BayObLG v. 11.02.2004, Az.: Verg 1/04 und v. 17.06.2002, Az.: Verg 14/02; OLG Frankfurt v. 27.06.2003, Az.: 11 Verg 4/03; OLG Düsseldorf v. 05.05.2004, Az.: Verg 10/04 und v. 30.07.2003, Az.: Verg 32/03; OLG Jena v. 30.05.2002, Az.: 6 Verg 3/02; OLG Dresden v. 11.02.2003, Az.: 15 U 1627/01; VK-Bund v. 14.04.2004, Az.: VK 2-34/04 und v. 11.03.2004, Az.: VK 1-155/03; VK-SH v. 05.03.2004, Az.: VK-SH 04/04; VK- HH v. 21.04.2004, Az.: VgK FB 1/04; VK-Nordbayern v. 12.02.2004, Az.: 320.VK- 3194-01/04; VK-Südbayern v. 12.03.2003, Az.: 04-02/03;… Ingenstau/Korbion, VOB- Kommentar, 15. Aufl., § 25 VOB/A Rn. 16, § 21 VOB/A Rn. 9;… Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 8. Aufl., § 25 VOB/A Rn. 10; a.A. OLG Bremen v. 20.07.2000, Az.: Verg 1/2000; OLG Düsseldorf v. 23.07.2003, Az.: Verg 24/03 und v. 20.03.2003, Az.: Verg 8/03 und v. 28.05.2003, Az.: Verg 8/03; OLG Celle v. 8.11.2001, Az.: 13 Verg 12/01; wohl auch VK-Lüneburg v. 18.12.2002, Az.: 203-VgK-34/2002, VK-Arnsberg v. 06.02.2003, Az.: VK 1-01/2003 s. dazu unten).