Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.05.1994 - VerfGH 6/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,11298
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.05.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,11298)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.05.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,11298)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. Mai 1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,11298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,11298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen PDF

    Neuwahl der Wahlmitglieder des VerfGH NRW

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeit einer Einflußnahme auf einen Wahlvorschlag durch eine Minderheit als mit Grundsatz der parlamentarischen Demokratie im Einklang stehende Konsequenz der Richterberufung durch das Parlament

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1995, 618
  • DVBl 1995, 152
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 14.01.1986 - 2 BvE 14/83

    Haushaltskontrolle der Nachrichtendienste

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.05.1994 - VerfGH 6/94
    Der einzelne Abgeordnete hat aufgrund in Art. 30 Abs. 2 LV garantierten Status ein Recht darf daß ihm grundsätzlich von der Exekutive die für eine sachverständige Beurteilung der jeweiligen Angelegenheit erforderlichen Informationen nicht vorenthalten werden (vgl. BVerfGE 57, 1 ; 70, 324 ; VerfGH NW, NWVBl. 1994, 10).
  • BVerfG, 25.03.1981 - 2 BvE 1/79

    NPD

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 11.05.1994 - VerfGH 6/94
    Der einzelne Abgeordnete hat aufgrund in Art. 30 Abs. 2 LV garantierten Status ein Recht darf daß ihm grundsätzlich von der Exekutive die für eine sachverständige Beurteilung der jeweiligen Angelegenheit erforderlichen Informationen nicht vorenthalten werden (vgl. BVerfGE 57, 1 ; 70, 324 ; VerfGH NW, NWVBl. 1994, 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Nordrhein-Westfalen

Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 19.04.1994 - VerfGH 6/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,19018
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 19.04.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,19018)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19.04.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,19018)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 19. April 1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,19018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,19018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Nordrhein-Westfalen

Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.05.1994 - VerfGH 6/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,16856
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 05.05.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,16856)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05.05.1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,16856)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 05. Mai 1994 - VerfGH 6/94 (https://dejure.org/1994,16856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,16856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 27.08.2019 - VerfGH 5/18

    Ablehnungsgesuch im Organstreitverfahren

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (VerfGH NRW, Beschluss vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94 -, NWVBl. 1994, 375).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.12.2019 - VerfGH 44/19

    Ablehnungsgesuch im Individualverfassungsbeschwerdeverfahren

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18 -, juris, Rn. 5, und vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94 -, NWVBl. 1994, 375 [375]).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 08.01.2021 - VerfGH 177/20

    Selbstablehnung eines Mitglieds des Verfassungsgerichtshofs in einem …

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, …und vom 2. Dezember 2019 - VerfGH 44/19.VB-3, NVwZ 2020, 232 = juris, Rn. 8; stRspr des Bundesverfassungsgerichts, vgl. nur BVerfG…, Beschluss vom 7. Dezember 1976 - 1 BvR 460/72, BVerfGE 43, 126 = juris, Rn. 7).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 01.02.2022 - VerfGH 104/20

    Begründete Selbstablehnung eines Mitglieds des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 2. Dezember 2019 - VerfGH 44/19.VB-3, NVwZ 2020, 232 = juris, Rn. 8…, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, und vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375 [375]).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.05.2024 - VerfGH 33/23

    Begründete Selbstablehnung eines Richters des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, …und vom 8. Januar 2021 - VerfGH 177/20, juris, Rn. 4, m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.05.2024 - VerfGH 34/23

    Begründete Selbstablehnung eines Richters des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, …und vom 8. Januar 2021 - VerfGH 177/20, juris, Rn. 4, m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 01.02.2022 - VerfGH 149/21

    Begründete Selbstablehnung eines Mitglieds des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (…vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 2. Dezember 2019 - VerfGH 44/19.VB-3, NVwZ 2020, 232 = juris, Rn. 8…, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, und vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375 [375]).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.05.2024 - VerfGH 32/23

    Begründete Selbstablehnung eines Richters des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, …und vom 8. Januar 2021 - VerfGH 177/20, juris, Rn. 4, m. w. N.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 15.05.2024 - VerfGH 42/23

    Keine Besorgnis der Befangenheit eines Richters des Verfassungsgerichtshofs

    Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 5. Mai 1994 - VerfGH 6/94, NWVBl. 1994, 375, vom 27. August 2019 - VerfGH 5/18, juris, Rn. 5, …und vom 8. Januar 2021 - VerfGH 177/20, juris, Rn. 4, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht