Beschluss v. 29.10.2004 - Verg 22/04 - VergabeR 2005, 74, in juris Rz. 34; OLG Dresden, Beschluss v. 21.10.2005 - Wverg 0005/05 - VergabeR 2006, 249; OLG München, Beschluss v. 28.04.2006 - Verg 6/06 - VergabeR 2006, 914, in juris Rz. 77), d.h. der Vertragsumfang muss sich grundsätzlich im Rahmen des vorgegebenen Konzepts bewegen.

Die Vergabestelle muss bei Verhandlungen mit mehreren Auftragsbewerbern allerdings an alle Verhandlungspartner gleiche Anforderungen richten (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 21.10.2005, WVerg 5/05, VergabeR 2006, 249).

Denn Sinn der Rügeobliegenheit ist, sicherzustellen, dass fehlerhaftes Verhalten so früh wie möglich unterbunden wird und die Vergabestelle im Interesse aller Verfahrensbeteiligten Gelegenheit erhält, ihre Fehler zu beseitigen (so ausdrücklich OLG Dresden vom 21.10.2005, VergR 2006, 249 mit zustimmender Anmerkung Voppel, VergR 2006, 256).