Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anhänger als Fahrzeug auf den sich der Versicherungsschutz bezieht - Ersatz von Schäden, die das ziehende Fahrzeug am Anhänger verursacht hat - Voraussetzungen für einen Direktanspruch

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  AKB § 11 Nr. 3

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  AKB § 11 Nr. 3
  Begriff des Fahrzeugs; Versicherung eines Anhängers

Papierfundstellen

• MDR 1981, 476
• VersR 1981, 322

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 11.07.1978 - VI ZR 138/76

  Haftung des Abschleppunternehmers

  Auszug aus BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 49/80

  Auch das hat der Bundesgerichtshof bereits entschieden (Urteil vom 11. Juli 1978 - VI ZR 138/76 - NJW 78, 2502, 2504 = VersR 1978, 1070, 1072).
• BGH, 03.03.1971 - IV ZR 134/69

  Deckungspflicht des Kfz-Haftpflichtversicherers für Schäden beim Abschleppen …

  Auszug aus BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 49/80

  Insoweit war, wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat (grundlegendUrteil vom 3. März 1971 IV ZR 134/69 - VersR 1971, 611, 612/613 m.w.N.; bestätigt durchUrteil vom 19. Januar 1977 - IV ZR 99/75 - VersR 1977, 341, 342) mit § 10 a AKB eine Erweiterung des nach § 10 AKB bestehenden Versicherungsschutzes bezweckt.
• BGH, 19.01.1977 - IV ZR 99/75

  Gefahrerhöhung bei Gebrauch eines in seiner Verkehrssicherheit wesentlich …

  Auszug aus BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 49/80

  Insoweit war, wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat (grundlegendUrteil vom 3. März 1971 IV ZR 134/69 - VersR 1971, 611, 612/613 m.w.N.; bestätigt durchUrteil vom 19. Januar 1977 - IV ZR 99/75 - VersR 1977, 341, 342) mit § 10 a AKB eine Erweiterung des nach § 10 AKB bestehenden Versicherungsschutzes bezweckt.
• BGH, 13.03.1974 - IV ZR 30/73

  Ausschluß der Leistungspflicht des Kfz-Haftpflichtversicherers

  Auszug aus BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 49/80

  Die Ausschlußklausel des § 11 Ziff. 6 a.F. (Jetzt Ziff. 3) AKB wurde auch dann angewendet, wenn für mehrere, im Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch nicht bekannte Kraftfahrzeuge eine einheitliche Händlerversicherung genommen und eines dieser Kraftfahrzeuge durch ein anderes beschädigt worden war (Urteil vom 13. März 1974 - IV ZR 30/73 - VersR 1974, 637, 638).
• OLG Düsseldorf, 13.12.1979 - 18 U 133/79

  Auszug aus BGH, 18.12.1980 - IVa ZR 49/80

  Landgericht und Oberlandesgericht (dessen Urteil in VersR 1980, 286 veröffentlicht ist), haben der Klage mit der Begründung nicht stattgegeben, der Wohnanhänger sei eine von dem haftpflichtversicherten Fahrzeug beförderte Sache.

• BGH, 27.10.2010 - IV ZR 279/08

  Doppelversicherung eines Gespanns aus Kraftfahrzeug und Anhänger: Schadensteilung …

  Mitversichert sind dabei auch Halter, Eigentümer und Fahrer des Anhängers (vgl. Senatsurteile vom 3. März 1971 - IV ZR 134/69, VersR 1971, 611 unter III und vom 18. Dezember 1980 - IVa ZR 49/80, VersR 1981, 322, 323;… Baumann in Buschbell, MAH Straßenverkehrsrecht 3. Aufl. § 44 Rn. 22;… Jacobsen in Feyock/Jacobsen/Lemor, Kraftfahrtversicherung 3. Aufl. § 3 KfzPflVV Rn. 1a;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 28. Aufl. AKB 2008 A.1.1 Rn. 26 f.;… Jahnke in Stiefel/Maier, Kraftfahrtversicherung 18. Aufl. § 3 KfzPflVV Rn. 10).
• OLG Hamm, 30.11.1998 - 6 U 136/98

  Straßenverkehrsrecht: Haftung aus Betriebsgefahr bei ausgeliehendem Anhänger

  Die Frage, ob überhaupt ein Anhänger als Sache verstanden werden kann, die von dem ziehenden Kraftfahrzeug befördert wird, hat der BGH in einem Fall offengelassen (vgl. VersR 81, 322), in dem sie von der Vorinstanz unter dem rechtlichen Gesichtspunkt des § 11 Nr. 3 AKB a.F. bejaht worden war (vgl. OLG Bremen, VersR 80, 226).
• LG Landshut, 04.10.2019 - 44 O 3587/18

  Innenausgleich zwischen den Versicherern eines Fahrzeuggespanns

  Mitversichert sind dabei auch Halter, Eigentümer und Fahrer des Anhängers (vgl. BGH NJW 1971, 940 = VersR 1971, 611 und BGH VersR 1981, 322), wobei dies auch für die Versicherung des Anhängers bei der Beklagten gilt.