Rechtsprechung
   BGH, 31.10.2006 - VI ZR 223/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,338
BGH, 31.10.2006 - VI ZR 223/05 (https://dejure.org/2006,338)
BGH, Entscheidung vom 31.10.2006 - VI ZR 223/05 (https://dejure.org/2006,338)
BGH, Entscheidung vom 31. Januar 2006 - VI ZR 223/05 (https://dejure.org/2006,338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (16)

     
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Judicialis
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Haftung des Einzelhändlers bei der Explosion einer Limonadenflasche; Anspruch auf einen Eigenbeteiligungsbetrag sowie auf Schmerzensgeld; Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht; Klage des Arbeitgebers des Verletzten gegen den Hersteller der Limonadenflasche auf ...

  • rabüro.de

    Keine Haftung des Einzelhändlers bei der Explosion einer Limonadenflasche

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Ein Einzelhändler haftet nicht, wenn eine Limonandenflasche explodiert; § 823 Abs. 1 BGB

  • RA Kotz

    Limonadenflaschenexplosion - Haftung des Einzelhändlers

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Verletzung von Verkehrssicherungspflichten: Entstehen und Umfang von Verkehrssicherungspflichten

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823
    Haftung des Einzelhändlers bei Explosion einer Limonadenflasche

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Sonstiges Zivilrecht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Einzelhändler haftet nicht für explodierte Limonadenflasche

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    Explodierende Limonadenflasche

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Explodierende Limonadenflasche

     
  • advogarant.de (Kurzinformation)

    Schadenersatz des Einzelhändlers bei einer explodierenden Limonadenflasche

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Einzelhändler haftet nicht für explodierende Limonadenflasche

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Limonadenflasche explodiert - Verbrauchermarkt muss für Verletzung eines Kunden nicht haften

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Schadenersatzrecht: Keine Haftung für explodierte Limonadenflasche

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Einzelhändler haftet nicht für Schaden durch explodierende Limonadenflasche

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Einzelhändler haftet nicht für explodierte Limonadenflasche

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Einzelhändler haftet nicht für explodierte Limonadenflasche

  • 123recht.net (Pressemeldung, 31.10.2006)

    Supermarkt haftet nicht für explodierte Limo-Flasche // Zuständig ist der Hersteller

Besprechungen u.ä. (2)

  • nomos.de PDF, S. 39 (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Haftung des Einzelhändlers bei der Explosion einer Limonadenflasche

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Verletzung von Verkehrssicherungspflichten: Entstehen und Umfang von Verkehrssicherungspflichten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2007, 762
  • MDR 2007, 463
  • NZV 2007, 133
  • VersR 2007, 72
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (55)

  • BGH, 12.05.2010 - I ZR 121/08

    Sommer unseres Lebens

    Die Prüfungspflicht im Hinblick auf die unbefugte Nutzung eines WLAN-Routers konkretisiert sich vielmehr dahin, dass jedenfalls die im Kaufzeitpunkt des Routers für den privaten Bereich marktüblichen Sicherungen ihrem Zweck entsprechend wirksam einzusetzen sind (vgl. dazu für den Bereich der Verkehrssicherungspflichten BGH, Urt. v. 31.10.2006 - VI ZR 223/05, NJW 2007, 762 Tz. 11;… Urt. v. 2.3.2010 - VI ZR 223/09 Tz. 9 f., VersR 2010, 544).
  • BGH, 16.06.2009 - VI ZR 107/08

    Zur Haftung des Fahrzeugherstellers für einen Produktfehler

    Bei erheblichen Gefahren für Leben und Gesundheit von Menschen sind dem Hersteller weitergehende Maßnahmen zumutbar als in Fällen, in denen nur Eigentums- oder Besitzstörungen oder aber nur kleinere körperliche Beeinträchtigungen zu befürchten sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 99, 167, 174 f. ; vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 223/05 - VersR 2007, 72, 73;… vom 17. März 2009 - VI ZR 176/08 - aaO).
  • BGH, 05.07.2019 - V ZR 96/18

    Keine verschuldensunabhängige Haftung eines Recyclingunternehmens oder des …

    Sicherungsmaßnahmen sind umso eher zumutbar, je größer die Gefahr und die Wahrscheinlichkeit ihrer Verwirklichung sind (vgl. BGH, Urteil vom 31. Oktober 2006 - VI ZR 223/05, VersR 2007, 72 Rn. 11 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht