Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 17.02.2000 - 7 U 234/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,8685
OLG Stuttgart, 17.02.2000 - 7 U 234/99 (https://dejure.org/2000,8685)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.02.2000 - 7 U 234/99 (https://dejure.org/2000,8685)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17. Februar 2000 - 7 U 234/99 (https://dejure.org/2000,8685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    MBKT 94 § 1; ; MBKT 94 § 4; ; VVG § 67; ; VVG § 178 a

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MBKT 94 § 1, 94 § 4; VVG § 67 § 178a
    Anspruchshöhe in der Krankentagegeldversicherung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Krankentagegeldversicherung; Summenversicherung; Verdienstausfall; Anspruchsübergang; Arbeitsunfähigkeit

Verfahrensgang

  • LG Tübingen - 3 O 198/99
  • OLG Stuttgart, 17.02.2000 - 7 U 234/99

Papierfundstellen

  • VersR 2001, 49
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • LG Nürnberg-Fürth, 28.07.2011 - 11 S 554/11

    Krankentagegeldversicherung: Anspruch auf Krankentagegeld in der …

    Gedeckt ist von der Krankentagegeldversicherung nicht der im Krankheitsfalle entstehende konkrete Verdienstausfallbedarf, sondern der abstrakte Bedarf (BGH VersR 01, 1100; OLG Brandenburg VersR 05, 820; OLG Stuttgart VersR 01, 49).

    Gedeckt wird daher nicht der im Krankheitsfalle entstehende konkrete Verdienstausfallbedarf (…dann allerdings wäre die KT-Versicherung eine Schadenversicherung, vgl. Prölss/Martin 21. Aufl. § 1 AVK Anm. 1), sondern der abstrakte Bedarf, von dem angenommen wird, dass er bei Arbeitsunfähigkeit entstehen könnte (BGH VersR 01, 1100; OLG Brandenburg VersR 05, 820; OLG Stuttgart VersR 01, 49).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht