Allerdings ist Voraussetzung einer Umkehr der Beweislast in Arzthaftpflichtprozessen nicht nur das Vorliegen eines schweren Behandlungsfehlers, sondern außerdem die Feststellung, daß dieser Fehler geeignet war, einen Schaden der Art herbeizuführen, der tatsächlich eingetreten ist (…vgl. Urteil vom 11. April 1967 - VI ZR 61/66 = a.a.O.;… Urteil vom 13. November 1962 - VI ZR 214/61 = a.a.O.; Urteil vom 26. März 1963 - VI ZR 122/62 = VersR 1963, 659).

Die Aufklärungspflicht des nachbehandelnden Arztes entfällt, wenn der Patient bereits voraufgeklärt oder sonst ausreichend informiert ist, auch wenn dies dem Nachbehandler unbekannt ist (BGH VersR 1963, 659; BGH VersR 1983, 957; BGH NJW 1987, 2923; BGH VersR 1994, 1302;… Laufs/Uhlenbruck, Handbuch des Arztrechts, 2. Aufl. 1999, § 64 Rn. 15).

Die Einwilligung der Klägerin in die Carotis-Angiografie wäre allerdings trotz der unzeitigen Aufklärung durch den Beklagten Ziff. 2 wirksam, wenn sie, wie die Beklagten behaupten, bereits von ihrem Hausarzt Dr. S. über die möglichen nachteiligen Folgen dieses Eingriffs hinreichend informiert worden wäre, bevor sie das K. aufsuchte (vgl. BGH VersR. 1963, 659).