Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schuldhafte Verursachung einer Gesundheitsbeschädigung bei fehlerhafter Ausführung einer Injektion - Gesundheitsschädigung bei einer intraarteriellen Injektion des Narkosemittels Estil

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 1968, 280

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.11.1952 - VI ZR 25/52

  Sorgfaltspflicht eines Dentisten

  Auszug aus BGH, 12.12.1967 - VI ZR 71/66

  Deshalb kann der Arzt, wenn er die in seinem Tätigkeitsbereich erforderliche Sorgfalt außer acht gelassen hat, sich nicht darauf berufen, daß er die übliche Sorgfalt angewendet habe (BGHZ 8, 138, 140).
• BGH, 05.12.1967 - VI ZR 54/66

  Schadenshaftung eines Arztes bei intraarterieller Fehlinjektion des intravenösen …

  Auszug aus BGH, 12.12.1967 - VI ZR 71/66

  Sie stimmt mit den Gedanken der Entscheidung überein, die der erkennende Senat bereits in einem gleichartigen Fall zur Schadenshaftung von Arzt und Krankenhaus für die Folgen einer versehentlichen intraarteriellen Estil-Injektion getroffen hat (Urteil vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 -).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.07.1972 - VI ZR 194/70

  Schadensersatzansprüche wegen verletzungsbedingter Unmöglichkeit der Mitarbeit …

  Mehrere dieser Urteile hat der erkennende Senat auf Revision bestätigt (Senatsurteilevom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/60 - LM BGB § 276 [Ca] Nr. 15 = VersR 1968, 276, 277;vom 2. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280;vom 19. März 1968 - VI ZR 192/66 - VersR 1968, 601;vom 9. April 1968 - VI ZR 109/66 - VersR 1968, 701).
• BGH, 17.12.1968 - VI ZR 212/67
  Der Kranke darf vom Arzt verlangen, daß dieser alle, auch entfernte Gefahrenmöglichkeiten in den Kreis seiner Erwägungen zieht und sein Verhalten bei der Behandlung des Kranken hiernach einrichtet - dies vor allem in einer Tuberkulose-Station (BGHZ 8, 138" 140; RGZ 165" 336, 341; Senatsurteile vom 16. Oktober 1956 - VI ZR 308/55 - NJW 1956, 1834 " LM § 276 /Oa7 Nr. 6 und vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280).
• BGH, 19.03.1968 - VI ZR 192/66

  Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Sorgfaltspflichten eines Arztes - …

  Die gleiche Beurteilung, zu der hier das Berufungsgericht gelangt ist, haben in der Rechtsprechung des erkennenden Senats bereits in anderen Fällen versehentlicher intraarterieller Injektion von Estil im Bereich der Ellenbeuge Schadensersatzansprüche gefunden, die von den geschädigten Patienten gegen Arzt und Krankenhaus erhoben worden sind (Urteile vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 - VersR 1968, 276 - und vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280).
• BGH, 09.04.1968 - VI ZR 109/66

  Schadensersatzpflicht wegen Anstechen einer Arterie bei Injektion in die …

  Eine gleiche Beurteilung haben in der Rechtsprechung des erkennenden Senats bereits in anderen fällen versehentlicher intraarterieller Injektion von Estil im Bereich der Ellenbeuge - Injektionen vom 30. Juni 1961, Ende Juli/Anfang August 1961 und 15. Oktober 1961 - die Schadensersatzansprüche gefunden, die von den amputationsgeschädigten Patienten gegen Arzt und Krankenhaus erhoben worden sind (Urteile vom 5. Dezember 1967 - VI ZR 54/66 - VersR 1968, 276 - vom 12. Dezember 1967 - VI ZR 71/66 - VersR 1968, 280 und vom 19. März 1968 - VI ZR 192/66).