Im Einzelfall kann es notwendig werden, dass die Anwältin die delegierten Aufgaben, wie z.B. die Fristenkontrolle, wieder an sich zieht (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 01.04.1965 - Il ZB 11/64 VersR 1965, 596, 596 f.; Beschluss vom 02.03.1978 - VII ZB 17/77 JurBüro 1978, 1640; Beschluss vom 26.08.1999 - VII ZB 12/99 NJW 1999, 3783, 3784).

Rn. 16 Ebenso ist anerkannt, dass mit Blick auf einen anstehenden Umzug der Kanzlei in ein neues Bürogebäude und der absehbaren Möglichkeit einer damit ggf verbundenen Beeinträchtigung der Geschäftsabläufe in besonderem Maße Veranlassung bestand, geeignete Vorkehrungen für eine ordnungsgemäße, namentlich fristgerechte Weiterbearbeitung der Sache zu treffen (so OVG für das Land Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 21.12.2010 - 1 A 1993/09 - RdNr 58 - Juris; in diesem Sinne auch BGH Beschluss vom 2.3.1978 - VII ZB 17/77 - RdNr 7 - Juris = VersR 1978, 644; BGH Beschluss vom 24.3.1982 - IVa ZB 6/82 - RdNr 5 - Juris = VersR 1982, 651; BGH Beschluss vom 8.2.2012 - XII ZB 165/11 - RdNr 33 - Juris = NJW 2012, 1591; s auch OLG Köln Beschluss vom 20.4.2010 - 19 U 9/10 - RdNr 15 - Juris).

Gerade unter diesen Umständen hätte er selbst besondere Sorgfalt auf die Wahrung der Frist verwenden müssen und nicht auf die zuverlässige übliche Büroroutine vertrauen dürfen (BGH Beschluß vom 2. März 1978 - VII ZB 17/77 - VersR 1978, 644).