Daher hat die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs den Nachweis, daß der Patient sich auch bei ordnungsmäßiger Aufklärung zu dem Eingriff entschlossen haben würde, zwar im Grundsatz immer für möglich gehalten (BGHZ 29, 176, 187; vgl. auch BGHZ 61, 118, 123; Senatsbeschluß vom 10. Juli 1979 - VI ZR 196/78 - VersR 1979, 1012;… Stoll a.a.O. S. 159; Deutsch NJW 1979, 1906) und in Sonderfällen (vgl. Senatsurteil vom 18. Mai 1965 - VI ZR 4/64 - VersR 1965, 718, 719) auch als erbracht angesehen.

Über das allgemeine Infektionsrisiko war, insbesondere bei der Klägerin als Nachtschwester, keine Aufklärung erforderlich (s. auch OLG Hamm VersR 1979, 1012 mit Nichtannahme-Beschluß des erkennenden Senats); zudem waren in der von der Klägerin unterzeichneten Einverständniserklärung ausdrücklich "Wundheilungsstörungen" und "Entzündungen" angegeben und damit die allgemeine Infektionsgefahr deutlich aufgezeigt.

Rn. 50 Zum einen bedürfen allgemeine Risiken, die mit einer Operation regelmäßig verbunden sind, schon keine gesonderte Aufklärung, oder jedenfalls nur dann wenn besondere einzelfallbezogene Umstände hinzutreten (vgl. BGH VersR 1979, 1012).

Der Beklagte hat sich hierauf hilfsweise berufen (Bl. 39/40 GA), was ohne weiteres zulässig ist (BGH VersR 1996, 1239; BGH VersR 1991, 547; BGH VersR 1979, 1012).

Der "Beklagte hat sich hierauf hilfsweise berufen (Bl. 39/40 GA), was ohne weiteres zulässig ist (BGH VersR 1996, 1239; BGH VersR 1991, 547; BGH VersR 1979, 1012).