Dem Zahnarzt steht auf der Grundlage des Sachverhalts, soweit er zwischen den Parteien unstreitig ist, und der gutachterlichen Äußerung des Sachverständigen ein Vergütungsanspruch vorliegend nicht zu, da diesem ein Anspruch des Versicherungsnehmers auf Schadensersatz wegen positiver Vertragsverletzung des zahnärztlichen Behandlungsvertrages entgegensteht, welcher auf Befreiung von dem Arzthonorar gerichtet ist (vgl. OLG Köln, r+s 1989, 371; LG München |, r+s 1995, 433; LG Köln, VersR 1983, 960 mit Anm. von Bach).

Er bleibt auch dann bestehen, wenn der Versicherer (freiwillig oder in Folge einer Verurteilung) leistet (vgl. LG Köln, y VersR 1983, 960 mit Anm. von Bach).

Die Fälle, in denen von der Rechtsprechung eine Schadensersatzpflicht bejaht worden ist, weil der Arzt nicht auf kostengünstigere Behandlungsmethoden hingewiesen hatte, betreffen bisher im wesentlichen Krankheitsbilder, bei denen ambulante oder stationäre Behandlung mit entsprechend unterschiedlicher Kostenbelastung zur Wahl standen.(BGH NJW 1983, 2630; LG Köln VersR 1983, 960;.