Es entspricht der ganz herrschenden und auch vom Senat vertretenen Auffassung, daß unter Schadenereignis im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 1 ARB 75 nicht die zum Schadensersatz verpflichtende Handlung zu verstehen ist, sondern das Folgeereignis, das dem Eintritt des Verletzungszustandes entspricht (sog. Folgeereignistheorie, BGHZ 79, 76, 81; Senat VersR 1983, 975, 976; OLG Karlsruhe NJW-RR 1998, 1107; BGH VersR 1990, 301).

Es kommt nicht auf einen Zusammenhang zwischen den Prozessen an, sondern auf den Zusammenhang zwischen den Versicherungsfällen (vgl. BGH, Urt.v. 08.11.1989 - IV a ZR 193/88 - VersR 1990, 301), der vorliegend zu bejahen ist.

Rn. 6 Bei der Beurteilung der Frage, ob die Voraussetzungen des § 2 Abs. 4 ARB 75 vorliegen oder nicht, sind die Kriterien zu beachten, die der Bundesgerichtshof in einer Entscheidung vom 8. November 1989 zusammengestellt hat (r+s 1990, 54 = VersR 1990, 301).