Entgegen der vorgetragenen Auffassung des Oberlandesgerichtes Hamm in dem mehrfach vorzitierten Urteil vom 30. Januar 1989 ist es nicht "primär Sache des Arztes selbst" zu entscheiden, das Kind auf vaginalem Wege oder im Wege der Schnittentbindung auf die Welt kommen zu lassen (andere Ansicht wohl auch der 8. ZS des OLG Düsseldorf im Urteil vom 01.12.1994, abgedruckt in VersR 1995 Seite 1317, betreffend eine Geburt im November 1984).

Sie sind daher für den Senat glaubhaft (in einer vergleichbaren Situation ist der 8. Zivilsenat des OLG Düsseldorf gleichfalls den Bekundungen der Kindesmutter gefolgt; vgl. das vorzitierte Urteil vom 01.12.1994 in VersR 1995 Seite 1317).

In der Rechtsprechung ist gleichfalls anerkannt, dass sich die Alternative einer Schnittentbindung bei Feststellung einer Beckenendlage stellt und dass dann die Aufklärungspflicht besteht (BGHZ 106, 153 ff; OLG Braunschweig - 2. Zivilsenat - VersR 1988, 382; OLG Düsseldorf VersR 1995, 1317).

Der Arzt darf aber bezüglich der zu wählenden Behandlungsmethode eine Empfehlung abgeben (…OLG Koblenz vom 20.06.2012 - 5 U 1450/11 - juris Rn. 19), und auch bezüglich echter Behandlungsalternativen genügt eine Aufklärung "im Großen und Ganzen" (…vgl. OLG Oldenburg vom 28.07.2004 - 5 U 112/03 - juris Rn. 21; OLG Düsseldorf vom 01.12.1994 - 8 U 141/93 - juris Rn. 5).