Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Saatgut - Zulassungsstelle - Prüfungs- und Überwachungspflichten - Schutzrichtung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 839; SaatVerkG § 3
  Drittbezogenheit der Amtspflichten der Zulassungsstelle für die Anerkennung von Saatgut

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1994, 1090
• NVwZ 1994, 1237
• VersR 1995, 533

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.06.1986 - III ZR 192/85

  Drittbezogenheit von Amtspflichten nach dem FSaatgG

  Auszug aus BGH, 09.06.1994 - III ZR 126/93

  Die der Zulassungsstelle bei der Anerkennung von Saatgut obliegenden Prüfungs- und Überwachungspflichten schützen nicht die Vermögensinteressen einzelner Saatgut erzeugender oder verarbeitender Landwirtschafts- oder Gärtnereibetriebe (Fortführung des zu § 20 FSaatgG ergangenen Senatsurteils VersR 86, 1100).

  Gehört der Geschädigte danach nicht zu dem Personenkreis, dessen Belange nach dem Zweck und der rechtlichen Bestimmung des Amtsgeschäfts gefördert werden sollen, so ist sein Ersatzanspruch nicht begründet, selbst wenn die Amtspflichtverletzung sich für ihn mehr oder weniger nachteilig ausgewirkt hat (st.Rspr.; für den hier in Rede stehenden Fragenkreis s. insbesondere die Senatsurteile vom 12. Juni 1986 - III ZR 146/85 - BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 Dritter 1 = VersR 1986, 1084, und III ZR 192/85 - VersR 1986, 1100, 1102; zuletzt Senatsurteil vom 5. Mai 1994 - III ZR 78/93 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).

  b) Für das Gesetz über forstliches Saat- und Pflanzgut i.d.F. der Bekanntmachung vom 26. Juli 1979 (BGBl. I S. 1242) - FSaatgG - hat der Senat durch das Urteil vom 12. Juni 1986 - III ZR 192/85 - (…aaO.) entschieden, daß die in § 20 FSaatgG normierten Kontrollpflichten nicht das Interesse einzelner Forstpflanzenbetriebe am Absatz forstlicher Erzeugnisse zum Zweck der Gewinnerzielung schützen; soweit ein Forstpflanzenbetrieb infolge ungenügender staatlicher Überwachung der Forstsamenbetriebe Absatz- und Gewinneinbußen erleidet, ist er nicht "Dritter" i.S. des § 839 Abs. 1 BGB.

  Das ist jedoch lediglich eine Reflexwirkung des eigentlichen Zwecks der Kontrolle, die es nicht rechtfertigt, die Betriebe in bezug auf Absatznachteile und Gewinneinbußen, die ihnen infolge unzureichender Prüfung und Überwachung durch die Anerkennungsstelle entstanden sind, als "Dritte" im Sinne des § 839 Abs. 1 Satz 1 BGB zu behandeln (vgl. Senatsurteil vom 12. Juni 1986 - III ZR 192/85 - aaO.).

• BGH, 15.02.1979 - III ZR 108/76

  Amtspflichten der Bankenaufsicht

  Auszug aus BGH, 09.06.1994 - III ZR 126/93

  Unter dem Gesichtspunkt, daß der Gesetzgeber auf die Schaffung von drittschützenden Amtspflichten staatlicher Aufsichtsstellen um so eher verzichten kann, als dem Schutzbedürfnis des einzelnen bereits anderweitig in angemessener Weise entsprochen wird (vgl. Senatsurteil BGHZ 74, 144, 149) [BGH 15.02.1979 - III ZR 108/76], verstärkt die Regelung in § 24 SaatVG über die privatrechtliche Gewährleistung eher noch die vorstehenden Darlegungen, daß die im Saatgutverkehrsgesetz bzw. der Pflanzkartoffelverordnung normierten Prüfungs- und Überwachungspflichten der Anerkennungsstelle unmittelbar nur dem Schutz der Allgemeinheit, nicht dem Vermögensinteresse einzelner Saatgut verarbeitender Betriebe dienen.
• BGH, 05.05.1994 - III ZR 78/93

  Drittbezogenheit von Amtspflichten eines Amtsarztes bei der Überprüfung der …

  Auszug aus BGH, 09.06.1994 - III ZR 126/93

  Gehört der Geschädigte danach nicht zu dem Personenkreis, dessen Belange nach dem Zweck und der rechtlichen Bestimmung des Amtsgeschäfts gefördert werden sollen, so ist sein Ersatzanspruch nicht begründet, selbst wenn die Amtspflichtverletzung sich für ihn mehr oder weniger nachteilig ausgewirkt hat (st.Rspr.;… für den hier in Rede stehenden Fragenkreis s. insbesondere die Senatsurteile vom 12. Juni 1986 - III ZR 146/85 - BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 Dritter 1 = VersR 1986, 1084, und III ZR 192/85 - VersR 1986, 1100, 1102; zuletzt Senatsurteil vom 5. Mai 1994 - III ZR 78/93 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).
• BGH, 12.06.1986 - III ZR 146/85

  Drittbezogenheit von Amtspflichten im Rahmen der Durchführung der gemeinsamen …

  Auszug aus BGH, 09.06.1994 - III ZR 126/93

  Gehört der Geschädigte danach nicht zu dem Personenkreis, dessen Belange nach dem Zweck und der rechtlichen Bestimmung des Amtsgeschäfts gefördert werden sollen, so ist sein Ersatzanspruch nicht begründet, selbst wenn die Amtspflichtverletzung sich für ihn mehr oder weniger nachteilig ausgewirkt hat (st.Rspr.; für den hier in Rede stehenden Fragenkreis s. insbesondere die Senatsurteile vom 12. Juni 1986 - III ZR 146/85 - BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 Dritter 1 = VersR 1986, 1084, und III ZR 192/85 - VersR 1986, 1100, 1102; zuletzt Senatsurteil vom 5. Mai 1994 - III ZR 78/93 -, zur Veröffentlichung vorgesehen).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.07.1994 - III ZR 52/93

  Amtspflichten im Rahmen einer staatlichen Schutzimpfung mit Lebendviren

  Anderen Personen gegenüber ist, selbst wenn die Amtspflichtverletzung sich für sie mehr oder weniger nachteilig ausgewirkt hat, eine Ersatzpflicht nach § 839 BGB nicht begründet (BGHZ 110, 1, 8 [BGH 21.12.1989 - III ZR 49/88]/9; vgl. zuletzt Senatsurteile vom 5. Mai 1994 - III ZR 78/93 - und vom 9. Juni 1994 - III ZR 126/93 -, jeweils zur Veröffentlichung vorgesehen).
• BGH, 18.04.2002 - III ZR 159/01

  Amtspflichten des Pflanzenschutzdienstes gegenüber den Inhabern von …

  Zum amtshaftungsrechtlichen Drittschutz des Inhabers eines Gartenbaubetriebes in Hessen, der vom Pflanzenschutzdienst beraten worden ist (Abgrenzung zu den Senatsurteilen vom 12. Juni 1986 - III ZR 192/85 - VersR 1986, 1100 und vom 9. Juni 1994 - III ZR 126/93 - VersR 1995, 533).

  b) aa) Für das Gesetz über forstliches Saat- und Pflanzgut in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. Juli 1979 (BGBl I S. 1242) und das Saatgutverkehrsgesetz vom 20. August 1985 (BGBl. I S. 1633) hat der Senat ausgesprochen, daß die darin normierten behördlichen Kontroll-, Prüfungs- und Überwachungspflichten nur allgemein der Förderung der Landwirtschaft und des Gartenbaus und zugleich dem Schutz des Verbrauchers, mithin dem öffentlichen Interesse dienen, nicht jedoch dem Schutz individueller Vermögensinteressen Dritter, die auf den Absatz landwirtschaftlicher Erzeugnisse zum Zwecke der Gewinnerzielung gerichtet sind (Urteile vom 12. Juni 1986 - III ZR 192/85 - VersR 1986, 1100 und vom 9. Juni 1994 - III ZR 126/93 - VersR 1995, 533).

• OLG Köln, 10.11.1998 - 3 U 232/97

  Verstoß gegen die Bestimmungen des Saatgutverkehrsgesetzes

  Weiterhin verschärft § 24 SaatVG die privatrechtliche Gewährleistungspflicht des Verkäufers von Saatgut und Vermehrungsmaterial gegenüber dem Käufer und dient dadurch ebenfalls dem Schutz des Verbrauchers (vgl. auch: BGH, NVwZ 1994, 1237 ff. (1239); OLG Zweibrücken, OLGR 1997, 156 ff. (157)).

• LG Münster, 09.01.2020 - 8 O 371/17
  Grundsätzlich dienen zwar beim Pflanzenschutz gesetzliche Prüfungs- und Überwachungspflichten sowie Pflichten zur Beratung, Schulung und Aufklärung nicht den Vermögensinteressen Dritter, sondern dem allgemeinen Interesse der Landwirtschaftsförderung, des Verbraucherschutz und der Lebensmittelsicherheit (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1994 - III ZR 126/93 = VersR 1995, 533; BGH, Urteil vom 18.04.2002 - III ZR 159/01 = VersR 2003, 248;… Sprau, in: Palandt, BGB, 78. Aufl. 2019, § 839 Rn. 126).
• LG Neuruppin, 20.11.2018 - 31 O 316/17
  Es muss mithin eine besondere Beziehung zwischen der verletzten Amtspflicht und dem geschädigten "Dritten" bestehen (BGH, Urteil vom 09.06.1994 - III ZR 126/93 (Amtshaftungsklage wegen unzureichend untersuchten Saatguts) = NVwZ 1994, 1237; Urteil vom 29.3.1971 - III ZR 110/68 = NJW 1971, 1172, beck-online; Rohlfing, MDR 2002, 254, juris, m.w.N.).
• VG Hannover, 24.08.2005 - 11 B 3961/05

  Zeitliche Dauer des Sortenschutzes für Saatgut und Pflanzgut nach dem …

  Anhaltspunkte dafür, dass es auch unmittelbar das vermögensrechtliche Interesse einzelner Saatguterzeuger am Absatz ihrer Erzeugnisse schützt gibt es dagegen nicht (vgl. Urt. d. BGH v. 09.06.1994 - III ZR 126/93 - in NVwZ 1994 S ' 1237 ff.;… ebenso in der Vorinstanz Urt. d. OLG Celle v. 12.07.1993 -16 U 132/92 (44/94) in AgrarR 1994, S. 210 ff.).