Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  AUB 88 § 11

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AUB 88 § 11
  Unfallversicherung - Bemessung der Invalidität - Hinweispflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

  Bemessung der Invalidität nach AUB § 11

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Neufestsetzung; Invalidität; Jahresfrist; Versicherer; Hinweispflicht

Papierfundstellen

• NJW-RR 2001, 1174
• NJW-RR 2001, 1175
• VersR 2001, 1549

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 19.11.1997 - 20 U 61/96

  Überprüfung der Entscheidung des Versicherers bei Neufestsetzung der Invalidität …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2001 - 20 U 117/00

  Mit dieser Auffassung befinde sich die Beklagte in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats (VersR 1998, 1273).
• OLG Hamm, 12.07.1989 - 20 U 81/89

  Entschädigung; Belehrung; Dreijahresfrist; Neufeststellung; Rechtsfolgen; …

  Auszug aus OLG Hamm, 07.02.2001 - 20 U 117/00

  Zwar verkennt der Senat nicht, daß nach seiner eigenen Rechtsprechung (VersR 90, 965, so auch Grimm, Unfallversicherung, Rn. 25 zu § 11 AUB 88 m.w.N.) der Versicherer nicht verpflichtet ist, einen Versicherungsnehmer über die Möglichkeit eines Nachprüfungsverfahrens gem. § 11 IV AUB 88 zu belehren.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 25.06.2014 - 20 U 61/14

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bemessung des Invaliditätsgrades in der privaten …

  Wartet der Versicherer in einem solchen Fall gem. Ziffer 9.1 AUB den Abschluss des Heilverfahrens ab und stützt seine Invaliditätserklärung auf ein danach im Einvernehmen mit dem Versicherten eingeholtes Gutachten, so ist davon auszugehen, dass sich beide Parteien mit dem Untersuchungszeitpunkt als maßgeblichem Stichtag einverstanden erklären (…BGH aaO, Rn. 20; OLG Hamm, VersR 2001, 1549, Juris-Rn. 21;… VersR 1998, 1273, Juris-Rn. 16).
• OLG Dresden, 07.06.2002 - 3 U 589/02

  Klagefrist nach § 12 Abs. 3 VVG und Rechtsfolgen einer Fristversäumung: …

  Demnach hätte der Gutachter Verschlimmerungen im Gesundheitszustand, die nach dem 20.10.2000 eingetreten sind, bei der Bewertung der Leistungsfähigkeit des Klägers außen vor zulassen (hierzu etwa: OLG Hamm, RuS 1999, 87 und RuS 2002, 38).