Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• versicherungsrechtsiegen.de

  Wohngebäudeversicherung - Leitungswasserschaden - Risikoausschluss für Schwammschäden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VersR 2020, 768

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.06.2012 - IV ZR 212/10

  Wohngebäudeversicherung: Reichweite und Wirksamkeit des Leistungsausschlusses für …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 27. Juni 2012 (IV ZR 212/10) die Wirksamkeit dieser Klausel nicht beanstandet.

  "Die Erwägungen des Senatsurteils vom 27. Juni 2012 (IV ZR 212/10, RuS 2012, 490), nach denen der Ausschluss von Schwammschäden in der Gebäudeversicherung keinen Wirksamkeitsbedenken begegnet, lassen sich auf den Ausschluss von Schimmelschäden nicht ohne weiteres übertragen.

  Denn in dem entschiedenen Fall war nichts dafür ersichtlich oder vorgetragen, dass Schwammschäden regelmäßige oder zumindest sehr häufige, zwangsläufige und kennzeichnende Folge eines Leitungswasseraustritts wären (vgl. Senatsurteil vom 27. Juni 2012 aaO Rn. 33), während dies im Streitfall für Schimmelschäden von den Klägern behauptet und unter Beweis gestellt worden ist.".

  Zwar käme eine Unwirksamkeit in Betracht, wenn Schwammschäden regelmäßige oder zumindest sehr häufige, zwangsläufige und kennzeichnende Folge des Austritts von Leitungswasser wären (vgl. BGH, Urteil vom 27. Juni 2012 - IV ZR 212/10).

• BGH, 16.04.1986 - IVa ZR 210/84

  Zulässigkeit einer Feststellungsklage auf Eintrittspflicht des Versicherers für …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Solange der Versicherungsnehmer nicht auf die Durchführung eines in den Versicherungsbedingungen vorgesehenen Sachverständigenverfahrens verzichtet, scheitert eine Feststellungsklage des Versicherungsnehmers nicht am Vorrang der Leistungsklage (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1997 - IV ZR 136/96; BGH, Urteil vom 16. April 1986 - IVa ZR 210/84).

  "Der Senat verkennt dabei nicht, dass, wenn in den Versicherungsbedingungen vorgesehen ist, dass zur Schadenshöhe ein Sachverständigenverfahren beantragt werden kann, einer auf Feststellung der Eintrittspflicht gerichteten Klage grundsätzlich nicht die Möglichkeit einer Leistungsklage entgegengehalten werden kann (BGH VersR 86, 675; 98, 305).

  Hinzu kommt, dass anderenfalls die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Zulässigkeit der Feststellungsklage aufgrund der Möglichkeit eines anschließenden Sachverständigenverfahrens (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1997 - IV ZR 136/96; BGH, Urteil vom 16. April 1986 - IVa ZR 210/84) konterkariert würde.

• BGH, 12.07.2017 - IV ZR 151/15

  Versicherungsschutz gegen Leitungswasser in der Gebäudeversicherung: …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Vielmehr besteht sie erst, nachdem der Versicherungsnehmer hinreichend konkrete Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Versicherungsfalls und damit im vorliegenden Fall für das Vorliegen eines Leitungswasserschadens erlangt hat (vgl. BGH, Urteil vom 12. Juli 2017 - IV ZR 151/15).

  Insbesondere die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Ausschluss von Schimmelschäden vom 12. Juli 2017 (IV ZR 151/15) stellt keine Abkehr von der Entscheidung des Gerichts vom 27. Juni 2012 dar.

• BGH, 17.12.1997 - IV ZR 136/96

  Einschränkung der Neuwertversicherung

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Solange der Versicherungsnehmer nicht auf die Durchführung eines in den Versicherungsbedingungen vorgesehenen Sachverständigenverfahrens verzichtet, scheitert eine Feststellungsklage des Versicherungsnehmers nicht am Vorrang der Leistungsklage (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1997 - IV ZR 136/96; BGH, Urteil vom 16. April 1986 - IVa ZR 210/84).

  Hinzu kommt, dass anderenfalls die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Zulässigkeit der Feststellungsklage aufgrund der Möglichkeit eines anschließenden Sachverständigenverfahrens (vgl. BGH, Urteil vom 17. Dezember 1997 - IV ZR 136/96; BGH, Urteil vom 16. April 1986 - IVa ZR 210/84) konterkariert würde.

• BGH, 27.05.1992 - IV ZR 42/91

  Grundurteil bei mehreren Ansprüchen - Kein Grundurteil bei Verwirkung des …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  (vgl. BGH aaO unter Hinweis auf die Urteile vom 03.11.1978 - IV ZR 61/77 - VersR 1979, 25f und 27.05.1992 - IV ZR 42/91).".

  Dasselbe gilt für das weitere, vom Oberlandesgericht Frankfurt zitierte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Mai 1992 (IV ZR 42/91).

• BGH, 03.11.1978 - IV ZR 61/77

  Anspruch auf Entschädigung für einen Brandschaden aus einer …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  (vgl. BGH aaO unter Hinweis auf die Urteile vom 03.11.1978 - IV ZR 61/77 - VersR 1979, 25f und 27.05.1992 - IV ZR 42/91).".

  Den Erlass eines Grundurteils hat der Bundesgerichtshof beispielsweise dann für ermessensfehlerhaft erachtet, wenn die für Grund und Höhe maßgeblichen Tatsachen annähernd dieselben sind oder in einem so engen Zusammenhang stehen, dass die Herausnahme einer Grundentscheidung unzweckmäßig und verwirrend wäre (vgl. BGH, Urteil vom 3. November 1978 - IV ZR 61/77).

• BGH, 13.11.2013 - I ZR 77/12

  Vertragsstrafenklausel - Allgemeine Geschäftsbedingungen: Inhaltskontrolle für …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Vielmehr orientiert sich die Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen an einer abstrakt-generellen und typisierenden Betrachtung (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2013 - I ZR 77/12; BGH, Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 73/10;… Kähler in: BeckOGK BGB, Stand: 15.07.2019, § 307, Rn. 147).
• BGH, 27.03.2015 - V ZR 296/13

  Grundschuld zur Kreditsicherung: Einigung der Parteien über den Fortbestand der …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Demgegenüber können bloße Elemente oder Vorfragen eines Rechtsverhältnisses, reine Tatsachen, die Wirksamkeit von Willenserklärungen oder die Rechtswidrigkeit eines Verhaltens nicht zum isolierten Gegenstand einer Feststellungsklage gemacht werden (vgl. BGH, Urteil vom 2. März 2017 - I ZR 45/16; BGH, Urteil vom 27. März 2015 - V ZR 296/13; BGH, Urteil vom 20. Februar 2008 - VIII ZR 139/07).
• BGH, 04.09.2019 - VII ZR 69/17

  Prüfungsmaßstab des Berufungsgerichts

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Das gilt nur dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der entscheidungserheblichen Feststellungen begründen und deshalb eine erneute Feststellung gebieten (vgl. BGH, Beschluss vom 4. September 2019 - VII ZR 69/17; BGH Beschluss vom 20. November 2018 - II ZR 196/16).
• BGH, 20.02.2008 - VIII ZR 139/07

  Urteil des Bundesgerichtshofs zur Frage des Rechtsschutzes gegen Abmahnungen im …

  Auszug aus OLG Celle, 28.11.2019 - 8 U 55/19

  Demgegenüber können bloße Elemente oder Vorfragen eines Rechtsverhältnisses, reine Tatsachen, die Wirksamkeit von Willenserklärungen oder die Rechtswidrigkeit eines Verhaltens nicht zum isolierten Gegenstand einer Feststellungsklage gemacht werden (vgl. BGH, Urteil vom 2. März 2017 - I ZR 45/16; BGH, Urteil vom 27. März 2015 - V ZR 296/13; BGH, Urteil vom 20. Februar 2008 - VIII ZR 139/07).
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 73/10

  Honorarbedingungen Freie Journalisten
• BGH, 11.02.2009 - IV ZR 26/06

  Zurechnung des Wissens eines mit der Erstellung eines ärztlichen Zeugnisses …
• OLG Celle, 10.10.2016 - 8 U 94/16

  Wohngebäudeversicherung - Wasserschaden - Beweislast für Vorschädigungen
• OLG Düsseldorf, 13.07.2015 - 1 U 164/14

  Anforderungen an die Feststellung des Schadens im Verkehrsunfallprozess
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 45/16

  Urheberrecht: Verpflichtung von Werknutzern und Vereinigungen von Urhebern zur …
• BGH, 08.12.2011 - VII ZR 12/09

  Verfahrensfehlerhaftes Zwischenurteil: Teilgrundurteil über einen …
• KG, 29.06.2009 - 12 U 146/08

  Schadenersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls: Darlegungs- und Beweislast bei …
• OLG Koblenz, 26.03.2009 - 10 U 1163/08

  Kfz-Kaskoversicherung: Beweislast des Versicherungsnehmers bei einer …
• BGH, 20.11.2018 - II ZR 196/16

  Rechtliches Gehör: Voraussetzungen einer erneuten Zeugenvernehmung durch das …
• BGH, 14.11.1984 - IVa ZR 60/83

  Formularmäßige Herabsetzung der Versicherungssumme in der Hausratversicherung …
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig
• BGH, 28.09.1999 - VI ZR 195/98

  Verjährungsunterbrechung gem. § 211 Abs. 2 BGB; Feststellungsinteresse für …
• BGH, 23.09.1992 - IV ZR 199/91

  Voraussetzungen für den Erlaß eines Grundurteils - Rechtsmissbrauch des …
• BGH, 20.06.2007 - IV ZR 228/06

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren
• OLG Frankfurt, 02.05.2018 - 3 U 244/16

  Hausratversicherung - Feststellungsklage bei Möglichkeit …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 17.06.2020 - 20 U 182/15

  Wohngebäudeversicherung: Feststellungsklage; Obliegenheit zur Trocknung

  Zu klären sind im Feststellungsprozess - wie hier - sämtliche vom beklagten Versicherer erhobenen Einwände auf Leistungsfreiheit (insbesondere wegen Obliegenheitsverletzungen und wegen arglistiger Täuschung über Grund und Höhe) etc., die (auch) den Grund des Anspruchs betreffen (vgl. OLG Celle Urt. v. 28.11.2019 - 8 U 55/19, VersR 2020, 768;… OLG Dresden Urt. v. 12.5.2020 - 4 U 2047/19, VersR 2020, 1106; Klarstellung gegenüber OLG Frankfurt Beschl. v. 2.5.2018 - 3 U 244/16, VersR 2018, 1323 = r+s 2019, 25).

  Rn. 90 Für einen solchen Fall wird die Feststellungsklage trotz möglich Sachverständigenverfahrens vereinzelt für unzulässig gehalten, wenn auch Streit zur Höhe besteht (…vgl. OLG Frankfurt Beschl. v. 2.5.2018 - 3 U 244/16, r+s 2019, 25 = juris Rn. 17 f. [NZB zurückgewiesen BGH Beschl. v. 13.11.2019 - IV ZR 163/18]; a. A. unter Verweis auf die ständige Rechtsprechung des BGH: OLG Celle Urt. v. 28.11.2019 - 8 U 55/19, VersR 2020, 768 unter II.1).

  Rn. 94 Soweit dem Urteil des OLG Frankfurt der Obersatz zu entnehmen ist, dass eine Feststellungsklage stets unzulässig ist, wenn sowohl der Anspruchsgrund als auch die Anspruchshöhe zwischen den Parteien streitig sind (…vgl. OLG Frankfurt Beschl. v. 2.5.2018 - 3 U 244/16, r+s 2019, 25 = juris Rn. 18 Satz 1), ist dem nicht zu folgen (siehe auch OLG Celle Urt. v. 28.11.2019 - 8 U 55/19, VersR 2020, 768 unter II.1.c).

  Denn immer wenn ein Sachverständigenverfahren noch durchgeführt werden soll, ist jedenfalls die Höhe zwischen den Parteien streitig oder unklar (siehe auch OLG Celle Urt. v. 28.11.2019 - 8 U 55/19, VersR 2020, 768 unter II.1.d).

• BGH, 13.04.2022 - IV ZR 60/20

  Wohngebäude- und Hausratversicherung: Zulässigkeit der Klage auf Feststellung der …

  Rn. 18 3. In Anbetracht der noch bestehenden Möglichkeit eines Sachverständigenverfahrens kann, anders als die Revision meint, das Feststellungsinteresse nicht allein deshalb verneint werden, weil - wie im Streitfall - auch die Anspruchshöhe bestritten wird (…so aber OLG Frankfurt am Main, r+s 2019, 25 unter aa (1) [juris Rn. 17 f.];… a.A. OLG Hamm, VersR 2021, 1096 unter 1 c [juris Rn. 80 ff.]; OLG Celle, VersR 2020, 768 unter 1 c [juris Rn. 46 ff.]).
• OLG Celle, 18.11.2021 - 8 U 123/21

  Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung; Behördlich angeordnete …

  Rn. 89 Der Feststellungsklage steht schließlich auch nicht die Möglichkeit entgegen, dass sich bei weiteren Feststellungen zur Anspruchshöhe möglicherweise Anhaltspunkte für Obliegenheitsverletzungen der Klägerin ergeben könnten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 17. Juni 2020 - 20 U 182/15; Senatsurteil vom 28. November 2019 - 8 U 55/19).

• OLG Köln, 11.09.2023 - 9 U 19/23

  Haftung Gebäudeversicherung wegen Wasseraustritt Regulierung …

  Rn. 43 Der Senat bleibt insbesondere dabei, dass für die Frage der Vertragszweckgefährdung einer Wohngebäudeversicherung nicht auf die Häufigkeit von Schwammschäden bei in Holzständerbauweise errichteten Häusern abzustellen ist, sondern bei Häusern generell (so auch OLG Celle VersR 2020, 768, 772).

  Da auch das Oberlandesgericht Celle diese Rechtsprechung bereits auf ein in Holzständerbauweise errichtetes Haus übertragen hat (vgl. OLG Celle VersR 2020, 768), erfordert auch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichtes nicht.

• OLG Braunschweig, 29.09.2020 - 11 U 68/19

  Ansprüche aus einer Landwirtschaftbetriebsversicherung; Grob fahrlässige …

  Vielmehr orientiert sich die Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen an einer abstrakt-generellen und typisierenden Betrachtung (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2013 - I ZR 77/12; BGH, Urteil vom 31. Mai 2012 - I ZR 73/10; OLG Celle, Urteil vom 28. November 2019 - 8 U 55/19 -, juris, Rn. 87;… Kähler in: BeckOGK BGB, Stand: 15.07.2019, § 307, Rn. 147).
• OLG Frankfurt, 09.03.2022 - 7 U 133/20

  Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage bei Wohngebäudeversicherung

  Dies kann im Einzelfall Sinn und Zweck des bedingungsgemäßen Sachverständigenverfahrens unter dem Gesichtspunkt der Prozessökonomie zuwiderlaufen und dazu führen, dass eine Feststellungsklage trotz theoretisch möglichen Sachverständigenverfahrens unzulässig ist (OLG Hamm…, Urteil vom 17.06.2020 - 20 U 182/15 - NJOZ 2021, S. 47; so auch OLG Celle, Urteil vom 28.11.2019 - 8 U 55/19 - BeckRS 2019, 44108).
• LG Hannover, 12.09.2024 - 19 O 128/23

  Hausratversicherung - behaupteter Einbruchsdiebstahl

  In Anbetracht der noch bestehenden Möglichkeit eines Sachverständigenverfahrens kann, anders als die Revision meint, das Feststellungsinteresse nicht allein deshalb verneint werden, weil - wie im Streitfall - auch die Anspruchshöhe bestritten wird (…so aber OLG Frankfurt a. M., r+s 2019, 25 unter aa (1) [juris Rn. 17 f.];… a. A. OLG Hamm, VersR 2021, 1096 unter 1 c [juris Rn. 80 ff.]; OLG Celle, VersR 2020, 768 unter 1 c [juris Rn. 46 ff.]).
• LG Köln, 07.07.2021 - 20 O 312/20
  Kann er dies nicht oder unterlässt er die Darlegung, so geht dies im Streitfall zu seinen Lasten (OLG Celle, Urt. v. 28.11.2019 - 8 U 55/19, juris Rn. 96 m. w. N.).