Vielmehr muß derjenige, der Ansprüche wegen eines Sturzes auf einem baulich zugelassenen Fußbodenbelag erhebt, beweisen, daß an der Unfallstelle eine über das normale Maß hinausgehende Glätte vorhanden war (OLG Köln, VersR 1977, 575).

Dieser Grundsatz gilt jedenfalls im Ansatz selbst für Krankenhäuser und medizinische Bäder (OLG Köln, VersR 1977, 575; OLG München, VersR 1975, 383).

Die Verwendung einer schweren Fußmatte mit Gleitschutz ist von der Rechtsprechung selbst für Krankenhäusern und PVC-Böden nicht als von vornherein geboten eingestuft worden, sondern nur dann, wenn sich der vorhandene Boden als besonders rutschanfällig erwiesen hat bzw. auf ihm schon Fußmatten zum Wegrutschen neigten (BArbG DB 1971, 1017; BGH VersR 1962, 238/239; OLG Köln, VersR 1977, 575/576).

Auch die obergerichtliche Rechtsprechung (Hamm VersR 90, 672 [OLG Hamm 23.02.1989 - 6 U 2/88] = NJW-BR 89, 737; Bodenfliesen der Treppe zwischen zwei Becken in einem Hallenbad; Frankfurt a.M. VersR 73, 625 [OLG Frankfurt am Main 07.01.1972 - 2 U 105/71] : Holzlattenboden im Freigelände einer Sauna; Köln VersR 77, 575: Steinfußboden im Krankenhaus) geht davon aus, daß es auf die Einhaltung der maßgeblichen technischen Vorschriften, z.B. nach DIN, bzw. auf die übliche Bauweise und Verwendung der gebräuchlichen und zugelassenen Baustoffe ankomme.

Allein die Tatsache, daß sie auf diesem Boden stürzte, reicht dafür nicht aus (BGH NJW 1994, 2618 ; OLG Hamm VersR 1982, 883; OLG Köln VersR 1977, 575).

Der Sturz alleine führt nicht zwingend zu dem Schluß, dies beruhe auf zu großer Glätte des Bodens (OLG Köln VersR 77, 575).