Zwar geht die Rechtsprechung davon aus, dass einem Antragsteller, der behauptet, durch die fehlende Aufteilung des Auftrags in Lose von der Angebotsabgabe abgehalten worden zu sein, nicht zuzumuten ist, um jeden Preis ein Angebot abzugeben, nur um sein Interesse am Auftrag zu dokumentieren ( 1.VK Sachsen, B. v. 07.02.2003 ­ Az.: 1/SVK/007-03; OLG Düsseldorf, B. v. 08.09.2004 ­ Az.:VII ­ Verg 38/04; VK Lüneburg, B. v. 25.02.2004 ­ Az.: 203 VgK 02/2004; 1.VK Sachsen, B. v, 27.06.2003 ­ Az.:1/SVK/063-03); den Antragsteller trifft jedoch bei Nichtabgabe eines Angebotes eine erhöhte Darlegungslast und Begründungspflicht, um das erfolgreiche Interesse am Auftrag nachzuweisen (2.VK Bund, B.v.26.03.2003 ­ Az.: VK 2-03/03).