Rechtsprechung
| VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Ordner; Ordnerzahl; Ausweispflicht; Lärmbegrenzung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (13)
- VG Würzburg, 16.12.2011 - W 5 S 11.1023
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Rn. 28 Auf den Antrag der Kläger hin, die aufschiebende Wirkung ihrer seinerzeit noch zu erhebenden Klage gegen die Ziffern 2.9, 2.11 (soweit die Anzahl der zulässige Megaphone auf 1 beschränkt sei), 2.12 (soweit sich in einem Radius von 1, 5 m keine Person am Fahrzeug aufhalten dürfe), 2.14, 2.15 und 2.17 anzuordnen, ordnete das Verwaltungsgericht Würzburg mit Beschluss vom 16. Dezember 2011 Nr. W 5 S 11.1023 die aufschiebende Wirkung der noch zu erhebenden Klage gegen Nr. 2.11 Spiegelstrich 3, und Nr. 2.17 des Bescheides vom 13. Dezember 2011 an und lehnte den Antrag der Kläger im Übrigen ab.Die Verfahrensakte W 5 S 11.1023 wurde beigezogen.
Auch die erkennende Kammer sieht angesichts der Aufmarschstrecke, des Kundgebungsortes und des Versammlungszeitpunktes im Trubel des letzten Adventssamstags erhebliche Sicherheitsrisiken (vgl. VG Würzburg, B.v. 16.12.2011 Nr. W 5 S 11.1023).
Rn. 48 Wie bereits im Beschluss der Kammer vom 16. Dezember 2011 Nr. W 5 S 11.1023 dargelegt, ist Nr. 2.17 des Bescheides vom 13. Dezember 2011 rechtswidrig.
- VGH Baden-Württemberg, 30.06.2011 - 1 S 2901/10
Pflichten des Versammlungsleiters
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Gegenüber der Mitteilungspflicht des Art. 13 Abs. 6 BayVersG stellt die Anordnung, dass die Ordner einen gültigen Personalausweis mit sich zu führen haben, eine weniger einschneidende, ausreichende und angemessene Regelung dar (vgl. auch VGH Baden-Württemberg, U.v. 30.06.2011 Nr. 1 S 2901/10). - OVG Niedersachsen, 10.11.2010 - 11 LA 298/10
Rechtmäßigkeit einer Lärmschutzauflage für eine von einem Landesvorsitzenden der …
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Rn. 47 Wie bereits dargelegt, kann den von der Lärmentwicklung der Versammlung ausgehenden Gefahren grundsätzlich durch Beschränkungen des Lautsprechereinsatzes begegnet werden (vgl. zu Beispielen aus der Rechtsprechung OVG Lüneburg, B.v. 10.11.2010 Nr. 11 LA 298/10; OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 13.02.2012 Nr. 3 L 257/10; VG Regensburg, B.v. 15.06.2007 Nr. RO 7 S 07.862;… vgl. auch Merk/Wächtler, a.a.O., RdNr. 104 zu Art. 15, S. 285 unten), aber eben nicht mit der in Satz 1 der Nr. 2.15 aufgeführten Zielsetzung.
- OVG Sachsen-Anhalt, 13.02.2012 - 3 L 257/10
Lärmschutzauflagen bei einer Versammlung
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Rn. 47 Wie bereits dargelegt, kann den von der Lärmentwicklung der Versammlung ausgehenden Gefahren grundsätzlich durch Beschränkungen des Lautsprechereinsatzes begegnet werden (vgl. zu Beispielen aus der Rechtsprechung OVG Lüneburg, B.v. 10.11.2010 Nr. 11 LA 298/10; OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 13.02.2012 Nr. 3 L 257/10; VG Regensburg, B.v. 15.06.2007 Nr. RO 7 S 07.862;… vgl. auch Merk/Wächtler, a.a.O., RdNr. 104 zu Art. 15, S. 285 unten), aber eben nicht mit der in Satz 1 der Nr. 2.15 aufgeführten Zielsetzung. - VG Regensburg, 15.06.2007 - RO 7 S 07.862
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Rn. 47 Wie bereits dargelegt, kann den von der Lärmentwicklung der Versammlung ausgehenden Gefahren grundsätzlich durch Beschränkungen des Lautsprechereinsatzes begegnet werden (vgl. zu Beispielen aus der Rechtsprechung OVG Lüneburg, B.v. 10.11.2010 Nr. 11 LA 298/10; OVG Sachsen-Anhalt, B.v. 13.02.2012 Nr. 3 L 257/10; VG Regensburg, B.v. 15.06.2007 Nr. RO 7 S 07.862;… vgl. auch Merk/Wächtler, a.a.O., RdNr. 104 zu Art. 15, S. 285 unten), aber eben nicht mit der in Satz 1 der Nr. 2.15 aufgeführten Zielsetzung. - BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81
Brokdorf - Voraussetzungen für Verbot einer Spontandemonstration
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Die Meinungskundgabe setzt voraus, dass auch ein Kommunikationsgegenüber vorhanden ist, dem die Teilnehmer etwas bekunden können (BVerfG, BVerfGE 69, 315; OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 18.11.2008 Nr. 1 B 2/07, Fundstelle Bayern 2010, Nr. 68). - BVerfG, 24.10.2001 - 1 BvR 1190/90
Sitzblockaden III
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Gerade die Erregung öffentlicher Aufmerksamkeit durch die Versammlung ist zentraler Bestandteil des Versammlungsgrundrechts (BVerfG, B.v. 24.10.2001 Nr. 1 BvR 1190/90, 2173/93, 433/96, BVerfGE 104, 92;… OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O.). - OVG Rheinland-Pfalz, 10.02.2010 - 7 A 11095/09
Präsident zieht Bilanz für 2009 - Ausblick auf 2010
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Denn es ist davon auszugehen, dass Weisungen der Ordner von den Versammlungsteilnehmern eher akzeptiert werden als Anordnungen, die unmittelbar durch die Polizei erfolgen (vgl. im Einzelnen OVG Rheinland-Pfalz, U.v. 10.02.2010 Nr. 7 A 11095/09). - BVerfG, 01.05.2001 - 1 BvQ 21/01
Zur Aufhebung von Demonstrationsverboten am 1. Mai
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Dass die Behörden die Zuverlässigkeit von Ordner prüfen dürfen, zeigt auch der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 1. Mai 2001 Nr. 1 BvQ 21/01. - OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2008 - 1 B 2.07
Einsatz technischer Schallverstärker bei Demonstrationen
Auszug aus VG Würzburg, 25.10.2012 - W 5 K 12.54
Die Meinungskundgabe setzt voraus, dass auch ein Kommunikationsgegenüber vorhanden ist, dem die Teilnehmer etwas bekunden können (BVerfG, BVerfGE 69, 315; OVG Berlin-Brandenburg, U.v. 18.11.2008 Nr. 1 B 2/07, Fundstelle Bayern 2010, Nr. 68). - VGH Bayern, 23.10.2008 - 10 ZB 07.2665
Routenänderung eines Aufzugs im Hinblick auf das Persönlichkeitrecht eines …
- VG Würzburg, 21.03.2011 - W 5 S 11.219
Routenänderung; Beeinträchtigung von Sicherheit und Leichtigkeit des …
- OLG Celle, 09.12.1976 - 2 Ss OWi 388/76
- VG Würzburg, 21.01.2015 - W 5 K 13.346
Fortsetzungsfeststellungsklage; Versammlungsverbot; Auflagen; zeitliche …
Bei Lärmbeschränkungen ist im Übrigen Zurückhaltung geboten (…Heinhold, a.a.O., RdNr. 86 zu Art. 1; OLG Celle, B.v. 9.12.1976 Nr. 2 Ss (OWi) 388/76, NJW 77, 444; vgl. zu alledem VG Würzburg, U. v. 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54).Die von der Beklagten vorgesehene Zahl der Ordner hält sich in Anbetracht der Umstände im Rahmen des Verhältnismäßigen (vgl. zu dieser Problematik VG Würzburg, U. v. 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54, B. v. 16.12.2011 Nr. W 5 S 11.1023).
- VG Würzburg, 19.12.2013 - W 5 K 13.265
Verbot; Ordnerzahl; Fahnen; Kleidungsstücke; Rednerliste; Seitentransparente; …
Dem folgt die erkennende Kammer in ständiger Rechtsprechung (VG Würzburg, U.v. 12.03.2009 Nr. W 5 K 08.1758, B.v. 24.04.2012 Nr. W 5 S 13.347; U.v. 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54, B.v. 29.03.2013 Nr. W 5 S 13.264).Etwas anderes mag gelten, wenn in einer Versammlung ein Fahrzeug oder sonstiges Beiwerk mitgeführt wird, von dem erhöhte Sicherheitsrisiken ausgehen (vgl. etwa die Fallkonstellation, die dem Urteil der Kammer vom 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54 zugrunde lag).
- VG Würzburg, 24.04.2013 - W 5 S 13.347
Versammlungsverbot; Auflagen
Bei Lärmbeschränkungen ist im Übrigen Zurückhaltung geboten (…Heinhold, a.a.O., RdNr. 86 zu Art. 1; OLG Celle, B.v. 9.12.1976 Nr. 2 Ss (OWi) 388/76, NJW 77, 444; vgl. zu alledem VG Würzburg, U. v. 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54).Die von der Antragsgegnerin vorgesehene Zahl der Ordner hält sich in Anbetracht der Umstände im Rahmen des Verhältnismäßigen (vgl. zu dieser Problematik VG Würzburg, U. v. 25.10.2012 Nr. W 5 K 12.54, B. v. 16.12.2011 Nr. W 5 S 11.1023).
- VG München, 08.05.2013 - M 7 K 12.2426 Da dies nicht Streitgegenstand ist, kann offen bleiben, ob die konkret getroffene Lautstärkenregelung, die die Reichweite auf unmittelbare Passanten begrenzt hat, bestimmt genug und im Hinblick auf das Recht, wahrgenommen zu werden, rechtmäßig ist (vgl. VG Würzburg, U. v. 25. Oktober 2012 - W 5 K 12.54 - Rz 44 ff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".