Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Würzburg, 24.10.2012

Rechtsprechung
   VG Würzburg, 04.12.2012 - W 5 X 12.826   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,41601
VG Würzburg, 04.12.2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,41601)
VG Würzburg, Entscheidung vom 04.12.2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,41601)
VG Würzburg, Entscheidung vom 04. Dezember 2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,41601)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41601) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.09.2008 - 5 B 1410/08

    Pflicht zur Vertretung eines Beteiligten durch einen Prozessbevollmächtigten für …

    Auszug aus VG Würzburg, 04.12.2012 - W 5 X 12.826
    Zugleich verdeutlicht die Bezugnahme auf eine "beabsichtigte" Rechtsverfolgung oder -verteidigung, dass es zumindest im Regelfall um die Förderung einer konkreten, in der vom Prozesskostenhilfegesuch erfassten Instanz noch nicht abgeschlossenen Rechtsstreitigkeit gehen muss (vgl. OVG Münster B.v. 19.09.2008, Az.: 5 B 1410/08, 5 E 1231/08, NVwZ-RR 2009, 270).
  • OLG Celle, 26.07.1995 - 15 W 39/95
    Auszug aus VG Würzburg, 04.12.2012 - W 5 X 12.826
    Das Ziel, dem die Prozesskostenhilfe dient, ist nicht mehr erreichbar (vgl. OLG Celle B.v. 26.07.1995, Az.: 15 W 39/95, Rd.Nr. 4 in juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Würzburg

Rechtsprechung
   VG Würzburg, 24.10.2012 - W 5 X 12.826   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,34071
VG Würzburg, 24.10.2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,34071)
VG Würzburg, Entscheidung vom 24.10.2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,34071)
VG Würzburg, Entscheidung vom 24. Oktober 2012 - W 5 X 12.826 (https://dejure.org/2012,34071)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,34071) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • VG München, 20.06.2011 - M 2 X1 10.6317

    Selbständiges Beweisverfahren

    Auszug aus VG Würzburg, 24.10.2012 - W 5 X 12.826
    Rn. 24 Über die Kosten ist zu entscheiden, da der Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens abgelehnt wird (…vgl. Geiger in Eyermann, VwGO, 13. Auflage 2010, § 98 RdNr. 39, m.w.N.; VG München B.v. 20.06.2011, Az.: M 2 X1 10.6317, RdNr. 17 in juris).
  • VG Würzburg, 16.07.2015 - W 5 K 14.694

    Rechtmäßigkeit einer polizeilichen Sicherstellung

    Mit Beschluss vom 24. Oktober 2012 lehnte das Verwaltungsgericht W. im Verfahren W 5 X 12.826 den Antrag des Klägers auf Durchführung eines selbstständigen Beweisverfahrens hinsichtlich eines anderen Vorfalls am 8. September 2012 ab, bei dem der Kläger u. a. trotz Belehrungen durch Polizeibeamte vor Straßenbahnen herlief.

    Die Verfahrensakten W 5 K 04.1569, W 5 K 12.825 sowie W 5 X 12.826 wurden beigezogen.

  • VG Würzburg, 04.12.2012 - W 5 K 12.825

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag; Straßenbahn; Fußgängerzone; konkretes …

    Rn. 22 Den vom Antragsteller gleichzeitig mit der bedingten Klageerhebung gestellten Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens hat das Gericht mit Beschluss vom 24. Oktober 2012 unter dem Aktenzeichen W 5 X 12.826 abgelehnt.

    Rn. 25 Hinsichtlich des weiteren umfangreichen Vortrags der Beteiligten sowie der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakten in den Verfahren W 5 K 12.825, W 5 X 12.826 und W 5 K 11.742 sowie die beigezogenen Behörden- und Strafakten Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Würzburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht