Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1975, 1774
• MDR 1975, 1016
• GRUR 1975, 616
• WM 1975, 923
• DB 1975, 1694

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.04.1971 - VII ZR 163/69

  Verschulden bei Vertragsverhandlungen

  Auszug aus BGH, 12.06.1975 - X ZR 25/73

  Denn eine solche Zurechnung schließt es nicht aus, daß unter besonderen Umständen auch der Handelnde selbst für eine Verletzung der durch die Anbahnung von Vertrag sverhandlungen entstandenen Verhaltenspflichten einstehen muß (BGHZ 56, 81, 83).

  Sie liegen auch vor, wenn der Handelnde bei den Vertragsverhandlungen in besonderem Maße persönliches Vertrauen in Anspruch genommen und die Verhandlungen dadurch beeinflußt hat (BGHZ 56, 81, 83 ff; Müller NJW 1969, 2169, 2171, Jeweils m.w.N.).

• BGH, 14.12.1972 - II ZR 82/70

  Anfechtung einer Gesellschaftsbeteiligung wegen arglistiger Täuschung - Zahlung …

  Auszug aus BGH, 12.06.1975 - X ZR 25/73

  Denn es kommt für die Entscheidung des vorliegenden Rechtsstreits nicht darauf an, ob die Beklagte im Verhältnis zur B f H I V A G eine Stellung eingenommen hat, die es rechtfertigen könnte, eine Verantwortung der B H i AG für ein Verschulden bei den Vertragsverhandlungen ganz auszuschließen (vgl. dazu BGH NJW 1973, 1604, 1605).

  Bei Vertretung eines der Vertragsinteressen ten wird das Verhandlungsvertrauen im allgemeinen dem Vertretenen entgegengebracht; es ist deshalb in aller Regel sachgerecht, den Vertretenen als den Geschäftsherra haften zu lassen, wenn der Vertreter das in ihn gesetzte Vertrauen enttäuscht und vorvertragliche Ver haltenspflichten verletzt (BGH NJW 1973, 1604, 1605).

• BGH, 17.09.1954 - V ZR 32/53

  Grundstückskauf. Bewirkung der Leistung

  Auszug aus BGH, 12.06.1975 - X ZR 25/73

  Denn die Beklagte habe ein eigenes wirtschaftliches Interesse an dem Zustandekommen des Lizenzvertrages gehabt und müsse daher nach den von der Rechtsprechung (BGHZ 14, 313; BGH LM § 276 BGB Fa Nr, 4 und 14) entwickelten Grundsätzen auch selbst für ihr Verhalten bei den Vertragsverhandlungen einstehen.
• BGH, 18.10.1974 - V ZR 17/73

  Wirksamkeit von an sich formnichtigen Immobiliarveräußerungsverträgen in …

  Auszug aus BGH, 12.06.1975 - X ZR 25/73

  Unter diesem Gesichtspunkt verpflichtet auch der grundlose Abbruch der Vertragsverhandlungen zum Ersatz des VertrauensSchadens, wenn derjenige, der die Verhandlungen abbricht, zuvor durch sein Verhalten das Vertrauen geweckt oder genährt hatte, der Vertrag werde mit Sicherheit zustande kommen (BGH LM § 276 Fa Nr. 1, 11, 23" 28, 34; NJW 1975, 43, 44, jeweils m.w.N.).
• BGH, 22.02.1973 - VII ZR 119/71

  Haftung des günstigsten Bieters für einen vom Auftraggeber nicht erkannten …

  Auszug aus BGH, 12.06.1975 - X ZR 25/73

  Grundlage der Haftung für Verschulden bei Vertrag sverhandlungen ist enttäuschtes Vertrauen (BGHZ 60, 221, 226 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.10.2017 - V ZR 11/17

  Haftung wegen Verschuldens bei Verhandlungen über einen Grundstückskaufvertrag: …

  Nur wenn der Vertragsschluss nach den Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluss gemacht werden, können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt der Verletzung vorvertraglicher Schutzpflichten zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluss später ohne triftigen Grund ablehnt (BGH, Urteile vom 6. Februar 1969 - II ZR 86/67, WM 1969, 595, 597, vom 12. Juni 1975 - X ZR 25/73, WM 1975, 923, 924 und vom 7. Februar 1980 - III ZR 23/78, BGHZ 76, 343, 349).
• BGH, 29.03.1996 - V ZR 332/94

  Voraussetzungen des Schadensersatzes wegen des Abbruchs von Verhandlungen vor …

  Nur wenn der Vertragsschluß nach den Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluß gemacht werden, können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei den Vertragsverhandlungen zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluß später ohne triftigen Grund ablehnt (BGHZ 76, 343, 349; Urteile v. 6. Februar 1969, II ZR 86/67, WM 1969, 595, 597; v. 12. Juni 1975, X ZR 25/73, WM 1975, 923, 925).
• BGH, 09.11.2012 - V ZR 182/11

  Aufschiebend bedingter Grundstückskaufvertrag: Haftung der vollmachtlos …

  Nur wenn der Vertragsschluss nach den Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluss gemacht werden, können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt der Verletzung vorvertraglicher Schutzpflichten zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluss später ohne triftigen Grund ablehnt (BGH, Urteile vom 6. Februar 1969 - II ZR 86/67, WM 1969, 595, 597, vom 12. Juni 1975 - X ZR 25/73, WM 1975, 923, 924 und vom 7. Februar 1980 - III ZR 23/78, BGHZ 76, 343, 349).

• BGH, 22.02.1989 - VIII ZR 4/88

  Haftung bei Nichtzustandekommen eines Vertragsschlusses

  Eine Schadensersatzpflicht besteht nur dann, wenn ein Verhandlungspartner bei der Gegenseite zurechenbar das aus deren Sicht berechtigte Vertrauen erweckt hat, der Vertrag werde mit Sicherheit zustande kommen, sodann aber die Vertragsverhandlungen ohne triftigen Grund abbricht (…BGH Urteile vom 17. Mai 1962 aaO; vom 14. Juli 1967 - V ZR 120/64 unter II 1 = WM 1967, 1010, 1011 = NJW 1967, 2199; vom 19. April 1967 - VIII ZR 8/65 unter II 1 = WM 1967, 798, 799; vom 26. März/2. April 1974 - VIII ZR 2/73 unter III 1 = WM 1974, 508, 509; vom 12. Juni 1975 - X ZR 25/73 unter I 3 = NJW 1975, 1774 = BB 1975, 1128;… vom 28. März 1977 aaO;… Staudinger/Löwisch aaO).
• BGH, 08.10.1982 - V ZR 216/81

  Zum Ersatz des Vertrauensschadens verpflichtendes Verschulden bei Verhandlungen …

  Auch in einem solchen Verhalten aber erblickt das Berufungsgericht einen wegen Verschuldens bei Vertragsschluß zum Ersatz des Vertrauensschadens verpflichtenden Tatbestand, und zwar unter ausdrücklicher Ablehnung des Urteils des erkennenden Senats vom 18. Oktober 1974, V ZR 17/73, NJW 1975, 43 sowie des BGH-Urteils vom 19. Januar 1979, I ZR 172/76, WM 1979, 458, 462, unter Berufung jedoch auf die BGH-Urteile vom 6. Februar 1969, II ZR 86/67, WM 1969, 595; vom 12. Juni 1975, X ZR 25/73, WM 1975, 923 und vom 7. Februar 1980, III ZR 23/78, NJW 1980, 1683 (= BGHZ 76, 343) sowie auf das frühere Urteil des erkennenden Senats vom 10. Juli 1970, V ZR 159/67, WM 1970, 1110.

  Richtig ist weiter, daß in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, insbesondere auch in den vom Berufungsgericht angeführten Urteilen vom 6. Februar 1969 (WM 1969, 595, 597 unter III.), vom 12. Juni 1975 (WM 1975, 923, 924 unter I. 3.) und vom 7. Februar 1980 (BGHZ 76, 343, 349) der Standpunkt vertreten wird, eine solche Ersatzpflicht könne - bereits dann - gegeben sein, wenn ein Verhandlungspartner sich mit der Gegenseite über den Inhalt eines noch abzuschließenden Vertrags ganz oder im wesentlichen einig gewesen ist, später dann aber den Vertragsschluß ohne triftigen Grund ablehnt, obwohl er sich vorher so verhalten hat, daß der andere Teil berechtigterweise auf das Zustandekommen des Vertrages vertraut und deswegen wirtschaftliche Nachteile auf sich genommen hat.

• OLG Köln, 11.12.1998 - 19 U 40/98

  Schadensersatz wegen des Abbruchs von Vertragsverhandlungen

  Eine Schadensersatzpflicht besteht nur dann, wenn ein Verhandlungspartner bei der Gegenseite zurechenbar das aus deren Sicht berechtigte Vertrauen erweckt hat, der Vertrag werde mit Sicherheit zustande kommen, sodann aber die Vertragsverhandlungen ohne triftigen Grund abbricht (BGH, WM 1962, 936 (937) = BB 1962, 816 unter II 1; WM 1967, 1010 (1011) = NJW 1967, 2199; WM 1967, 798 (799) unter II 1; WM 1974, 508 (509) unter III 1; NJW 1975, 1774 = BB 1975, 1128 unter I 3; WM 1977, 618 (620); Staudinger-Löwisch, Vorb.

  Nur wenn der Vertragsschluß nach den Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluß gemacht werden, können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei den Vertragsverhandlungen zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluß später ohne triftigen Grund ablehnt (BGHZ 76, 343 (349) = NJW 1980, 1683 = LM § 276 (Fa) BGB Nr. 68a; BGH, LM § 276 (Fa) BGB Nr. 28 = WM 1969, 595 (597); NJW 1975, 1774 = LM § 276 (Fa) BGB Nr. 43 = WM 1975, 923 (925)).".

• OLG Köln, 20.12.2001 - 7 U 66/01

  Abbruch von Vertragsverhandlungen über zu beurkundende Rechtsgeschäfte - …

  Nur wenn der Vertragsabschluss nach dem Inhalt der Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluss gemacht worden sind, so können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt des Verschuldens bei den Vertragsverhandlungen zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluss später ohne triftigen Grund ablehnt (BGH NJW 1996, 1884 (1885); BGHZ 76, 343 (349) = NJW 1980, 1683; BGH NJW 1975, 1774 = WM 1975, 923; BGH WM 1969, 595 (597)).
• LG Hamburg, 31.01.2013 - 307 S 96/12

  Verhandlungen abgebrochen: Vermieter schuldet Aufwendungsersatz!

  Insofern mag vorliegend eine Haftung unter dem Gesichtspunkt des Abbruchs von Vertragsverhandlungen (vgl. BGH NJW 1975, 1774) daran scheitern, dass jene Fallgruppe das Fehlen eines triftigen Grunds für den Abbruch verlangt, ein solcher, keinen hohen Anforderungen unterliegender Grund hier jedoch für die Beklagte sich daraus ergeben könnte, dass die Parteien jedenfalls hinsichtlich der Staffelmietvereinbarung auf ihren konträren Vorstellungen beharrten und sich eine Einigung schwierig gestaltete.
• LG Aachen, 15.01.2015 - 10 O 106/14

  Engere Voraussetzungen für Schadenersatz bei abgesagten Grundstückskaufverträgen

  (BGHZ 76, 343, 349; Urteile v. 6. Februar 1969, II ZR 86/67, WM 1969, 595, 597; v. 12. Juni 1975, X ZR 25/73, WM 1975, 923, 925).
• LG Wuppertal, 03.03.2023 - 6 O 101/22

  Zum Vertragsabschluss kann niemand gezwungen werden!

  Nur wenn der Vertragsschluss nach den Verhandlungen zwischen den Parteien als sicher anzunehmen ist und in dem hierdurch begründeten Vertrauen Aufwendungen zur Durchführung des Vertrages vor dessen Abschluss gemacht werden, können diese vom Verhandlungspartner unter dem Gesichtspunkt der Verletzung vorvertraglicher Schutzpflichten zu erstatten sein, wenn er den Vertragsabschluss später ohne triftigen Grund ablehnt (BGH, Urteile vom 6. Februar 1969 - II ZR 86/67, WM 1969, 595, 597, vom 12. Juni 1975 - X ZR 25/73, WM 1975, 923, 924 und vom 7. Februar 1980 - III ZR 23/78, BGHZ 76, 343, 349).
• OLG Naumburg, 09.01.2023 - 12 U 31/22

  Schadensersatzanspruch eines selbständigen Handelsvertreters gegen Versicherung …
• KG, 23.05.2025 - 9 U 105/22

  Voraussetzung für Unerheblichkeit der Zulässigkeit eines Rechtsmittels
• OLG Köln, 20.05.1994 - 19 U 237/93

  Analoge Anwendung des Handelsvertreterrechts auf sog. Eigenhändler
• LAG Baden-Württemberg, 23.01.2007 - 8 Sa 88/05

  Ausgleichbetrag bei Berufsausbildungsverhältnis
• BGH, 28.03.1977 - VIII ZR 242/75

  Schadensersatz infolge Verstoßes gegen ein Wettbewerbsverbot - Wettbewerbsverbot …
• OLG Köln, 06.05.1997 - 15 U 170/95

  Voraussetzungen für ein Zustandekommen eines wirksamen Produktionsvertrags über …
• OLG Köln, 14.07.1993 - 16 U 152/92
• OLG Köln, 02.12.1994 - 19 U 99/94

  Einhaltung der vereinbarten Schriftform eines Filmproduktionsvertrages - Vertrag, …
• LG Berlin, 15.02.2016 - 12 O 20/15

  Schadensersatzpflicht einer Kommune wegen Abbruch von Vertragsverhandlungen zum …
• BGH, 12.03.1976 - I ZR 63/74

  Zustandekommen eines Vertrages über die der Herstellung und Auswertung von …