Volltextveröffentlichungen (3)

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wettbewerbswidrigkeit der Benutzung von Vertragsformularen mit einer rechtswidrigen Widerrufsbelehrung durch einen Vermögensanlageberater; Erforderlichkeit der Belehrung auf einer gesonderten Urkunde; Beziehung einer Unterschrift allein auf die Widerrufsbelehrung; Folgen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 1990, 1273
• WM 1991, 64

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.01.1987 - IVa ZR 173/85

  Gültigkeit einer vorformulierten Aushandelnsbestätigung; Vorformulierte …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Unerheblich ist, ob es sich dabei um eine Umkehr oder nur eine faktische Verschiebung der Beweislast zum Nachteil des Kunden handelt, denn beides steht gleich (vgl. BGHZ 99, 379 [BGH 28.01.1987 - IVa ZR 173/85] ; OLG Stuttgart NJW-RR 1987, 143 [OLG Stuttgart 22.09.1986 - 2 U 297/85] ).
• BGH, 29.04.1987 - VIII ZR 251/86

  Formularmäßige Vereinbarung der Laufzeit und der Kündigungsfrist des Abonnements …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Gesondert unterschrieben im Sinne der Ausnahme ist ein Empfangsbekenntnis zwar nicht erst dann, wenn es auf einer gesonderten Urkunde abgegeben ist; erforderlich ist aber, daß mit dem Empfangsbekenntnis keine sonstigen Erklärungen abgegeben werden und die Unterschrift sich nur auf das Empfangsbekenntnis bezieht (vgl. BGHZ 100, 373, 382 [BGH 29.04.1987 - VIII ZR 251/86] m.w.N.).
• BGH, 07.05.1986 - I ZR 95/84

  Widerrufsbelehrung bei Teilzahlungskauf

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Das steht mit dem Sinn und Zweck des Leistungswettbewerbs und den guten kaufmännischen Sitten nicht im Einklang (vgl. BGH GRUR 1986, 816, 818 - Widerrufsbelehrung bei Teilzahlungskauf m.w.N.; OLG Stuttgart WRP 1988, 629, 631 = NJW 1988, 1986; NJW-RR 1988, 558, 559) [OLG Stuttgart 08.01.1988 - 2 U 116/87] .

• OLG Stuttgart, 04.03.1988 - 2 U 304/87

  Verpflichtung Gewerbetreibender zur Belehrung über das Widerrufsrecht nach § 2 …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Das steht mit dem Sinn und Zweck des Leistungswettbewerbs und den guten kaufmännischen Sitten nicht im Einklang (vgl. BGH GRUR 1986, 816, 818 - Widerrufsbelehrung bei Teilzahlungskauf m.w.N.; OLG Stuttgart WRP 1988, 629, 631 = NJW 1988, 1986; NJW-RR 1988, 558, 559) [OLG Stuttgart 08.01.1988 - 2 U 116/87] .
• OLG Stuttgart, 22.09.1986 - 2 U 297/85

  Formularmäßige Bestätigung einer Individualvereinbarung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Unerheblich ist, ob es sich dabei um eine Umkehr oder nur eine faktische Verschiebung der Beweislast zum Nachteil des Kunden handelt, denn beides steht gleich (vgl. BGHZ 99, 379 [BGH 28.01.1987 - IVa ZR 173/85] ; OLG Stuttgart NJW-RR 1987, 143 [OLG Stuttgart 22.09.1986 - 2 U 297/85] ).
• OLG Stuttgart, 08.01.1988 - 2 U 116/87

  Widerrufsbelehrung; Systematisches Unterlassen; Wettbewerbswidriger Verstoß; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Das steht mit dem Sinn und Zweck des Leistungswettbewerbs und den guten kaufmännischen Sitten nicht im Einklang (vgl. BGH GRUR 1986, 816, 818 - Widerrufsbelehrung bei Teilzahlungskauf m.w.N.; OLG Stuttgart WRP 1988, 629, 631 = NJW 1988, 1986; NJW-RR 1988, 558, 559) [OLG Stuttgart 08.01.1988 - 2 U 116/87] .
• OLG Köln, 19.12.1986 - 6 U 198/86

  Widerrufsbelehrung; Haustürgeschäften; Widerrufsrecht

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  Nach h.M. bedarf es für die Belehrung keiner gesonderten Urkunde (MüKo-Ulmer § 2 Rz. 8; Soergel-Wolf § 2 Rz. 9; Palandt-Putzo, 49. Aufl., § 2 Anm. 2 a; Werner-Machunsky HTWG § 2 Rz. 31; OLG Köln NJW 1987, 1205 [OLG Köln 19.12.1986 - 6 U 198/86] ; Loewe BB 1986, 821, 828; Teske NJW 1987, 1187.
• LG Bonn, 18.07.1986 - 16 O 45/86

  Form der Widerrufsbelehrung bei Haustürgeschäften

  Auszug aus OLG Stuttgart, 20.07.1990 - 2 U 45/90

  - A.A. LG Bonn NJW 1987, 134 [LG Bonn 18.07.1986 - 16 O 45/86] ; Gilles NJW 1986, 1131, 1143; Knauth WM 86, 510).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

  Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

  Widerrufsbelehrung und Empfangsbestätigung sind horizontal und durch einen Querstrich räumlich deutlich voneinander getrennt; der Charakter zweier eigenständiger Erklärungen wird durch die jeweils gesondert zu leistenden Unterschriften deutlich (vgl. zur Abgrenzung auch BGHZ 119, 283, 296 ff. ; BGH…, Urteil vom 8. Juli 1993 aaO; OLG Stuttgart WM 1991, 64, 66 und NJW-RR 1995, 114).
• BGH, 30.09.1992 - VIII ZR 196/91

  Widerruf nach Abzahlungsgesetz bei Bierlieferungsvertrag

  Da sich die neueren Gesetze eng an die Regelung im Zweiten Gesetz zur Änderung des Abzahlungsgesetzes vom 15. Mai 1974 angelehnt haben (so BT-Drucks. 10/2876 S. 12 f zum HWiG; BT-Drucks. 11/5462 S. 21 f zum VerbrKrG), ist der Begriff in allen genannten Gesetzen einheitlich auszulegen (vgl. auch OLG Stuttgart NJW-RR 1990, 1273, 1274) [OLG Stuttgart 20.07.1990 - 2 U 45/90] und dabei von dem Gesetzeszweck auszugehen, daß durch den Zwang zur gesonderten Unterschrift der Effekt erhöhter Aufmerksamkeit des Kunden erreicht (…vgl. Beratungen des Rechtsausschusses in: Materialien zum 2. Abzahlungsänderungsgesetz, 1969-1974, S. 205 R) und ihm so Inhalt und Bedeutung der Belehrung klar vor Augen geführt werden soll (BT-Drucks. 10/2876 S. 13 zum HWiG).
• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 509/07

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …

  Widerrufsbelehrung und Empfangsbestätigung sind horizontal und durch einen Querstrich räumlich deutlich voneinander getrennt; der Charakter zweier eigenständiger Erklärungen wird - anders als in dem vom Berufungsgericht herangezogenen Urteil des I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 8. Juli 1993 (…aaO) - durch die jeweils gesondert zu leistenden Unterschriften deutlich (vgl. zur Abgrenzung auch BGHZ 119, 283, 296 ff. ; BGH…, Urteil vom 8. Juli 1993 aaO; OLG Stuttgart WM 1991, 64, 66 und NJW-RR 1995, 114).

• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 508/07

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …

  Widerrufsbelehrung und Empfangsbestätigung sind horizontal und durch einen Querstrich räumlich deutlich voneinander getrennt; der Charakter zweier eigenständiger Erklärungen wird - anders als in dem vom Berufungsgericht herangezogenen Urteil des I. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 8. Juli 1993 (…aaO) - durch die jeweils gesondert zu leistenden Unterschriften deutlich (vgl. zur Abgrenzung auch BGHZ 119, 283, 296 ff. ; BGH…, Urteil vom 8. Juli 1993 aaO; OLG Stuttgart WM 1991, 64, 66 und NJW-RR 1995, 114).
• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 47/08

  Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss eines …

  Widerrufsbelehrung und Empfangsbestätigung sind horizontal räumlich deutlich voneinander getrennt; der Charakter zweier eigenständiger Erklärungen wird durch die jeweils gesondert zu leistenden Unterschriften deutlich (vgl. zur Abgrenzung auch BGHZ 119, 283, 296 ff. ; BGH…, Urteil vom 8. Juli 1993 aaO; OLG Stuttgart WM 1991, 64, 66 und NJW-RR 1995, 114).
• OLG Oldenburg, 31.01.2001 - 2 U 265/00

  Rentenversicherung; Versicherungsbeitrag; Rückzahlungsanspruch; Wirksamkeit; …

  Dabei schließt der Wortlaut der Vorschrift nicht aus, daß die Belehrung auf dem Versicherungsschein erfolgt, sofern die Belehrung räumlich getrennt und in nicht zu übersehender Weise herausgehoben ist (BK/Schwintowski § 5 a VVG Rn 80 unter Hinweis auf die Rechtsprechung zu den annähernd gleichlautenden Formulierungen von der "drucktechnisch deutlich gestalteten Weise" der Belehrung in § 1 b II 2 AbzG bzw. der "drucktechnisch deutlich gestalteten schriftlichen Belehrung" in § 2 I 2 a.F. HWiG: BGH NJW-RR 1990, 368, 370; OLG Stuttgart NJW-RR 1990, 1273; OLG Köln NJW 1987, 1207).
• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 54/08

  Anforderungen des § 2 Abs. 1 S. 2 Haustürwiderrufsgesetz (HWiG) a.F.; Wirksamkeit …

  Widerrufsbelehrung und Empfangsbestätigung sind horizontal und durch einen Querstrich räumlich deutlich voneinander getrennt; der Charakter zweier eigenständiger Erklärungen wird durch die jeweils gesondert zu leistenden Unterschriften deutlich (vgl. zur Abgrenzung auch BGHZ 119, 283, 296 ff. ; BGH…, Urteil vom 8. Juli 1993 aaO; OLG Stuttgart WM 1991, 64, 66 und NJW-RR 1995, 114).
• OLG Stuttgart, 03.03.2000 - 2 U 212/99

  Unzulässiger Zusatz zur Widerrufsbelehrung beim Haustürgeschäft

  Dieses Verbot, die Belehrung mit anderen Erklärungen zu verbinden, hat den Sinn und Zweck, den Kunden bei der Unterrichtung über das Widerrufsrecht in seiner Aufmerksamkeit nicht von der Widerrufsmöglichkeit abzulenken; es soll die Übersichtlichkeit und Hervorhebung der Belehrung gewährleisten (Senat NJW-RR 1995, 114; NJW-RR 1990, 1273; Senatsurteil vom 07.06.1991 - 2 U 8191 (unveröff.), bestätigt von BGH WRP 1993, 747 = NJW 1993, 2868 - Empfangsbestätigung).
• LG Paderborn, 13.01.2006 - 4 O 353/05

  Anspruch auf Zahlung einer Genossenschaftseinlage aus einem Beitrittsvertrag; …

  Vom Verbot erfasst werden dagegen Erklärungen, die die Hervorhebung der Widerrufsbelehrung ihrem Inhalt nach abschwächen, einen eigenen Inhalt haben und weder für das Verständnis noch für die Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung von Bedeutung sind (BGH NJW 1993, 2868; OLG Stuttgart, WM 1991, 64).