Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 3-12 O 13/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,37888
LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 3-12 O 13/24 (https://dejure.org/2024,37888)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11.10.2024 - 3-12 O 13/24 (https://dejure.org/2024,37888)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 11. Oktober 2024 - 3-12 O 13/24 (https://dejure.org/2024,37888)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,37888) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • WRP 2025, 128
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • OLG Düsseldorf, 17.02.2022 - 15 U 24/21

    Unterlassung wettbewerbswidrigen Verhaltens Begriff des operativ …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Ein solcher Eingriff ist jedweder instrumentelle Eingriff in den lebenden menschlichen Organismus, mit dem Form- und Gestaltveränderungen an den Organen oder der Körperoberfläche eines Menschen vorgenommen werden (vgl. OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 - Brazilian Butt Lift; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 03.08.2021, Az. 3-06 O 16/21, juris;… BeckOK, HWG, 12. Ed. 01.04.2024, § 11 Rn. 642).

    Zunächst ist festzustellen, dass der Begriff des operativen plastisch-chirurgischen Eingriffs mangels Legaldefinition der Auslegung bedarf (…vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 25 - Hyaluron-Faltenunterspritzung; OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 20 ff. - Brazilian Butt Lift).

    Selbst ein eindeutiger Gesetzeswortlaut schließt die Auslegung nicht aus (vgl. OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 21 - Brazilian Butt Lift).

    Selbst wenn regelmäßig davon auszugehen ist, dass die im Gesetz genannten Fachbegriffe entsprechend dem allgemeinen Fachverständnis verstanden werden, ist etwa dennoch stets mittels teleologischer Auslegung nach dem Sinn und Zweck des Gesetzes zu fragen (vgl. OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 21 - Brazilian Butt Lift).

    Vielmehr soll bereits kein Anreiz durch vergleichende Darstellung des Körperzustands oder des Aussehens vor und nach dem Eingriff für einen medizinisch nicht indizierten, jedoch risikobehafteten Eingriff geschaffen werden (…vgl. hierzu OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 26 - Hyaluron-Faltenunterspritzung; OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 31 - Brazilian Butt Lift).

    Der Gesetzesbegründung kann hierzu nichts entnommen werden (…vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 28 - Hyaluron-Faltenunterspritzung; OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 32 - Brazilian Butt Lift).

    Dass von einer solchen Erheblichkeit lediglich auszugehen ist, wenn i.R. des Eingriffs die Körperoberfläche oder etwa die Haut eröffnet werden muss, ist nicht erkennbar (vgl. OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 33 - Brazilian Butt Lift).

    Eingriffe, deren Risiken eines gesundheitlichen Schadens sich bei Durchführung auf dem Niveau von etwa Tätowierungen bewegen, sind nicht als operativ plastisch-chirurgischer Eingriff zu qualifizieren (…vgl. hierzu OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 29 f. - Hyaluron-Faltenunterspritzung; OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 34 - Brazilian Butt Lift).

  • OLG Köln, 27.10.2023 - 6 U 77/23

    Klage Wettbewerbsverband gegen ärztliche Gemeinschaftspraxis wegen Verstoß gegen …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Zunächst ist festzustellen, dass der Begriff des operativen plastisch-chirurgischen Eingriffs mangels Legaldefinition der Auslegung bedarf (vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 25 - Hyaluron-Faltenunterspritzung;… OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 20 ff. - Brazilian Butt Lift).

    Demgemäß werden auch in der entsprechenden Gesetzesbegründung als Bespiele für schönheitschirurgische Eingriffe die Brustvergrößerung durch Implantate oder die Fettabsaugung genannt (…vgl. BT-Drs. 15/5316, S. 46; hierzu auch OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 26 - Hyaluron-Faltenunterspritzung).

    Vielmehr soll bereits kein Anreiz durch vergleichende Darstellung des Körperzustands oder des Aussehens vor und nach dem Eingriff für einen medizinisch nicht indizierten, jedoch risikobehafteten Eingriff geschaffen werden (vgl. hierzu OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 26 - Hyaluron-Faltenunterspritzung;… OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 31 - Brazilian Butt Lift).

    Der Gesetzesbegründung kann hierzu nichts entnommen werden (vgl. OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 28 - Hyaluron-Faltenunterspritzung;… OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 32 - Brazilian Butt Lift).

    Ferner liegt der Erläuterung des Anwendungsbereichs in eben genannter Gesetzesbegründung nicht der Begriff des operativen plastisch-chirurgischen Eingriffs, sondern der des operativen Eingriffs zugrunde (vgl. hierzu OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 29 - Hyaluron-Faltenunterspritzung).

    Eingriffe, deren Risiken eines gesundheitlichen Schadens sich bei Durchführung auf dem Niveau von etwa Tätowierungen bewegen, sind nicht als operativ plastisch-chirurgischer Eingriff zu qualifizieren (vgl. hierzu OLG Köln, GRUR-RR 2024, 85 Rn. 29 f. - Hyaluron-Faltenunterspritzung;… OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 Rn. 34 - Brazilian Butt Lift).

  • OLG Koblenz, 08.06.2016 - 9 U 1362/15

    Unzulässige Werbung für Schönheitsoperationen mit Vorher-/Nachher-Bildern

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Das Verbot sei sowohl mit europarechtlichen als auch verfassungsrechtlichen Vorgaben vereinbar, da das Werbeverbot dem Gesundheitsschutz diene und die Einschränkungen im Hinblick auf den Gesundheitsschutz verhältnismäßig seien (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 08.06.2016, Az. 9 U 1362/15).

    Das in §§ 11 I S. 3 Nr. 1; 1 I Nr. 2 lit. c HWG normierte Werbeverbot ist auch i.S.d. § 3a UWG dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 03.08.2021, Az. 3-06 O 16/21, juris).

    Das Werbeverbot folgt dem Zweck, die Verbraucher vor gesundheitsgefährdenden Risiken durch medizinisch nicht notwendige Eingriffen zu schützen (vgl. OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32 Rn. 9;… LG Frankfurt a. M., GRUR-RS 2021, 26716 Rn. 16).

  • LG Frankfurt/Main, 03.08.2021 - 6 O 16/21

    Werbung für Unterspritzung mit Hyaluronsäure ist wettbewerbswidrig

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Das in §§ 11 I S. 3 Nr. 1; 1 I Nr. 2 lit. c HWG normierte Werbeverbot ist auch i.S.d. § 3a UWG dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. OLG Koblenz, GRUR-RR 2017, 32; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 03.08.2021, Az. 3-06 O 16/21, juris).

    Ein solcher Eingriff ist jedweder instrumentelle Eingriff in den lebenden menschlichen Organismus, mit dem Form- und Gestaltveränderungen an den Organen oder der Körperoberfläche eines Menschen vorgenommen werden (vgl. OLG Düsseldorf GRUR 2022, 1768 - Brazilian Butt Lift; LG Frankfurt a. M., Urteil vom 03.08.2021, Az. 3-06 O 16/21, juris;… BeckOK, HWG, 12. Ed. 01.04.2024, § 11 Rn. 642).

  • OLG Hamm, 15.04.2010 - 4 U 218/09

    Umfang des Verbots der Werbung für nach dem Arzneimittelgesetz registrierte oder …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Unter eine im Rahmen des HWG relevante Werbung fallen alle informationsvermittelnden und meinungsbildenden Aussagen, die darauf abzielen, die Aufmerksamkeit der Adressaten zu erwecken und deren Entschlüsse mit dem Ziel der Förderung des Absatzes von Waren oder Leistungen i.S.v. § 1 HWG zu beeinflussen (vgl. OLG Hamm, PharmR 2010, 408, 409;…BeckOK, HWG, 12. Ed. 01.04.2024, § 1 Rn. 86).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2006 - 13 A 2495/03

    Kosmetikerinnen dürfen ohne Heilpraktikererlaubnis keine Falten unterspritzen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 11.10.2024 - 12 O 13/24
    Diese Behandlung, die mit einem Gefährdungspotential für den behandelten Patienten einhergehe und eine ärztliche Approbation des Behandlers voraussetze (vgl. OVG Münster, MedR 2006, 487), stelle einen solchen instrumentellen Eingriff zur Form- und Gestaltveränderung dar.
  • KG, 31.01.2025 - 5 U 115/23
    Rn. 22 b) Wie der Senat bereits in dem Hinweisbeschluss vom 13. Januar 2025 ausgeführt hat, kommt der Frage nach der Auslegung von § 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c HWG mit Blick auf die inzwischen gefestigte obergerichtlicher Rechtsprechung (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 29. August 2024 - I-4 UKl 2/24, MDR 2025, 55 [juris Rn. 35]; OLG Koblenz…, Urteil vom 23. April 2024 - 9 U 1097/23, WRP 2024, 1002 [juris Rn. 30 f.]; OLG Köln…, Urteil vom 27. Oktober 2023 - 6 U 77/23, WRP 2024, 102 [juris Rn. 31]; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 17. Februar 2022 - 15 U 24/21, GRUR 2022, 1768 [juris Rn. 29]; OLG Celle…, Urteil vom 30. Mai 2013 - 13 U 160/12, AMK 2013, Nr. 9, 9 [juris Rn. 16]), die breiten Zuspruch gefunden hat (vgl. LG Frankfurt…, Urteil vom 3. August 2021 - 3-06 O 16/21, WRP 2021, 1371 [juris Rn. 17]; LG Frankfurt, Urteil vom 11. Oktober 2024 - 3-12 O 13/24, WRP 2025, 128 [juris Rn. 25 ff.];… BeckOK HWG/Doepner/Reese [1.9.2024], § 11 Rn. 642;… Spickhoff/Fritzsche, Medizinrecht, 4. Aufl. 2022, § 1 HWG Rn. 28 und § 11 Rn. 51;… Tsambikakis in Saliger/Tsambikakis, MedStrafR-HdB, 1. Aufl. 2022, § 14 Rn. 297; Meyer GRUR 2006, 1007) keine grundsätzliche Bedeutung zu.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Frankfurt/Main
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht