Volltextveröffentlichungen (8)

• oeffentliche-auftraege.de
• forum-vergabe.de

  Notwendigkeit anwaltlicher Vertretung in Nachprüfungsverfahren

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch Beigeladenen notwendig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Nachprüfungsverfahren: Kosten der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch Beigeladenen (IBR 2010, 1316)

Verfahrensgang

• VK Sachsen, 28.05.2010 - 1/SVK/012-10
• OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

Papierfundstellen

• ZfBR 2010, 830 (Ls.)

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Sachsen, 28.05.2010 - 1/SVK/012-10

  Auszug aus OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

  Aktenzeichen: WVerg 0007/10 1/SVK/012-10.

  Auf die Beschwerde der Beigeladenen zu 2) wird der Beschluss der 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen vom 28.05.2010 - 1/SVK/012-10 - in Ziffer 6 wie folgt abgeändert:.

• BVerwG, 09.06.2008 - 5 B 204.07

  Prozesskostenhilfe, Bewilligung für den gesamten Rechtszug, Zurückverweisung an …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

  Sie ist nur in Beantwortung der Frage bedeutsam, ob es der Billigkeit entspricht, dem unterlegenen Antragsteller die notwendigen Aufwendungen eines Beigeladenen im Nachprüfungsverfahren aufzugeben, wenn dieser eigene Sachanträge gestellt oder das Verfahren in anderer Weise wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu OLG München NZBau 2006, 740; BauR 2008, 1504; OLG Düsseldorf Beschluss vom 17.05.2004 - VII VerG 12/03; Brandenburgisches Oberlandesgericht JurBüro 2008, 544).
• OLG Düsseldorf, 20.07.2000 - Verg 1/00

  Kostenentscheidung und Kostenerstattung im Vergabeverfahren

  Auszug aus OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

  Die Kostengrundentscheidung oder ein Teil derselben kann gemäß § 128 Abs. 1 Satz 2 GWB i.V.m. § 22 Abs. 1 VwKostG angefochten werden (vgl. hierzu nur OLG Düsseldorf in BauR 2000, 1626).
• OLG München, 06.02.2006 - Verg 23/05

  Erstattung der notwendigen Auslagen des Beigeladenen

  Auszug aus OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

  Sie ist nur in Beantwortung der Frage bedeutsam, ob es der Billigkeit entspricht, dem unterlegenen Antragsteller die notwendigen Aufwendungen eines Beigeladenen im Nachprüfungsverfahren aufzugeben, wenn dieser eigene Sachanträge gestellt oder das Verfahren in anderer Weise wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu OLG München NZBau 2006, 740; BauR 2008, 1504; OLG Düsseldorf Beschluss vom 17.05.2004 - VII VerG 12/03; Brandenburgisches Oberlandesgericht JurBüro 2008, 544).
• OLG München, 01.04.2008 - Verg 17/07

  Vergabeverfahren in Bayern: Kostenerstattungsanspruch eines Beigeladenen bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10

  Sie ist nur in Beantwortung der Frage bedeutsam, ob es der Billigkeit entspricht, dem unterlegenen Antragsteller die notwendigen Aufwendungen eines Beigeladenen im Nachprüfungsverfahren aufzugeben, wenn dieser eigene Sachanträge gestellt oder das Verfahren in anderer Weise wesentlich gefördert hat (vgl. hierzu OLG München NZBau 2006, 740; BauR 2008, 1504; OLG Düsseldorf Beschluss vom 17.05.2004 - VII VerG 12/03; Brandenburgisches Oberlandesgericht JurBüro 2008, 544).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 08.05.2012 - 11 Verg 2/12

  Vergaberecht: Vergabe freiberuflicher Leistungen; Zusammenrechnung von …

  Ebenso zu berücksichtigen ist aber auch die eigene sachliche und personelle Ausstattung des Bieters, also etwa ob er selbst über eine entsprechend ausgestattete Rechtsabteilung verfügt (BGH Beschluss vom 26.9.2006, X ZB 14/06;… Weyand, Vergaberecht, 3. Aufl., § 128 GWB Rdnr. 5162; OLG Dresden, Beschluss vom 27.7.2010, WVerg 0007/10; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 6.4.2011, 15 Verg 3/11).
• VK Bund, 02.09.2011 - VK 1-108/11

  Einrichtung, Anpassung und Betrieb einer Netzplattform und zusätzliche …

  In dem Nachprüfungsverfahren stellten sich Rechtsfragen, deren Komplexität und Schwierigkeiten anwaltliche Vertretung notwendig gemacht haben (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 27. Juli 2010, WVerg 7/10).
• VK Bund, 19.07.2013 - VK 1-51/13

  Nachprüfungsverfahren: Ausbildungsbegleitende Hilfen

  Hierüber hinaus war die Zuziehung anwaltlicher Bevollmächtigter durch den Bg notwendig, um die erforderliche "Waffengleichheit" gegenüber der anwaltlich vertretenen ASt herzustellen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03; OLG Dresden, Beschluss vom 27. Juli 2010, WVerg 7/10).

• VK Baden-Württemberg, 18.02.2011 - 1 VK 2/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Berufung eines Großunternehmens auf eine Verletzung …

  Auch unter Beachtung der jüngsten Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (Beschluss vom 16.06.2010, 15 Verg 4/10) des OLG Dresden (Beschluss vom 27.07.2010, WVerg 7/10), des OLG Celle (Beschluss vom 09.02.2011, 13 Verg 17/10) sowie der Vergabekammer Nordbayern (Beschluss vom 22.09.2010, 21.VK-3194-24/10) kommt die Vergabekammer zu keinem anderen Ergebnis.
• VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 23/11

  Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter anwendbar!

  Auch unter Beachtung der jüngsten Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (Beschlüsse vom 16.06.2010, 15 Verg 4/10 und vom 17.02.2011, 15 Verg 3/11), des OLG Dresden (Beschluss vom 27.07.2010, WVerg 7/10), des OLG Celle (Beschluss vom 09.02.2011, 13 Verg 17/10) sowie der Vergabekammer Nordbayern (Beschluss vom 22.09.2010, 21.VK3194-24/10) kommt die Vergabekammer zu keinem anderen Ergebnis.
• VK Baden-Württemberg, 25.07.2012 - 1 VK 20/12

  Fahrrad-Vermietsystem: Dienstleistungsauftrag oder -konzession?

  Auch unter Beachtung der Rechtsprechung des OLG Karlsruhe (Beschluss vom 16.06.2010, 15 Verg 4/10) des OLG Dresden (Beschluss vom 27.07.2010, WVerg 7/10) und des OLG Celle (Beschluss vom 09.02.2011, 13 Verg 17/10) kommt die Vergabekammer zu keinem anderen Ergebnis.
• VK Sachsen, 06.12.2013 - 1/SVK/037-13

  Nachweis entspricht nicht den Vorgaben: Kein Nachfordern möglich!

  Notwendigkeit ist jedenfalls anzunehmen, wenn der Sachverhalt nicht sofort eindeutig zu beantwortende komplizierte Tat-und Rechtsfragen aufwirft (vgl. OLG Dresden, Beschl. v. 27. Oktober 2010, WVerg 07/10).
• VK Bund, 06.07.2011 - VK 1-60/11

  Herstellung sämtlicher Innenausbauten

  In dem Nachprüfungsverfahren stellten sich Rechtsfragen, deren Komplexität und Schwierigkeiten anwaltliche Vertretung notwendig gemacht haben (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 27.Juli 2010, WVerg 7/10).
• VK Bund, 01.07.2013 - VK 1-45/13

  Nachprüfungsverfahren: Regulatorisches Meldewesen

  Hierüber hinaus war die Zuziehung anwaltlicher Bevollmächtigter durch die Ag und die Bg notwendig, um die erforderliche "Waffengleichheit" gegenüber der anwaltlich vertretenen ASt herzustellen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03; vgl. auch OLG Dresden, Beschluss vom 27. Juli 2010, WVerg 7/10).
• VK Saarland, 07.04.2014 - 2 VK 01/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Bewerberauswahl in einem VOF-Verfahren; …

  Hierfür können neben Gesichtspunkten wie der Einfachheit oder Komplexität des Sachverhalts, der Überschaubarkeit oder Schwierigkeit der zu beurteilenden Rechtsfragen auch rein persönliche Umstände bestimmend sein wie etwa die sachliche und personelle Ausstattung des Beteiligten, also beispielsweise, ob er über eine Rechtsabteilung oder andere Mitarbeiter verfügt, von denen erwartet werden kann, dass sie gerade oder auch Fragen des Vergaberechts sachgerecht bearbeiten können, oder ob allein der kaufmännisch gebildete Geschäftsinhaber sich des Falls annehmen muss (BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; OLG Dresden, B. v. 27.07.2010 - Az.: WVerg 0007/10; VK Nordbayern, B. v. 27.06.2013 - Az.: 21.VK - 3194 - 28/13; 3. VK Saarland, B. v. 18.12.2009 - Az.: 3 VK 02/2009).
• VK Bund, 25.03.2014 - VK 1-16/14

  Nachprüfungsverfahren: Zivilgewerbliche Interimsbewachung
• VK Bund, 15.07.2011 - VK 1-72/11

  Prozess- und Terminsvertretung erster Instanz vor den Gerichten der …
• VK Baden-Württemberg, 12.04.2011 - 1 VK 11/11

  RA-Beauftragung durch öffentlichen Auftraggeber notwendig?
• VK Sachsen, 06.07.2010 - 1/SVK/013-10

  § 107 Abs. 3 GWB weiterhin anwendbar!
• VK Sachsen, 15.08.2013 - 1/SVK/024-13

  Zweifel an rechtmäßigem Bieterhandeln: Erhöhte Prüfungspflicht!
• VK Baden-Württemberg, 10.07.2012 - 1 VK 17/12

  Wann sind herstellerbezogene Rahmenvereinbarungen zulässig?
• VK Baden-Württemberg, 29.10.2010 - 1 VK 54/10

  Rahmenvereinbarung zum Leasing von handelsüblichen IT Endgeräten wie PCs, …
• VK Sachsen, 04.09.2014 - 1/SVK/026-14

  Angebot nicht am angegebenen Ort eingereicht: Kein rechtzeitiger Zugang!
• VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 25/11

  Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter anwendbar!
• VK Baden-Württemberg, 03.06.2011 - 1 VK 24/11

  Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB weiter anwendbar!
• VK Baden-Württemberg, 25.07.2012 - 1 VK 21/12

  Über 20% Zuschuss: Dienstleistungsauftrag!
• VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11

  Konzeption, Betreuung, Pflege und Weiterentwicklung eines Internetangebotes