Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 01.08.2019 - Ws 152/19 |
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Pressebericht, 15.08.2019)
OLG Brandenburg entlässt Dealer aus U-Haft: Ministerpräsident "fassungslos", Richterbund sieht "Grenzen überschritten"
Wird zitiert von ... (3)
- KG, 18.10.2021 - 5 Ws 165/21
Versagung der Zulassung zu Langzeitbesuchen mit der Verlobten im Berliner …
Die Strafvollstreckungskammer ist im Hinblick auf den im gerichtlichen Verfahren nach den §§ 109 ff. StVollzG geltenden Verfügungsgrundsatz (ständ. Rspr., vgl. z. B. Senat, Beschlüsse vom 6. September 2019 - 5 Ws 152/19 Vollz - und 9. November 2018, a. a. O., m. w. Nachw.) an den geänderten Antrag ebenso gebunden wie an die vom Beschwerdeführer abgegebene Erledigungserklärung (zu letzterem vgl. Senat, Beschluss vom 6. September 2019, a. a. O.;… Euler in BeckOK Strafvollzugsrecht Bund, 20. Edition Stand: 01.08.2021, § 121 Rdnr. 3;… Spaniol in Feest/Lesting/Lindemann, StVollzG 7. Aufl., Teil IV § 115 StVollzG Rdnr. 2; jeweils m. w. Nachw.).Abweichungen sind insoweit nur beachtlich, wenn sie auf einer anderen Rechtsauffassung - nicht auf einem anderen Sachverhalt - beruhen (ständ. Rspr., vgl. z. B. Senat, Beschlüsse vom 31. Mai 2021, a. a. O., 11. November 2020 - 5 Ws 179-180/20 Vollz -, juris Rdnr. 19, und 6. September 2019, a. a. O.; jeweils m. w. Nachw.).
- KG, 08.10.2021 - 5 Ws 101/21
Pandemiebedingtes Besuchsverbot für einen Rechtsanwalt
Die Strafvollstreckungskammer ist im Hinblick auf den im gerichtlichen Verfahren nach den §§ 109 ff. StVollzG geltenden Verfügungsgrundsatz (ständ. Rspr., vgl. z. B. Senat, Beschlüsse vom 6. September 2019 - 5 Ws 152/19 Vollz - und 9. November 2018, a. a. O., m. w. Nachw.) an den geänderten Antrag ebenso gebunden wie an die vom Beschwerdeführer abgegebene Erledigungserklärung (zu letzterem vgl. Senat, Beschluss vom 6. September 2019, a. a. O.;… Euler in BeckOK Strafvollzugsrecht Bund, 20. Edition Stand: 01.08.2021, § 121 Rdnr. 3;… Spaniol in Feest/Lesting/Lindemann, StVollzG 7. Aufl., Teil IV § 115 StVollzG Rdnr. 2; jeweils m. w. Nachw.).Abweichungen sind insoweit nur beachtlich, wenn sie auf einer anderen Rechtsauffassung - nicht auf einem anderen Sachverhalt - beruhen (ständ. Rspr., vgl. z. B. Senat, Beschlüsse vom 5. August 2020 - 5 Ws 119/20 Vollz - und 6. September 2019 - 5 Ws 152/19 Vollz -, jeweils m. w. Nachw.).
- KG, 04.05.2020 - 2 Ws 50/20
Strafvollzug in Berlin: Voraussetzungen besonderer Sicherungsmaßnahmen wegen der …
Rn. 27 bb) Zudem verletzt die angefochtene Entscheidung den Gefangenen nicht in seinem Recht auf effektiven Rechtsschutz gemäß Art. 19 Abs. 4 GG, worin ein die Zulassung der Rechtsbeschwerde nach § 116 Abs. 1 Alt. 2 StVollzG begründender Rechtsfehler bestünde (vgl. KG, Beschlüsse vom 6. September 2019 - 5 Ws 152/19 Vollz - und 6. August 2019 - 5 Ws 58/19 Vollz -).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".