Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4; ; FGO § ... 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1 n.F.; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 n.F.; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 n.F.; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 n.F.

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 N. 1, 2 § 116 Abs. 3 S. 3
  NZB: grundsätzliche Bedeutung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (33)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 21.04.1999 - I B 99/98

  Keine Pflicht zum Steuerabzug nach § 50 a Abs. 4 EStG bei Zahlungen an …

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärungsfähig sein (BFH-Beschlüsse vom 26. September 1991 VIII B 41/91, BFHE 165, 287, BStBl II 1991, 924; vom 21. April 1999 I B 99/98, BFHE 188, 372, BStBl II 2000, 254, jeweils zum bis einschließlich 2000 geltenden Zulassungsrecht).
• BFH, 26.09.1991 - VIII B 41/91

  Anrechnung von Körperschaftsteuer bei der Veranlagung nur bei Vorlage der in §§ …

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärungsfähig sein (BFH-Beschlüsse vom 26. September 1991 VIII B 41/91, BFHE 165, 287, BStBl II 1991, 924; vom 21. April 1999 I B 99/98, BFHE 188, 372, BStBl II 2000, 254, jeweils zum bis einschließlich 2000 geltenden Zulassungsrecht).
• BFH, 16.04.2002 - X B 102/01

  Neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache und Divergenz

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Für den --hier anzuwendenden-- § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO n.F. gilt nichts anderes (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. April 2002 VII B 66/01, BFH/NV 2002, 1308, und vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045).

• BFH, 02.04.2002 - VII B 66/01

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Für den --hier anzuwendenden-- § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO n.F. gilt nichts anderes (vgl. BFH-Beschlüsse vom 2. April 2002 VII B 66/01, BFH/NV 2002, 1308, …und vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045).
• BFH, 10.07.2002 - X B 170/00

  NZB; Verfahrensmängel, Verletzung des rechtlichen Gehörs, Übergehen von …

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Indes sind Einwände gegen die Richtigkeit des angefochtenen Urteils von vornherein ungeeignet, die Revisionszulassung zu rechtfertigen (BFH-Beschluss vom 10. Juli 2002 X B 170/00, BFH/NV 2002, 1481).
• BFH, 02.11.2001 - VII B 351/00

  NZB; Tod des Beschwerdeführers; grundsätzliche Bedeutung

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  Denn allein daraus kann die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung einer Rechtssache nicht abgeleitet werden (BFH-Beschluss vom 2. November 2001 VII B 351/00, BFH/NV 2002, 506).
• BFH, 15.09.1995 - V B 59/95

  Klärung von nicht entscheidungserheblichen Rechtsfragen im Revisionsverfahren

  Auszug aus BFH, 08.01.2003 - X B 23/02

  In der Beschwerdebegründung muss erläutert werden, weshalb die aufgeworfene Rechtsfrage in dem angestrebten Revisionsverfahren klärbar ist (BFH-Beschluss vom 15. September 1995 V B 59/95, BFH/NV 1996, 439;… Lange in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 116 FGO Rz. 181 und § 115 FGO Rz. 123).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 18.02.2008 - II B 109/06

  Ausführung der Schenkung von Wertpapieren - Erweiterte Mitwirkungspflicht des …

  Darüber hinaus bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974;… vom 12. Juni 2007 I B 148/06, BFH/NV 2007, 1927).
• BFH, 09.05.2007 - X B 162/06

  Vorweggenommene Erbfolge: Vermögensübertragung gegen wiederkehrende Leistungen

  Einwendungen gegen die materiell-rechtliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung können im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde jedoch nicht zum Erfolg führen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504, …und vom 22. Juli 2003 X B 97/02, BFH/NV 2004, 52).
• FG Niedersachsen, 12.06.2012 - 13 K 135/10

  Steuerliche Erfassung einer unentgeltlichen Abgabe von Wärme aus einer …

  Andere betriebsfremde Zwecke können nicht nur andere private Zwecke als die in § 4 Abs. 1 Satz 2 EStG ausdrücklich genannten Zwecke "für sich" und "für seinen Haushalt" (siehe BFH, Beschluss vom 8.01.2003 - X B 23/02, BFH/NV 2003, 504), sondern auch Zwecke eines fremden Betriebes (BFH, Urteil vom 17.07.2008 - I R 77/06, BStBl II 2009, 464; siehe auch Kirchhoff/Söhn/Mellinghoff, Einkommensteuergesetz, Kommentar, Loseblatt, 5. Erg.-Lfg Januar 1988, § 4 EStG, Rn B 224 und B 243) sein.

• BFH, 13.02.2007 - II B 32/06

  NZB: grundsätzliche Bedeutung

  Darüber hinaus bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974;… vom 24. April 2006 III B 164/05, BFH/NV 2006, 1468).
• BFH, 09.03.2006 - V B 77/05

  USt: Teilleistung

  Außerdem muss die Rechtsfrage klärungsbedürftig und in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar sein (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504, m.w.N.).
• BFH, 27.01.2006 - II B 13/05

  Besteuerung eines Vorerben

  Ferner bedarf es substantiierter Angaben, inwieweit die aufgeworfene Frage im Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts klärungsbedürftig und im konkreten Fall auch klärungsfähig ist (BFH-Beschlüsse vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974;… vom 15. September 2004 II B 63/03, BFH/NV 2005, 211).
• BFH, 20.07.2004 - XI B 189/03

  Versorgungsleistungen als Sonderausgaben; Ehegatten-Arbeitsverhältnis

  Stützt sich die Nichtzulassungsbeschwerde auf grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), muss der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung u.a. darlegen, dass und aus welchen Gründen die aufgeworfene Rechtsfrage klärungsbedürftig ist (ständige Rechtsprechung; vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504).
• BFH, 22.07.2003 - X B 97/02

  Einwände gegen die Richtigkeit des FG-Urteils

  Von vornherein unbeachtlich in diesem Verfahren ist das Beschwerdevorbringen, soweit es sich in Einwänden gegen die Richtigkeit des vorinstanzlichen Urteils erschöpft (…s. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Mai 2000 V B 178/99, BFH/NV 2000, 1504, 1505;… vom 29. November 2000 I B 8/00, BFH/NV 2001, 624; vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504).
• BFH, 21.11.2006 - X B 151/06

  Keine übermäßige Steuerbelastung auch für hohe Einkommen im Einkommen- und …

  Diese können im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde nicht zum Erfolg führen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504, …und vom 22. Juli 2003 X B 97/02, BFH/NV 2004, 52).
• BFH, 10.05.2012 - X B 26/11

  D-Markbilanzgesetz: Auslegung von Arbeitsanleitungen im Rahmen der Erstellung …

  Rn. 2 1. Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn eine für die Beurteilung des Streitfalls maßgebliche Rechtsfrage das (abstrakte) Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 8. Januar 2003 X B 23/02, BFH/NV 2003, 504).
• BFH, 18.10.2005 - X B 51/05

  NZB: Divergenz
• BFH, 15.09.2004 - II B 63/03

  Fremdvergleichgrundsätze im Erbschaft- und Schenkungsteuerrecht nicht anwendbar
• BFH, 28.11.2003 - II B 143/02

  Rückgängigmachung eines Erwerbsvorgangs nach § 16 Abs. 1 GrEStG
• BFH, 21.05.2013 - III B 131/12

  Herstellungsbeginn nach dem InvZulG 2005; grundsätzlich keine Revisionszulassung …
• BFH, 16.08.2005 - X B 141/04

  NZB: Anspruch auf rechtliches Gehör
• BFH, 22.03.2005 - X B 118/04

  Erhöhte Beweisvorsorge wenn Gelder vom Ausland ins Inland transferiert werden; …
• BFH, 11.05.2007 - V B 152/05

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
• BFH, 05.06.2003 - V B 59/02

  Nachzahlungszinsen, Erlass
• BFH, 11.02.2009 - X B 134/08

  Nichtzulassungsbeschwerde: Darlegung der Klärungsbedürftigkeit - Verzinsung bei …
• BFH, 08.12.2003 - V B 267/02

  Keine Steuerbegünstigung für Umsätze eines als gemeinnützig anerkannten Vereins …
• BFH, 23.11.2005 - X B 97/05

  Anforderungen an eine Beschwerde wegen Nichtzulassung einer Revision, die auf …
• BFH, 16.08.2005 - X B 25/05

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gestützt auf einen Verfahrensfehler; …
• BFH, 04.08.2004 - II B 81/03

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung bei mehreren selbständig tragenden …
• BFH, 11.11.2003 - III B 31/03

  Investitionszulage: geringwertige WG
• BFH, 24.11.2004 - II B 175/03

  Bewertungsrechtlicher Wohnungsbegriff; Abgrenzung EFH, ZFH
• BFH, 12.11.2004 - II B 151/03

  Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage
• BFH, 06.04.2004 - II B 24/03

  Kein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG wegen der unterschiedlichen Bewertung im …
• BFH, 22.10.2003 - V B 76/03

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und Entscheidung des BFH zur Sicherung …
• BFH, 22.07.2004 - II B 65/03

  Erlass von Säumniszuschlägen: Berücksichtigung der wirtschaftlichen Verhältnisse …
• BFH, 05.06.2003 - V B 66/02

  Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung
• BFH, 22.04.2003 - VII B 211/02

  Zwangsvollstreckung; Anfechtungslage
• BFH, 28.04.2004 - II B 3/03

  Erfüllung des Tatbestands des § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG bei Eintritt eines …
• BFH, 01.10.2003 - X B 149/02

  Revisionszulassung wegen Verstoßes gegen die Grundordnung des Verfahrens; Rüge …