Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 17.05.1995 - X R 18/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,15947
BFH, 17.05.1995 - X R 18/94 (https://dejure.org/1995,15947)
BFH, Entscheidung vom 17.05.1995 - X R 18/94 (https://dejure.org/1995,15947)
BFH, Entscheidung vom 17. Mai 1995 - X R 18/94 (https://dejure.org/1995,15947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,15947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • BFH, 25.10.1989 - X R 109/87

    Eine isolierte Anfechtung des Vorläufigkeitsvermerks bei einer vorläufigen …

    Auszug aus BFH, 17.05.1995 - X R 18/94
    Eine zu Unrecht vorgenommene (teilweise) vorläufige Steuerfestsetzung kann grundsätzlich die Rechte des Steuerpflichtigen verletzen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 25. Oktober 1989 X R 109/87, BFHE 159, 128, BStBl II 1990, 278; vom 26. September 1990 II R 99/88, BFHE 161, 489, BStBl II 1990, 1043; vom 10. August 1994 II R 103/93, BFHE 175, 288 [BFH 10.08.1994 - II R 103/93], BStBl II 1994, 951).
  • BFH, 18.09.1992 - III B 43/92

    Beschwerde gegen Nichtaussetzung des Klageverfahrens

    Auszug aus BFH, 17.05.1995 - X R 18/94
    Der von den Klägern zitierte BFH-Beschluß vom 18. September 1992 III B 43/92 (BFHE 169, 110 [BFH 18.09.1992 - III B 43/92], BStBl II 1993, 123) steht dem nicht entgegen.
  • BFH, 26.09.1990 - II R 99/88

    Die Möglichkeit zur vorläufigen Steuerfestsetzung nach § 165 AO entbindet die …

    Auszug aus BFH, 17.05.1995 - X R 18/94
    Eine zu Unrecht vorgenommene (teilweise) vorläufige Steuerfestsetzung kann grundsätzlich die Rechte des Steuerpflichtigen verletzen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 25. Oktober 1989 X R 109/87, BFHE 159, 128, BStBl II 1990, 278; vom 26. September 1990 II R 99/88, BFHE 161, 489, BStBl II 1990, 1043; vom 10. August 1994 II R 103/93, BFHE 175, 288 [BFH 10.08.1994 - II R 103/93], BStBl II 1994, 951).
  • BFH, 10.08.1994 - II R 103/93

    Grunderwerbsteuer entsteht bei erforderlicher Genehmigung nach der …

    Auszug aus BFH, 17.05.1995 - X R 18/94
    Eine zu Unrecht vorgenommene (teilweise) vorläufige Steuerfestsetzung kann grundsätzlich die Rechte des Steuerpflichtigen verletzen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 25. Oktober 1989 X R 109/87, BFHE 159, 128, BStBl II 1990, 278; vom 26. September 1990 II R 99/88, BFHE 161, 489, BStBl II 1990, 1043; vom 10. August 1994 II R 103/93, BFHE 175, 288 [BFH 10.08.1994 - II R 103/93], BStBl II 1994, 951).
  • BFH, 30.12.1996 - X B 89/95

    Besondere Anforderungen an die Darlegungspflicht eines Rechtssuchenden im …

    Unabhängig davon ist nicht erkennbar, was zum Thema Rechtsschutzbedürfnis in Fällen der streitigen Art angesichts der einschlägigen Rechtsprechung hierzu (…vgl. außer den Zitaten in der Begründung des Urteils des Finanzgerichts -- FG --: BFH-Beschlüsse vom 24. Mai 1994 IV B 99/93, BFH/NV 1995, 127;… vom 24. Januar 1995 X B 208/94, BFH/NV 1995, 569, und vom 17. Mai 1995 X R 18/94, BFH/NV 1995, 1003) und deren prinzipieller Unterscheidung danach, ob der Vorläufigkeitsvermerk dem in Frage stehenden Steuerbescheid vor oder nach Klageerhebung beigefügt wird, noch klärungsbedürftig sein sollte, und mit welchem Rechtssatz das FG von welchem Rechtssatz welcher BFH-Entscheidung genau divergiert.
  • BFH, 19.06.1997 - X B 236/95
    Unabhängig davon ist nicht erkennbar, was zum Thema Rechtsschutzbedürfnis in Fällen der streitigen Art angesichts der einschlägigen Rechtsprechung hierzu (…vgl. außer den Zitaten im angefochtenen Urteil: BFH-Beschlüsse vom 24. Mai 1994 IV B 99/93, BFH/NV 1995, 127;… vom 24. Januar 1995 X B 208/94, BFH/NV 1995, 569; vom 17. Mai 1995 X R 18/94, BFH/NV 1995, 1003;… vom 8. August 1995 XI B 152/94, BFH/NV 1996, 158, und vom 22. März 1996 III B 173/95, BFHE 180, 217, 221, BStBl II 1996, 506 [BFH 22.03.1996 - III B 173/95]) und deren prinzipieller Unterscheidung danach, ob der Vorläufigkeitsvermerk dem in Frage stehenden Bescheid vor oder nach Klageerhebung bei gefügt wird, noch klärungsbedürftig sein sollte, und mit welchem Rechtssatz das Finanzgericht von welchem Rechtssatz welcher BFH-Entscheidung genau divergiert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht