Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Einspruchsbeschwerdeverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Aluminum-Trihydroxid"; Einreichung der Vollmacht des Patentanwalts; Beibringungsgrundsatz im Patentnichtigkeitsverfahren

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 128, 280
• NJW 1995, 1901
• MDR 1996, 65
• GRUR 1995, 333

Wird zitiert von ... (165)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.04.1969 - X ZB 14/67

  Aufhebung eines Erteilungsbeschlusses des Patentamts - Versagung eines …

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Aus dieser Regelung, die im Zivilprozeß keine Entsprechung hat, ergibt sich, daß der zulässige Einspruch zwar einen neuen Verfahrensabschnitt einleitet, der ohne ihn nicht zulässig gewesen wäre, daß er jedoch keine notwendige verfahrensrechtliche Grundlage des weiteren Verfahrens bilden soll, damit das Deutsche Patentamt das schon beigebrachte patenthindernde Material weiter berücksichtigen kann (vgl. BGH, Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel - für § 32 PatG a.F.), selbst wenn dieses in verfahrensrechtlich unzulässiger Weise - etwa nach Ablauf der Einspruchsfrist - ins Verfahren eingeführt worden ist (…Benkard, aaO., § 59 Rdn. 51 PatG).

  Es konnte auch bei einem unzulässigen Einspruch oder nach Zurücknahme des Einspruchs (vgl. Sen.Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel) die vorgetragenen Einspruchsgründe mit Ausnahme der widerrechtlichen Entnahme bei dem Beschluß über die Patenterteilung von Amts wegen berücksichtigen (…vgl. Zeunert in Krause/Kathlun/Lindenmaier, PatG, 5. Aufl. 1970, § 32 Rdn. 38, 39) und war befugt, ohne Bindung an den geltend gemachten Widerrufsgrund die Prüfung der Patentfähigkeit auf alle bis zur Entscheidung bekannt gewordenen Widerrufsgründe zu erstrecken.

  Die Beschwerde zum Bundespatentgericht ist ein echtes Rechtsmittel; mit ihr wird eine zweite - jetzt gerichtliche - Tatsacheninstanz eröffnet (Sen.Beschl. v. 29.04.1969 - X ZB 14/67, GRUR 1969, 562, 563 - Appreturmittel).

• BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86

  Zulässigkeit der Änderung des Patents im Einspruchs- und …

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Zumindest insoweit sollte das Einspruchsverfahren auch näher an das Nichtigkeitsverfahren herangeführt werden (…vgl. Amtl. Begründung GPatG, aaO., S. 281 r. Sp.;… Benkard, aaO., § 21 Rdn. 5;… Ballhaus, aaO.;… Engel, aaO., S. 195, 203; vorsichtig insoweit BGHZ 105, 381 [BGH 03.11.1988 - X ZB 12/86] - Verschlußvorrichtung für Gießpfannen).

  Zwar folgt das Einspruchsverfahren auf die Erteilung des Patents als selbständiges.Rechtsbehelfsverfahren, bei dem es um die Aufrechterhaltung oder den Widerruf eines bereits erteilten, wenn auch noch nicht bestandskräftigen Schutzrechts geht (vgl. BGHZ 105, 381 [BGH 03.11.1988 - X ZB 12/86] - Verschlußvorrichtung für Gießpfannen).

• BGH, 23.02.1972 - X ZB 6/71

  Inanspruchnahme der Priorität der Voranmeldung eines Patents in den USA - …

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin).

  Es darf eine Entscheidung im Rechtsmittelverfahren nur insoweit abändern, als eine Änderung beantragt ist, und es darf dem Beschwerdeführer nicht mehr zuerkennen, als dieser beantragt (Sen.Beschl. v. 23.02.1972 - X ZB 6/71, GRUR 1972, 592, 594 - Sortiergerät).

• BPatG, 03.04.1990 - 12 W (pat) 85/88

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Hingegen meinen Schulte (…aaO., § 59 Rdn. 120 ff.), Koppe (…25 Jahre Bundespatentgericht, 1986, S. 229, 235 f.) und das Bundespatentgericht (GRUR 1986, 605, 607 - Gießkannenschließvorrichtung; BPatGE 31, 148, 149; GRUR 1991, 40 - Absatz-Sicherheitsbindung; BlPMZ 1991, 72, 74 - Kamille; GRUR 1994, 605 - Prüfung von Widerrufsgründen), die nach § 59 Abs. 1 Satz 3 PatG notwendige Behauptung eines Widerrufsgrundes sei ein Erfordernis der Zulässigkeit des Einspruchs, führe aber nicht zu einer Beschränkung der Nachprüfungsbefugnis des Deutschen Patentamts; dieses sei an den geltend gemachten Widerrufsgrund nicht gebunden; dem Deutschen Patentamt sei es nicht verwehrt, das Patent aus einem anderen als dem mit dem Einspruch geltend gemachten zu widerrufen.

  Eine Entscheidung über die Anmeldung oder das Patent von Amts wegen, unabhängig von den Anträgen des Beschwerdeführers, steht dem Patentgericht nicht zu (anders Gr.Sen. PA Bl. 1932, 242 unter Geltung des PatG 1936; BPatG GRUR 1986, 605; BPatGE 31, 148, 149).

• GemSOGB, 17.04.1984 - GmS-OGB 2.83

  Fehlende schriftliche Prozeßvollmacht

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (GmSOG BGHZ 91, 111, 114 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; vgl. auch BlPMZ 1989, 33; BlPMZ 1992, 473; GRUR 1992, 309 = BlPMZ 1992, 499; Niedlich, GRUR 1989, 159; Stortnik, GRUR 1989, 868;… Schulte, aaO., vor § 35 Rdn. 94 c;… vgl. auch Eyermann/Fröhler, aaO., § 67 Rdn. 15 m.w.N.; a.A. BPatGE 29, 198; Mitt.
• BGH, 31.05.1979 - X ZB 11/78

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Über dessen Gegenstand bestimmt der Beschwerdeführer durch seine Anträge (Sen.Beschl. v. 31.05.1979 - X ZB 11/78, Mitt. 1979, 198 - Schaltuhr).
• BPatG, 11.01.1988 - 31 W (pat) 76/85

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (GmSOG BGHZ 91, 111, 114 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; vgl. auch BlPMZ 1989, 33; BlPMZ 1992, 473; GRUR 1992, 309 = BlPMZ 1992, 499; Niedlich, GRUR 1989, 159; Stortnik, GRUR 1989, 868; Schulte, aaO., vor § 35 Rdn. 94 c; vgl. auch Eyermann/Fröhler, aaO., § 67 Rdn. 15 m.w.N.; a.A. BPatGE 29, 198; Mitt.
• BPatG, 11.12.1991 - 4 W (pat) 59/91

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (GmSOG BGHZ 91, 111, 114 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; vgl. auch BlPMZ 1989, 33; BlPMZ 1992, 473; GRUR 1992, 309 = BlPMZ 1992, 499; Niedlich, GRUR 1989, 159; Stortnik, GRUR 1989, 868;… Schulte, aaO., vor § 35 Rdn. 94 c;… vgl. auch Eyermann/Fröhler, aaO., § 67 Rdn. 15 m.w.N.; a.A. BPatGE 29, 198; Mitt.
• BGH, 24.03.1987 - X ZB 14/86

  "Streichgarn"; Anforderungen an Tatsachenvortrag bei Einspruch gegen ein …

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Die Einspruchsbegründung genügt mithin den gesetzlichen Erfordernissen dann, wenn sie die für die Beurteilung der Patentfähigkeit maßgebenden Umstände so vollständig darlegt, daß der Patentinhaber und das Deutsche Patentamt abschließend dazu Stellung nehmen können (Sen.Beschl. v. 23.02.1972, GRUR 1972, 592 - Sortiergerät; BGHZ 100, 242, 246 = GRUR 1987, 513, 514 - Streichgarn; v. 18.10.1987, GRUR 1988, 113 - Alkyldiarylphosphin).
• BGH, 19.07.1984 - X ZB 20/83

  Schweißpistolendüse II

  Auszug aus BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

  Dies gilt auch für die Fragen der wirksamen Bevollmächtigung (vgl. BGHZ 92, 137, 140;… Schulte, PatG, 5. Aufl., vor § 35 Rdn. 94 a), soweit nicht die Besonderheiten des Patentrechts anderes verlangen.
• BGH, 13.10.1987 - X ZB 24/86

  "Alkyldiarylphosphin"; Anforderungen an die Begründung des Einspruchs gegen ein …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.10.2017 - I ZB 105/16

  Zur Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …

  Der im registerrechtlichen Verfahren maßgebliche Untersuchungsgrundsatz (§ 59 Abs. 1, § 73 Abs. 1 MarkenG) entfaltet seine Geltung nur innerhalb des vom Antragsteller vorgegebenen Verfahrensgegenstands (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Mai 1977 - I ZB 6/76, GRUR 1977, 664, 665 = WRP 1977, 574 - CHURRASCO; Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 293 - Aluminium-Trihydroxid;… Beschluss vom 8. November 2016 - X ZB 1/16, BGHZ 212, 351 Rn. 25 ff. - Ventileinrichtung).
• BGH, 02.07.2019 - II ZR 406/17

  GmbH: Einreichung einer veränderten Gesellschafterliste zum Handelsregister nach …

  Wegen ihrer Rückwirkung braucht die Genehmigung nicht innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes, Beschluss vom 17. April 1984 - GmS-OGB 2/83, BGHZ 91, 111, 114 f.; BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 283;… Beschluss vom 14. Dezember 2017 - V ZB 35/17, Grundeigentum 2018, 397 Rn. 8 mwN).
• BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19

  YOOFOOD/YO - Markenrechtsschutz: Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich …

  Wegen ihrer Rückwirkung brauchte die Genehmigung nicht in dem Verfahrensabschnitt oder innerhalb der Frist erklärt zu werden, die für die genehmigte Verfahrenshandlung gilt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 283 [juris Rn. 12];… Beschluss vom 16. Mai 2013 - V ZB 24/12, WM 2013, 1223 Rn. 16); sie war vielmehr bis zum Schluss der letzten mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz möglich (vgl. BGH…, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - V ZB 35/17, juris Rn. 8 mwN).

• BGH, 18.10.2017 - I ZB 3/17

  Schutzfähigkeit von dreidimensionalen Formmarken für Traubenzucker

  Der im registerrechtlichen Verfahren geltende Untersuchungsgrundsatz (§ 59 Abs. 1, § 73 Abs. 1 MarkenG) entfaltet seine Geltung nur innerhalb des vom Antragsteller vorgegebenen Verfahrensgegenstands (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Mai 1977 - I ZB 6/76, GRUR 1977, 664, 665 = WRP 1977, 574 - CHURRASCO; Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 293 - Aluminium-Trihydroxid;… Beschluss vom 8. November 2016 - X ZB 1/16, BGHZ 212, 351 Rn. 25 f. - Ventileinrichtung).
• BGH, 26.01.2006 - III ZB 63/05

  Wirksamkeit der Prozesshandlungen eines Rechtsanwalts nach Verlust der Zulassung

  Die Genehmigung ist jedenfalls bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung möglich, auf die die Entscheidung ergeht, und muss auch nicht innerhalb der Rechtsmittelfrist erfolgen (BGHZ 128, 280, 283).
• BGH, 08.11.2016 - X ZB 1/16

  Ventileinrichtung - Einspruchsbeschwerdeverfahren in Patentsachen: Prüfung neuer …

  Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hierauf seine Entscheidung zu stützen (Bestätigung von BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995, X ZB 11/92, BGHZ 128, 280 = GRUR 1995, 333 - Aluminium-Trihydroxid).

  Rn. 18 Nach der Rechtsprechung des Senats sind die Prüfungs- und Entscheidungsbefugnisse, die dem Patentamt nach einem Einspruch gegen ein erteiltes Patent und dem Patentgericht in einem sich daran anschließenden Beschwerdeverfahren zukommen, nicht deckungsgleich (BGH, Beschluss vom 10. Januar 1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280, 284 ff. = GRUR 1995, 333, 335 ff. - Aluminium-Trihydroxid).

  Rn. 20 Das Patentamt muss zwar alle Einspruchsgründe prüfen, die von den Beteiligten ordnungsgemäß vorgebracht und begründet worden sind (BGHZ 128, 280, 292 = GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid).

  Diese umfassende Prüfungsbefugnis entspricht, wie auch das Patentgericht im Ansatz zutreffend ausgeführt hat, der Zielrichtung des Einspruchsverfahrens, das Patent in einem unmittelbar an seine Erteilung anschließenden, einfach gestalteten Verfahren zu überprüfen (BGHZ 128, 280, 291 = GRUR 1995, 333, 336 - Aluminium-Trihydroxid).

  Deshalb ist es dem Patentgericht verwehrt, von Amts wegen andere Widerrufsgründe in das Verfahren einzuführen (BGHZ 128, 280, 293 = GRUR 1995, 333, 337 - Aluminium-Trihydroxid).

• BGH, 11.09.2001 - X ZB 18/00

  Drehmomentenübertragungseinrichtung; Umfang der Patentanmeldung; Kombination …

  Allerdings ist das Beschwerdegericht nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 128, 280, 292 f. - Aluminium-Trihydroxid; Beschl. v. 3.2.1998 - X ZB 6/97, GRUR 1998, 901, 902 - Polymermasse) im Einspruchsbeschwerdeverfahren grundsätzlich nicht befugt, vom Einsprechenden innerhalb der Frist des § 59 Abs. 1 PatG nicht geltend gemachte und vom Patentamt nicht in das Verfahren eingeführte Widerrufsgründe von Amts wegen aufzugreifen und den Widerruf des Patents hierauf zu stützen.
• BGH, 03.02.1998 - X ZB 6/97

  "Polymermasse"; Prüfung eines Patents in veränderter Fassung

  Da die Patentinhaberin das Streitpatent in der Beschwerdeverhandlung zuletzt nicht mehr in der erteilten Fassung verteidigt hat, stellte sich auch nicht mehr die Frage, ob die Beschwerdekammer nach Maßgabe der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGHZ 128, 280 - Aluminiumtrihydroxid) insoweit einen neuen Einspruchsgrund aufgreifen durfte, der nicht Gegenstand des erstinstanzlichen Einspruchsverfahrens war.

  Allerdings ist, wie der Senat bereits entschieden hat (BGHZ 128, 280, 292 f. - Aluminiumtrihydroxid), das Beschwerdegericht im Einspruchsbeschwerdeverfahren grundsätzlich nicht befugt, vom Einsprechenden innerhalb der Frist des § 59 Abs. 1 PatG nicht geltend gemachte und vom Deutschen Patentamt in das Verfahren nicht eingeführte Widerrufsgründe von Amts wegen aufzugreifen und den Widerruf des Patents hierauf zu stützen.

• OLG Düsseldorf, 25.04.2017 - 24 U 150/16

  Wirksamkeit einer Schriftformheilungsklausel in einem Formularmietvertrag

  Auch ein zunächst vollmachtlos eingelegtes Rechtsmittel darf daher nach Genehmigung nicht aufgrund dieses ursprünglichen Mangels verworfen werden, selbst wenn die Rechtsmittelfrist im Zeitpunkt der Genehmigung bereits verstrichen war (BGH, Beschluss vom 10.01.1995 - X ZB 11/92, BGHZ 128, 280 (283)).
• BPatG, 12.01.2009 - 11 W (pat) 29/04
  Zur Begründung hat sie ausgeführt, der Einspruchsgrund der widerrechtlichen Entnahme, der von der Einsprechenden nach Ablauf der Einspruchsfrist geltend gemacht worden sei, werde als entscheidungserheblich angesehen und daher -gemäß der BGH-Entscheidung "Aluminium-Trihydroxid" GRUR 1995, 333 -als zulässig in das Verfahren eingeführt.

  a) Nach der grundlegend in der Verfahrenspraxis bedeutsamen Entscheidung "Aluminium-Trihydroxid" des Bundesgerichtshofes vom 10. Januar 1995 (GRUR 1995, 333, 335 -337) darf die Patentabteilung (erstinstanzlich) bei zulässigem Einspruch zwar grundsätzlich jeden weiteren, von der Einsprechenden noch nicht oder nicht in zulässiger Weise geltend gemachten Widerrufsgrund -also auch den der widerrechtlichen Entnahme -von Amts wegen einführen oder aufgreifen und auf dieser Grundlage das Patent widerrufen (…vgl. z. B. Schulte a. a. O. Rdn. 202;… Benkard, Patentgesetz, 10. Aufl. 2006, § 59 Rdn. 62; zuvor BPatG BlPMZ 1991, 72, 74 f. -Kamille, dagegen noch offengelassen BGH GRUR 1993, 651, 652 unter III.3.a) -Tetraploide Kamille).

  aa) Diese höchstrichterliche Grundsatzentscheidung (BGH GRUR 1995, 333 ff. -Aluminium-Trihydroxid) erscheint aber zu weitgehend, weil sie mit derselben Begründung ausnahmslos alle Widerrufsgründe nach § 21 Abs. 1 PatG dem Untersuchungsgrundsatz zur Wahrung der öffentlichen Interessen unterwirft, ohne den Besonderheiten des Widerrufsgrundes der widerrechtlichen Entnahme -den es im europäischen Patentrecht nicht gibt (vgl. Art. 100 EPÜ) -Rechnung zu tragen.

  ee) Die Rechtsansicht, dass der Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme nicht durch das Patentamt von Amts wegen eingeführt, aufgenommen oder nach Ausscheiden des Einsprechenden weiterverfolgt werden darf, ist auch keineswegs neu, sondern war im Patentrecht offenbar von Anfang an die herrschende Lehre (vgl. Kent, Das Patentgesetz vom 7. April 1891, Kommentar, Band I, Berlin 1906, § 3 Nr. 69: "Der Schutz des durch die Patentanmeldung Verletzten findet im Patenterteilungsverfahren nur auf erhobenen Einspruch statt; von Amts wegen darf eine solche Verletzung nicht berücksichtigt werden.";… Engel. Die Prüfungsbefugnis der Patentabteilung und des Bundespatentgerichts im Einspruchsund Einspruchsbeschwerdeverfahren in Festschrift für Nirk, 1992, S. 195, 201, 203, 205 m. w. Nachw.; Zitat in BGH GRUR 1995, 333, 336 li. Sp. -Aluminium-Trihydroxid).

  Der BGH (GRUR 1995, 333, 337) verlangt nämlich ein pflichtgemäßes Ermessen, ob weitere Widerrufsgründe von Amts wegen in das Verfahren einbezogen und auf Grund dieser Gründe das Patent widerrufen wird.

  Wenn der BGH in seiner "Aluminium-Trihydroxid"-Entscheidung (GRUR 1995, 333, 335) aus der Regelung des § 61 Abs. 1 Satz 2 PatG die Beschränkung der Dispositionsmaxime und den unbegrenzten Untersuchungsgrundsatz hinsichtlich sämtlicher Widerrufsgründe entnimmt und daraus die weite erstinstanzliche Prüfungsbefugnis im gesamten Rahmen des § 21 Abs. 1 PatG ableitet, trifft dies nach Ansicht des Senats auf die widerrechtliche Entnahme gerade nicht zu.

• KG, 09.11.2017 - 23 U 67/15

  GmbH: Pflicht der Gesellschaft zur Verhinderung der Einreichung einer geänderten …
• BGH, 18.10.2017 - I ZB 106/16

  Zur Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …
• BAG, 20.01.2016 - 6 AZR 742/14

  Freizeitausgleich für Bereitschaftsdienst - Anrechnung auf Sollarbeitszeit
• BGH, 22.02.2011 - X ZB 43/08

  Schweißheizung
• BGH, 22.10.2019 - X ZB 16/17

  Notwendige Streitgenossenschaft in patentrechtlichem Einspruchsverfahren - …
• BGH, 18.10.2017 - I ZB 4/17

  Schutzfähigkeit von dreidimensionalen Formmarken für Traubenzucker
• BGH, 23.02.2006 - III ZB 50/05

  Entscheidung im Verfahren über die Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs bei …
• BGH, 16.05.2013 - V ZB 24/12

  Zwangsversteigerungsverfahren: Rückwirkende Genehmigung eines vom vollmachtlosen …
• BGH, 14.12.2017 - V ZB 35/17

  Mangel der Vollmacht bei Einlegung eines Rechtsmittels: Heilung durch …
• OLG Frankfurt, 07.07.2015 - 5 U 187/14

  Prozessführung durch vollmachtlosen Vertreter
• BGH, 14.05.1998 - I ZB 9/96

  "DRAGON"; Geltendmachung der Einrede der Nichtbenutzung einer Marke
• BGH, 05.03.1996 - X ZB 13/92

  "Lichtbogen-Plasma-Beschichtungssystem"; Voraussetzungen der Teilung eines …
• BGH, 14.12.2017 - V ZB 36/17

  Heilung des Mangels der Vollmacht durch Genehmigung des Betreuers bei Einlegung …
• BPatG, 21.11.2001 - 20 W (pat) 17/00

  Rechtsschutzbedürfnis für neue Unteransprüche im Einspruchs- und …
• BGH, 30.10.2013 - V ZB 9/13

  Beschwerde in einer Abschiebungshaftsache: Wirksamkeit einer in deutscher Sprache …
• BGH, 14.12.2017 - V ZB 37/17

  Heilung des Mangels der Vollmacht bei Einlegung eines Rechtsmittels einer …
• BGH, 23.02.2021 - X ZB 1/18

  Gruppierungssystem - Patenteinspruch: Rücknahme des Einspruchs bzw. der …
• BPatG, 28.09.2015 - 9 W (pat) 49/10

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Ventileinrichtung zur manuellen …
• BGH, 14.12.2017 - V ZB 38/17

  Wirksame Bevollmächtigung im Rahmen der Berufung; Rückwirkende Heilung des …
• OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 12 U 96/12

  Rechtsfolgen der Anordnung der Nachtragsverteilung in einem beendeten früheren …
• BGH, 04.05.1995 - X ZR 29/93

  "Zahnkranzfräser"; Maßgeblicher Stand der Technik
• BPatG, 10.07.2014 - 23 W (pat) 4/11

  Patentbeschwerdeverfahren - zur Nachreichung einer ordnungsgemäßen …
• BSG, 21.06.2001 - B 13 RJ 5/01 R

  Schriftlichkeit der Berufung - Unterschrift - fehlende Vollmacht - nachträgliche …
• OLG Düsseldorf, 24.05.2024 - 2 U 67/23

  Patentrechtliche Klage auf Unterlassung, Offenlegung und Schadensersatz wegen …
• BPatG, 10.08.2019 - 28 W (pat) 591/17

  YO / YOOFOOD
• OLG Düsseldorf, 25.01.2013 - 16 U 89/11

  - Brillenfassungen -, Anspruch des HV auf Buchauszug, Anspruch auf Herausgabe der …
• BGH, 20.01.2011 - IX ZB 242/08

  Insolvenzverfahren: Fortbestand einer einem Rechtsanwalt im Eröffnungsverfahren …
• BGH, 05.07.2022 - X ZR 58/20

  Patentnichtigkeitsverfahren: Zulässigkeit einer Prozessvertretung vor dem BGH als …
• BGH, 22.04.1998 - X ZB 19/97

  "Informationsträger"; Rechtsfolgen der Teilung eines Patents im …
• LAG Niedersachsen, 11.09.2019 - 13 TaBV 85/18

  Nachträgliche Erhöhung der Zahl der Wahlvorstandsmitglieder; Gerichtliche …
• OLG Düsseldorf, 21.03.2013 - 2 U 92/11

  Der Wiedereinsetzung kommt nicht die Wirkung zu, dass eine unwahre Angabe über …
• BFH, 11.05.2009 - VIII R 81/05

  Abgabe von übereinstimmenden Erledigungserklärungen im Revisionsverfahren vor …
• OLG Brandenburg, 09.01.2019 - 7 U 81/17

  Vertretung einer in Liquidation befindlichen GmbH in einem Rechtsstreit mit ihrem …
• OLG Köln, 25.07.2011 - 5 U 116/11

  Umfang der Prozessführungsbefugnis einer Partei nach Eröffnung des …
• BGH, 04.03.2026 - XII ZB 524/25

  Wiedereinsetzung ist kein Allheilmittel!
• OLG München, 13.10.2005 - 23 U 1949/05

  Wichtiger Grund für Abberufung eines Vorstandsmitglieds auf Druck eines mit …
• BPatG, 06.11.2012 - 21 W (pat) 31/08

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Rückenpelotte zur Massage und Stimulation …
• OLG Brandenburg, 14.02.2023 - 6 U 14/20

  Unerlaubte Mitarbeiterabwerbung; Wettbewerbsverbot für Handelsvertreter; …
• BPatG, 13.07.2000 - 6 W (pat) 33/98
• BPatG, 27.07.2009 - 21 W (pat) 301/08
• BPatG, 28.04.2009 - 6 W (pat) 330/05
• OLG Frankfurt, 27.05.2008 - 5 U 233/04

  GmbH-Geschäftsführer: Kündigung aus wichtigem Grund wegen sexueller Belästigung
• BPatG, 17.08.2011 - 7 W (pat) 130/11

  Unterseeboot - Patentbeschwerdeverfahren - "Unterseeboot" - Widerrufsgrund der …
• OLG Hamm, 24.11.2003 - 15 W 342/03

  Haftung des Zwangsverwalters für Wohngeldansprüche
• BPatG, 22.05.2006 - 21 W (pat) 42/04
• BGH, 20.06.2000 - X ZB 5/99

  Erweiterung des Gegenstandes einer Patentanmeldung
• FG Hamburg, 30.01.2004 - III 80/02

  Verfahrensrecht: Rückwirkung einer Prozessvollmacht (einschließlich …
• BPatG, 27.09.2017 - 19 W (pat) 16/17

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Automatische Karusselltüranlage und …
• BPatG, 15.06.2012 - 7 W (pat) 17/11

  Patentbeschwerdeverfahren - "Authentifizierungssystem" - zu den formalen …
• BPatG, 16.05.2011 - 20 W (pat) 14/06
• BPatG, 20.12.2010 - 20 W (pat) 378/05
• BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06

  Perfect. ./. Perfector
• FG Hamburg, 28.06.2007 - 3 K 237/06

  AO / EStG / EGV: Vollmacht /
• BPatG, 17.07.2003 - 23 W (pat) 701/02
• BPatG, 16.06.1997 - 19 W (pat) 45/95

  Patentbescherdeverfahren - Änderung des Verfahrensgegenstands
• BPatG, 08.02.1999 - 19 W (pat) 21/97

  Prüfungskompetenz des BPatG bei nicht geltend gemachter mangelnder …
• BGH, 22.04.1998 - X ZB 5/97

  "Alkyläther"; Zulässigkeit einer zulassungsfreien Rechtsbeschwerde
• OLG Karlsruhe, 20.07.2004 - 17 U 136/03
• LG Düsseldorf, 13.06.2023 - 4c O 20/22
• OLG Bamberg, 04.05.2011 - 8 U 25/10

  Honorar des Architekten: Vergütung für die Erstellung einer Brandschutzplanung
• BPatG, 13.04.2011 - 21 W (pat) 308/08

  Optische Inspektion von Rohrleitungen - Patenteinspruchsverfahren ' "Optische …
• OLG Hamburg, 17.07.2002 - 5 U 43/01

  Zur Frage, inwieweit die patentanwaltliche Empfehlung zur Rücknahme eines …
• BPatG, 22.11.2011 - 23 W (pat) 352/05

  Einspruchsverfahren - keine Unterbrechung bei Insolvenz der Einsprechenden - …
• BPatG, 17.01.2008 - 21 W (pat) 339/04
• BPatG, 27.01.2005 - 21 W (pat) 52/02

  Beschwerdebefugnis des noch nicht eingetragenen Rechtsnachfolgers
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2016 - 19 A 1529/15

  Klage gegen die prüfungsspezifische Bewertung einer Facharbeit; …
• BPatG, 09.03.2017 - 8 W (pat) 49/12

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Behälterherstellungsvorrichtung" - keine …
• BPatG, 19.01.2016 - 14 W (pat) 701/14

  Patenteinspruchsverfahren - "Verfahren zur Herstellung kristalliner …
• BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 349/05
• BPatG, 16.01.2018 - 23 W (pat) 29/17

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Überspannungsschutzeinrichtung auf …
• BPatG, 14.03.2011 - 9 W (pat) 307/06

  Patenteinspruchsverfahren ' "Druckluftaufbereitungseinrichtung für …
• BPatG, 22.12.2010 - 20 W (pat) 357/05

  Patenteinspruchsverfahren - "Wärmezähler mit einem Volumenmeßteil" - Anhängigkeit …
• BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 347/05
• FG Hamburg, 30.01.2004 - III 81/02
• BPatG, 04.12.2000 - 10 W (pat) 67/00

  Geltendmachung der Rückumschreibung durch einstweilige Verfügung
• BPatG, 09.12.2011 - 23 W (pat) 351/05

  Einspruchsverfahren - Eintritt des neuen Patentinhabers - keine erfinderische …
• BPatG, 05.08.2008 - 23 W (pat) 37/08
• BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
• BPatG, 14.07.2003 - 11 W (pat) 305/02
• BPatG, 21.10.2014 - 23 W (pat) 33/10

  Nachweis der fehlenden Neuheit eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zum …
• BPatG, 17.12.2013 - 23 W (pat) 36/10
• BPatG, 19.02.2013 - 23 W (pat) 73/08
• BPatG, 06.11.2012 - 23 W (pat) 305/06
• BPatG, 10.05.2004 - 11 W (pat) 315/04
• BPatG, 16.09.2015 - 23 W (pat) 17/13

  Anspruch auf Widerruf eines Patents über einen Plasmabrenner bei Geltendmachung …
• BPatG, 02.12.2011 - 23 W (pat) 337/05
• BPatG, 27.10.2010 - 9 W (pat) 407/05

  Patenteinspruchsverfahren - "Fahrzeugfahrwerk" - Widerruf des Patents - …
• BPatG, 09.02.2010 - 23 W (pat) 304/08

  Patenteinspruchsverfahren - "Notruf-Kommunikationssystem" - unzulässiger …
• BPatG, 21.08.2008 - 23 W (pat) 36/08
• BPatG, 05.08.2008 - 9 W (pat) 339/05
• BPatG, 17.07.2007 - 6 W (pat) 5/04
• BPatG, 30.11.2000 - 20 W (pat) 76/99
• BPatG, 14.01.2016 - 8 W (pat) 6/13

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Pressbacke oder Presskette für ein …
• BPatG, 05.03.2014 - 20 W (pat) 18/09

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zur Zertifizierung eines kryptografischen …
• BPatG, 18.03.2013 - 20 W (pat) 30/09

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Aktualisieren von …
• BPatG, 17.01.2012 - 23 W (pat) 322/06
• KG, 29.04.2002 - 23 U 97/01

  Unterzeichnung eines Schriftsatzes für einen anderen Rechtsanwalt
• BPatG, 20.01.2000 - 11 W (pat) 76/99

  Schriftformerfordernis des Einspruchs in Patentsachen - Einspruch per Telefax - …
• BPatG, 26.02.2019 - 23 W (pat) 64/17
• BPatG, 05.07.2011 - 23 W (pat) 316/06

  Patenteinspruchsverfahren - "Leistungsbauelementanordnung" - unzulässige …
• BPatG, 04.02.2010 - 23 W (pat) 40/08

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Navigationsverfahren und Navigationssystem …
• BPatG, 25.08.2009 - 23 W (pat) 301/09
• BPatG, 30.04.2009 - 21 W (pat) 11/08
• BPatG, 23.04.2009 - 23 W (pat) 310/05
• BPatG, 29.01.2009 - 21 W (pat) 321/08
• BPatG, 08.07.2008 - 9 W (pat) 345/05
• BPatG, 08.04.2008 - 6 W (pat) 316/04
• BPatG, 10.01.2001 - 19 W (pat) 15/99
• LG Frankfurt/Oder, 31.01.2018 - 16 S 76/17

  Wohnungseigentümergemeinschaft: Bestimmtheit eines Beschlusses über den …
• LG Frankfurt/Oder, 17.01.2018 - 16 S 76/17

  Wirtschaftsplan mit zwei unterschiedlichen Beträgen für das Wohngeld: Nichtig?
• BPatG, 17.11.2015 - 23 W (pat) 22/13

  Anspruch auf Widerruf eines Patents wegen mangelnden Beruhens auf einer …
• BPatG, 28.05.2015 - 8 W (pat) 30/12

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verfahren zur Herstellung eines …
• BPatG, 04.11.2014 - 8 W (pat) 21/11

  Verfahren zur Herstellung eines gehärteten Blattstahlprodukts in einem …
• BPatG, 11.11.2013 - 20 W (pat) 2/10

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zum Konfigurieren eines sicheren …
• BPatG, 18.06.2013 - 21 W (pat) 10/13
• BPatG, 19.04.2011 - 23 W (pat) 86/05
• BPatG, 13.07.2010 - 23 W (pat) 8/08
• BPatG, 26.11.2009 - 23 W (pat) 313/05
• BPatG, 22.04.2008 - 23 W (pat) 325/05
• BPatG, 02.05.2007 - 7 W (pat) 61/04
• BPatG, 30.01.2007 - 17 W (pat) 19/04
• BPatG, 17.10.2006 - 14 W (pat) 21/04
• BPatG, 19.07.2005 - 23 W (pat) 318/04
• BPatG, 27.03.2003 - 34 W (pat) 28/01
• BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00
• BPatG, 08.10.2001 - 10 W (pat) 16/01
• BPatG, 03.04.2001 - 23 W (pat) 16/99
• BPatG, 15.05.2000 - 10 W (pat) 32/99
• BPatG, 03.04.2000 - 10 W (pat) 56/99
• BPatG, 27.03.2000 - 10 W (pat) 27/99
• BPatG, 24.04.1996 - 20 W (pat) 37/94
• BPatG, 18.11.2014 - 21 W (pat) 3/12

  Patentfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung "Kabel"
• BPatG, 23.04.2012 - 8 W (pat) 308/11
• BPatG, 09.02.2009 - 9 W (pat) 361/05
• BPatG, 27.11.2008 - 21 W (pat) 22/06
• BPatG, 20.06.2007 - 7 W (pat) 303/04
• BPatG, 09.08.2004 - 11 W (pat) 307/02
• BPatG, 12.02.2015 - 8 W (pat) 17/11

  Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 12.01.2010 - 23 W (pat) 331/06
• BPatG, 18.09.2008 - 6 W (pat) 331/07
• BPatG, 16.06.2008 - 20 W (pat) 337/04
• BPatG, 07.04.2008 - 32 W (pat) 51/06
• BPatG, 07.11.2006 - 23 W (pat) 335/04
• BPatG, 19.10.2006 - 6 W (pat) 12/03
• BPatG, 09.08.2004 - 11 W (pat) 334/04
• BPatG, 22.11.2002 - 14 W (pat) 702/02
• BPatG, 13.02.2001 - 23 W (pat) 55/99
• BPatG, 03.01.2001 - 20 W (pat) 76/99
• BPatG, 18.11.1996 - 20 W (pat) 50/94
• BPatG, 14.09.1995 - 3 Ni 26/94
• BPatG, 16.02.2012 - 19 W (pat) 64/09
• BPatG, 28.11.2007 - 32 W (pat) 51/06
• BPatG, 06.04.2005 - 19 W (pat) 339/02
• BPatG, 02.12.2003 - 21 W (pat) 43/02
• BPatG, 25.01.2001 - 6 W (pat) 25/00