Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 03.04.2007 - X ZR 36/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,13567
BGH, 03.04.2007 - X ZR 36/04 (https://dejure.org/2007,13567)
BGH, Entscheidung vom 03.04.2007 - X ZR 36/04 (https://dejure.org/2007,13567)
BGH, Entscheidung vom 03. April 2007 - X ZR 36/04 (https://dejure.org/2007,13567)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,13567) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Judicialis

    EPÜ Art. 54 Abs. 2; ; EPÜ Art. 56 Satz 2

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Nichtigkeitsfeststellungsklage; Umfang der Nutzung angemeldeter Patente; Konkretisierung des Gegenstands der Patentansprüche; Abgrenzung zu Innovationen konkurrierender Unternehmen

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PatG §1
    Zurückweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Patent für einen optisch lesbaren Aufzeichnungsträger

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 17.01.1995 - X ZB 15/93

    "Elektrische Steckverbindung"; Maßgeblichkeit der Kenntnisse eines Fachmanns

    Auszug aus BGH, 03.04.2007 - X ZR 36/04
    Die Frequenzmodulation gehörte damit nicht zum Bestandteil der Offenbarung, die aus der Sicht eines sachkundigen Lesers selbstverständlich zur Ausführung der Lehre gehörte (BGHZ 128, 270, 275 - Elektrische Steckverbindung).

    Nur dann aber wären sie neuheitsschädlich offenbart (BGHZ 128, 270, 275 - Elektrische Steckverbindung).

  • BGH, 06.05.2009 - KZR 39/06

    Orange-Book-Standard

    Die Patentnichtigkeitsklage der Beklagten zu 4 hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 3. April 2007 (X ZR 36/04) abgewiesen.

    Seinem Verständnis der geschützten technischen Lehre, das mit dem Verständnis übereinstimmt, das der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Patentnichtigkeitsverfahren gewonnen hat (Urt. v. 3.4.2007 - X ZR 36/04, Tz. 21 ff.), tritt der erkennende Senat bei.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht