Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  EPÜ Art. 56

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de

  Anrufroutingverfahren

• rechtsinformationen.bund.de

  Patentnichtigkeitssache: Veranlassung des Fachmanns zur Weiterentwicklung einer in einem Entwurf für einen technischen Standard beschriebenen Routine; mehrere nahliegende Lösungen des Problems - Anrufroutingverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  Anrufroutingverfahren

  Art 56 EuPatÜbk
  Patentnichtigkeitssache: Veranlassung des Fachmanns zur Weiterentwicklung einer in einem Entwurf für einen technischen Standard beschriebenen Routine; mehrere nahliegende Lösungen des Problems - Anrufroutingverfahren

• IWW

  § 121 Abs. 2 PatG, § 91 Abs. 1 ZPO

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Beurteilung der Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung eines Telefonanrufs unter Beteiligung des Mobilfunknetzes; Vermeidung von wiederholten Routingsteuerungsschritte; Verbesserung des Ablaufs zur Herstellung eines Anrufs zu einem sowohl in der CS-Domäne als ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EPÜ Art. 56
  Beurteilung der Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung eines Telefonanrufs unter Beteiligung des Mobilfunknetzes; Vermeidung von wiederholten Routingsteuerungsschritte; Verbesserung des Ablaufs zur Herstellung eines Anrufs zu einem sowohl in der CS-Domäne als ...

• datenbank.nwb.de

  Patentnichtigkeitssache: Veranlassung des Fachmanns zur Weiterentwicklung einer in einem Entwurf für einen technischen Standard beschriebenen Routine; mehrere nahliegende Lösungen des Problems - Anrufroutingverfahren

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Streitpatent: Welche Lösungsalternative ist für den Fachmann "naheliegend"?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Eine für den Fachmann naheliegenden Lösung nicht patentfähig

Verfahrensgang

• BPatG, 18.09.2013 - 5 Ni 72/11
• BGH, 16.02.2016 - X ZR 5/14

Papierfundstellen

• GRUR 2016, 1023

Wird zitiert von ... (42)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.03.2012 - X ZR 50/09

  Patentfähigkeit bestimmter 1,4-substituierter Piperidinderivate der allgemeinen …

  Auszug aus BGH, 16.02.2016 - X ZR 5/14

  Grundsätzlich ohne Bedeutung ist insofern auch, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 2012 - X ZR 50/09, juris Rn. 19).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.04.2018 - X ZR 50/16

  Gurtstraffer - Patentanspruch: Sachanspruch mit Zweck- oder Funktionsangaben für …

  Hierbei ist es grundsätzlich ohne Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH, Urteile vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 19 - Anrufroutingverfahren;… vom 6. März 2012 - X ZR 50/09, juris Rn. 19 mwN).
• BGH, 21.01.2020 - X ZR 65/18

  Europäisches Patent: Vorteilhafte Dosierung nach Dosis-Wirkungs-Beziehungs-Studie …

  Hierbei ist unerheblich, welche dieser Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht gezogen hätte (BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren;… Urteil vom 16. September 2019 - X ZR 106/17, BeckRS 2019, 27168 Rn. 44 - Kathetervorrichtung).
• BGH, 07.05.2024 - X ZR 51/22

  Festhalteanordnung - Patentnichtigkeitsverfahren: Auslegung des Patentanspruchs …

  Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (Bestätigung von BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).

  Dann ist grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH…, Urteil vom 11. November 2014 - X ZR 128/09, GRUR 2015, 356 Rn. 31 - Repaglinid; Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).

• BGH, 05.10.2016 - X ZR 78/14

  Opto-Bauelement - Patentnichtigkeitssache: Auswirkungen einer formell …

  Hierbei ist grundsätzlich ohne Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
• OLG Düsseldorf, 23.12.2020 - 15 U 77/19

  Ansprüche wegen Patentverletzung; Vorrichtung zum Decodieren eines empfangenen …

  Vielmehr können auch Eigenarten des in Rede stehenden technischen Fachgebiets, insbesondere betreffend die Ausbildung von Fachleuten, die übliche Vorgehensweise bei der Entwicklung von Neuerungen, technische Bedürfnisse, die sich aus der Konstruktion oder der Anwendung des in Rede stehenden Gegenstands ergeben und auch nicht-technische Vorgaben eine Rolle spielen (BGH, BeckRS 2017, 117715; BGH, GRUR 2016, 1023 - Anrufroutingverfahren; BGH, GRUR 2014, 647 - Farbversorgungssystem; BGH, GRUR 2012, 378 - Installiereinrichtung II).
• BPatG, 14.09.2016 - 20 W (pat) 42/13

  Patentfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung "Automatische …

  Er hat damit Veranlassung, die in der DIN-Norm beschriebenen Vorgehensweisen in bestimmter, dem Ziel der Sicherheit an automatischen Türsystemen dienlicher Weise weiterzuentwickeln (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14 - Anrufroutingverfahren, Leitsatz 1, juris).

  Unabhängig davon würden bei Vorliegen zweier Lösungsmöglichkeiten auch beide naheliegen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14 - Anrufroutingverfahren, Leitsatz 2, juris).

  Beide Lösungen sind für den Fachmann naheliegend und können keine erfinderische Tätigkeit begründen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14 - Anrufroutingverfahren, Leitsatz 2, juris).

• BPatG, 14.11.2022 - 5 Ni 50/20

  Patentnichtigkeitssache - "Korrelierung von Paketen in Kommunikationsnetzen" - …

  Rn. 110 Kommen für den Fachmann aber mehrere solche gangbaren Alternativen in Betracht, können folglich mehrere von ihnen naheliegend sein, wobei es grundsätzlich ohne Bedeutung ist, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (vgl. BGH, Urteil vom 16.02.2016, X ZR 5/14 - Anrufroutingverfahren; vgl. BGH…, Urteil vom 06.03.2012, X ZR 50/09, juris Rn. 19; vgl. BGH, Urteil vom 06.05.2003, X ZR 113/00 - Flachantenne).

  Rn. 118 Denn kommen für den Fachmann verschiedene Alternativen in Betracht, können mehrere von ihnen naheliegend sein, wobei es grundsätzlich ohne Bedeutung ist, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (vgl. BGH, Urteil vom 16.02.2016, X ZR 5/14 - Anrufroutingverfahren).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2019 - 9 A 2622/18

  Straßenbauverwaltung kann Kostenbeteiligung an gemeindlichen Entwässerungskanälen …

  Rn. 156 Vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 5/14 -, MDR 2017, 1200, juris Rn. 44.
• BGH, 03.09.2019 - X ZR 106/17

  Patentfähigkeit einer Kathetervorrichtung zur Behandlung schwer herzkranker …

  Insoweit ist es nach der Rechtsprechung des Senats auch ohne Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht gezogen hätte (BGH, Urteil vom 16. Februar 2016 - X ZR 5/14, GRUR 2016, 1023 Rn. 36 - Anrufroutingverfahren).
• BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 25/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Katheter-Vorrichtung (europäisches Patent)" - …

  Hierbei ist grundsätzlich ohne Bedeutung, welche der Lösungsalternativen der Fachmann als erste in Betracht zöge (BGH GRUR 2016, 1023 - Anrufroutingverfahren).
• BPatG, 20.09.2016 - 5 Ni 28/14

  Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Verfahren und Anordnung in …
• BPatG, 08.06.2017 - 4 Ni 26/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Katheter-Vorrichtung (europäisches Patent)" - …
• BGH, 06.12.2016 - X ZR 105/14

  Entscheid über die Kosten des Rechtsstreits nach billigem Ermessen unter …
• BPatG, 11.05.2023 - 2 Ni 26/21

  Patentnichtigkeitssache - "Leuchte und Modulsystem für Leuchten" - fehlende …
• BPatG, 13.03.2018 - 3 Ni 24/16

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 27.04.2023 - 2 Ni 25/21

  Patentnichtigkeitssache - "Leuchte" - fehlende Patentfähigkeit
• BGH, 08.06.2021 - X ZR 69/19

  Mangelnde Patentfähigkeit aufgrund des Fehlens wesentlicher Merkmale eines …
• BPatG, 26.04.2017 - 9 W (pat) 3/14

  Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Drehmomentübertragungseinrichtung" - das …
• BPatG, 10.07.2024 - 8 Ni 31/23
• BPatG, 18.07.2024 - 2 Ni 4/22
• BPatG, 20.06.2024 - 2 Ni 7/23
• BPatG, 13.02.2020 - 1 Ni 2/18

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Sessel für Sessellift" - zur Beurteilung der …
• BPatG, 22.07.2024 - 9 W (pat) 59/19
• BPatG, 04.12.2018 - 3 Ni 3/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Pharmazeutische nanoparticuläre Zubereitung …
• BPatG, 17.01.2018 - 9 W (pat) 25/15

  Einspruch gegen Patent "Antriebsstrang für ein Kraftfahrzeug"
• BPatG, 10.03.2026 - 3 Ni 19/24
• BPatG, 10.07.2024 - 8 Ni 32/23
• BPatG, 10.08.2023 - 4 Ni 38/22

  Patentnichtigkeitssache - "Steuern von induktiven Stromübertragungssystemen" - …
• BPatG, 14.11.2022 - 20 W (pat) 25/20
• BPatG, 24.01.2018 - 5 Ni 22/16

  Nichtigkeit des Patents "Messaging service in a wireless communications network"
• BPatG, 03.08.2021 - 1 Ni 24/19
• BPatG, 05.08.2019 - 9 W (pat) 20/16
• BPatG, 20.02.2020 - 12 W (pat) 6/16
• BPatG, 19.11.2019 - 3 Ni 32/17
• BPatG, 07.11.2024 - 2 Ni 24/22
• BPatG, 23.05.2017 - 3 Ni 14/16
• BPatG, 30.05.2018 - 9 W (pat) 6/18
• BPatG, 08.10.2019 - 17 W (pat) 31/17
• BPatG, 28.03.2017 - 12 W (pat) 27/15

  Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichung …
• BPatG, 14.11.2017 - 12 W (pat) 44/13

  Einspruch gegen ein Patent mit der Bezeichnung "Verfahren zum Aufrichten eines …
• BPatG, 06.08.2019 - 17 W (pat) 23/17
• BPatG, 26.09.2018 - 20 W (pat) 10/16