Rechtsprechung
| BGH, 15.01.2020 - XI ZR 271/19 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Gerichtskosten: Zulässige Einwendung gegen den Kostenansatz
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 66 GKG
Gerichtskosten: Zulässige Einwendung gegen den Kostenansatz - Wolters Kluwer
Zurückweisung einer Erinnerung
- ra.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Tenor)
Gerichtskosten: Zulässige Einwendung gegen den Kostenansatz
Verfahrensgang
- LG Dessau-Roßlau, 14.12.2018 - 2 O 292/17
- OLG Naumburg, 22.05.2019 - 5 U 147/18
- BGH, 15.01.2020 - XI ZR 271/19
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (3)
- BGH, 17.06.2014 - XI ZR 381/13
Erinnerung gegen den Kostenansatz bei Verletzung des Kostenrechts
Auszug aus BGH, 15.01.2020 - XI ZR 271/19
Die Erinnerung gemäß § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2013 - I ZR 8/06, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris).Insoweit muss er sich mit dem Rechtsanwalt auseinandersetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris).
- BGH, 06.06.2013 - I ZR 8/06
Kostenerinnerung gegen die Kostentragungspflicht der Partei
Auszug aus BGH, 15.01.2020 - XI ZR 271/19
Die Erinnerung gemäß § 66 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2013 - I ZR 8/06, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris). - BGH, 08.12.1997 - II ZR 139/96
Einwendungen gegen den Kostenansatz
Auszug aus BGH, 15.01.2020 - XI ZR 271/19
Insoweit muss er sich mit dem Rechtsanwalt auseinandersetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, juris; Senatsbeschluss vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris).
- BGH, 24.08.2020 - XI ZR 199/18
Erinnerung gemäß § 66 GKG gegen einen Kostenansatz des Bundesgerichtshofs; …
Diese Beanstandung kann nicht mit der Erinnerung geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, juris; Senatsbeschlüsse vom 17. Juni 2014 - XI ZR 381/13, juris und vom 15. Januar 2020 - XI ZR 271/19, juris). - BGH, 04.11.2025 - III ZR 145/24
Erinnerung, Kostenansatz, zulässige Beanstandung, Verletzung des Kostenrechts
Insoweit müsste sie sich daher gegebenenfalls mit dem Rechtsanwalt auseinandersetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2020 - XI ZR 271/19, BeckRS 2020, 606, abrufbar auch in der Entscheidungsdatenbank auf der Webseite des Bundesgerichtshofs - www.bundesgerichtshof.de - unter Entscheidungen). - BGH, 28.09.2023 - V ZR 82/23
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostansatz in der Kostenrechnung des …
Rn. 2 Soweit die Klägerin beanstandet, der Rechtsanwalt, der für sie Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt hat, habe auftragslos gehandelt, handelt es sich um eine Einwendung, die im Erinnerungsverfahren nach § 66 GKG nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2020 - XI ZR 271/19, JurBüro 2020, 376).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".