Sie entspricht der in Rechtsprechung und Schrifttum, soweit ersichtlich, einhellig vorgenommenen - auch von dem erkennenden Senat geteilten - Einschätzung der Verständnismöglichkeiten des rechtlich nicht vorgebildeten Durchschnittskunden (OLG München NJW-RR 1986, 604 f. [OLG München 06.03.1986 - 29 U 3950/85]; OLG Hamburg ZIP 1986, 1577; LG München AGBE VI § 9 Nr. 65;… Bunte aaO;… Hensen in: Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 5. Aufl. § 11 Nr. 10 a Rdn. 23; ders. EWiR § 11 Nr. 10 AGBG 1/86, 327;… Graf von Westphalen in: Löwe/Graf von Westphalen/Trinkner aaO § 11 Nr. 10 a Rdn. 55, § 11 Nr. 10 Rdn. 17, § 25 Rdn. 10; ders. NJW 1980, 1227, 1228; ders. DAR 1982, 51, 54; Nickel NJW 1981, 1490, 1493;… Kornmeier aaO; Tonner NJW 1984, 1730, 1732 f.) und steht auch mit dem Grundsatz in Übereinstimmung, daß im Unterlassungsverfahren nach § 13 AGBG die Klausel in ihrer sogenannten kundenfeindlichsten Auslegung (dazu Senatsurteil vom 31. Oktober 1984 - VIII ZR 226/83 = WM 1985, 24 unter I 2 b bb m. Nachw.) in "umgekehrter« Anwendung der Unklarheitenregel des § 5 AGBG zu überprüfen ist (…zur Anwendung der Unklarheitenregel auf Garantiezusagen im Individualprozeß vgl. z. B. Wolf aaO; ähnlich Reinel NJW 1980, 1610 f.).