Das Insolvenzgericht Köln stellt bei der Frage der Anknüpfung seiner örtlichen Zuständigkeit mit der herrschenden Auffassung in Literatur und Rechtsprechung vor dem gegenüber § 3 Abs. 1 Satz 1 InsO vorrangigen § 3 Abs. 1 Satz 2 InsO (vgl. dazu Becker in Nerlich/ Römermann, Insolvenzordnung, § 3 InsO, RNr. 22) auf die tatsächlichen Verhältnisse ab, nicht aber vordringlich auf gewisse Förmlichkeiten, wie etwa den aus dem Handelsregister ersichtlichen, dort eingetragenen Sitz (…vgl. Ganter in Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., § 3 InsO, RNr. 10;… Schmerbach in Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Aufl., § 3 InsO, RNr. 5 mwN; Becker in Nerlich/ Römermann, Insolvenzordnung, § 3 InsO, RNr. 23 ff.; Hess, Kommentar zur Insolvenzordnung, § 3 InsO, RNr. 8; Prütting in Kübler/Prütting InsO/ Kommentar zur Insolvenzordnung, § 3 InsO, RNr. 3;… Rüther in Hamburger Kommentar zur Insolvenzordnung, 2. Aufl., § 3 InsO, RNr. 8 mwN; Kexel in Graf-Schlicker, InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung, § 3 InsO, RNr. 7; vgl. insbesondere auch zu einer der P-Gruppe ähnlich gelagerten Sachlage Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 19.06.2002 - 1 AR 27/02; vgl. ebenso bereits früher LG Dessau ZIP 1998, 1006; zur Frage der Sitzverlegung aller Gesellschaften eines Konzerns zum Zwecke der Herbeiführung eines einheitlichen Gerichtsstandorts vgl. Graeber, Der Konzerninsolvenzverwalter - Pragmatische Überlegungen zu Möglichkeiten eines Konzerninsolvenzverfahrens, NZI 2007, 265 ff, 267).