Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unterbrechung des Kostenfestsetzungsverfahrens durch Eröffnung des Konkursverfahrens vor Abschluss des gerichtlichen Verfahrens; Durchgriffserinnerung eines Konkursverwalters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZIP 1998, 2066

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Jena, 11.10.1996 - WF 145/96
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Düsseldorf, 18.07.1996 - 6 W 27/96

  Konkurs während eines Kostenfestsetzungsverfahrens: Verfahrensunterbrechung

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Hamburg, 07.12.1989 - 8 W 419/89
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• LG München II, 21.06.1989 - 8 T 755/89
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.06.2005 - XII ZB 195/04

  Unterbrechung des erstinstanzlichen Kostenfestsetzungsverfahrens bei späterer …

  Für eine solche Unterbrechung sprechen sich aus: OLG München ZIP 2003, 2318 und ZInsO 2002, 1037; OLG Brandenburg MDR 2001, 471; KG NJW-RR 2000, 731; OLG Stuttgart ZIP 1998, 2066 f.; OLG Thüringen FamRZ 1997, 765 f.; und OLG Düsseldorf ZIP 1996, 1621; Stein/Jonas/Borg 22. Aufl. ZPO § 103 Rdn. 2, vor § 239 Rdn. 3; MünchKomm/Feiber 2. Aufl. ZPO § 240 Rdn. 20; Musielak/Stadler 4. Aufl. ZPO § 240 Rdn. 6; Zöller/Herget ZPO 25. Aufl. § 104 Rdn. 21 Unterbrechung; Uhlenbruck 12. Aufl. InsO § 85 Rdn. 20; FK-InsO/App 3. Aufl. § 85 Rdn. 6 und MünchKomm/Schumacher InsO vor §§ 85 bis 87 Rdn. 44 jeweils m.w.N.
• KG, 18.01.2000 - 1 W 2378/99

  Kostenfestsetzungsbeschluss trotz Unterbrechung des Kostenfestsetzungsverfahrens; …

  Grundsätzlich findet daher auf ein anhängiges Kostenfestsetzungsverfahren auch die Vorschrift des § 240 ZPO Anwendung, wonach das Verfahren im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ( § 240 ZPO n.F.) bzw. - in ihrer vorliegend maßgebenden bisherigen Fassung, vgl. Art. 103 EGInsO - des Konkurses und entsprechend des Gesamtvollstreckungsverfahrens (vgl. BGH DtZ 1992, 282) unterbrochen wird (vgl. RG JW 1892, 204; Senat, JurBüro 1976, 377; OLG Stuttgart, Justiz 1977, 61 und ZIP 1998, 2066;… Baumbach/Hartmann, ZPO, 58. Aufl., § 240 Rdn. 2;… MünchKomm-ZPO/Feiber, § 240 Rdn. 4;… Stein/Jonas/Bork a.a.O. § 103 Rdn. 2).

  Von diesem Grundsatz wird teilweise für den Fall eine Ausnahme gemacht, dass das Kostenfestsetzungsverfahren die Kosten der ersten Instanz zum Gegenstand hat, die Unterbrechung nach § 240 ZPO dagegen erst während des Berufungsverfahrens eingetreten ist (so OLG Koblenz AnwBl. 1988, 301 und Rpfleger 1991, 335; OLG Hamburg MDR 1990, 349;… Stein/Jonas/Bork a.a.O. § 103 Rdn. 2;… Stein/Jonas/Roth a.a.O. § 240 Rdn. 9; a.A. OLG Stuttgart JurBüro 1991, 952 und - bei Festsetzung gegen den Gemeinschuldner - ZIP 1998, 2066;… Baumbach/Hartmann a.a.O.).

• OLG Hamm, 16.08.2004 - 23 W 188/04

  Unterbrechung des Kostenfestsetzungsverfahrens durch die Insolvenz einer Partei

  Damit scheidet - nach allgemeiner Meinung (so OLG Stuttgart, ZIP 1998, 2066) - eine Fortsetzung des Verfahrens ohne Beteiligung des Insolvenzverwalters aus (siehe auch OLG Brandenburg, MDR 2001, 471).
• LG Detmold, 31.01.2011 - 3 T 30/11

  Unterbrechungswirkung im Kostenfestsetzungsverfahren

  Nach höchstrichterlicher und obergerichtlicher Rechtsprechung gilt die Unterbrechungswirkung ebenso für das Kostenfestsetzungsverfahren (zu vgl. BGH, Beschl. v. 29. Juni 2005 - Az. XII ZB 195/04; OLG München in ZIP 2003, 2318; OLG Stuttgart in ZIP 1998, 2066; OLG Hamm, Beschl. v. 16. August 2004 - Az. 23 W 188/04; KG Berlin, Beschl. v. 18. Januar 2007 - Az. 19 WF 244/06), welches ein selbständiges Verfahren darstellt und vorliegend einem Aktivprozess der Schuldnerin gleichkommt.
• LG Göttingen, 04.11.2002 - 5 T 161/02

  Festsetzung der Kosten bei zwischenzeitlicher Unterbrechung des Verfahrens wegen …

  Von dieser Unterbrechungswirkung wird jedes anhängige Kostenfestsetzungsverfahren erfasst, gleichgültig, ob es sich auf die erste oder die zweite Instanz bezieht (so vor allem KG in NJW-RR 2000, 731/732; OLG Brandenburg in MDR 2001, 471/472; OLG Stuttgart in JurBüro 1991, 952; OLG Stuttgart in ZIP 1998, 2066).