Rechtsprechung
| OLG Hamm, 12.11.1981 - 4 UF 362/80 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- familienrecht-deutschland.de
ZPO §§ 160, 162, 619
Verfahrensrecht; Wirkungen eines Rechtsmittelverzichts im Versorgungsausgleichsverfahren bei Tod einer Partei; Anforderungen an Erledigung des Gesamtverfahrens kraft Gesetzes in der Hauptsache; Formvorschriften für einen Rechtsmittelverzicht als Prozeßhandlung; ... - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wirkungen des Rechtsmittelverzichts im Versorgungsausgleichsverfahren bei Tod einer Partei; Anforderungen an Erledigung des Gesamtverfahrens kraft Gesetzes in der Hauptsache; Formvorschriften für Rechtsmittelverzicht als Prozesshandlung; Auswirkungen eines ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Dortmund, 03.06.1980 - 170 F 139/79
- OLG Hamm, 12.11.1981 - 4 UF 362/80
Papierfundstellen
- Rpfleger 1982, 111
- ZfBR 1982, 67
Wird zitiert von ... (11) Zitiert selbst (3)
- BGH, 05.12.1979 - IV ZB 75/79
Voraussetzungen zur Erteilung eines Zeugnisses über die Rechtskraft einer …
Auszug aus OLG Hamm, 12.11.1981 - 4 UF 362/80
Zudem wird der Rechtskrafteintritt auch durch die am 11. August 1980 bei dem Oberlandesgericht eingegangene Beschwerde der LVA gehindert, da diese den Parteien die Möglichkeit eines Anschlußrechtsmittels eröffnet hatte (BGH FamRZ 1980, 233 = BGHF 1, 655). - BGH, 12.11.1980 - IVb ZB 601/80
Verbundurteil - Rechtskraft - Rechtsmittel - Zulässigkeit von Rechtsmitteln - …
Auszug aus OLG Hamm, 12.11.1981 - 4 UF 362/80
Die Erledigung des Verfahrens hat zur Folge, daß das Urteil des Familiengerichts (mit Ausnahme der Kostenentscheidung) wirkungslos ist (BGH FamRZ 1981, 245, 246 = BGHF 2, 352). - OLG Celle, 29.06.1981 - 12 UF 5/81
Auszug aus OLG Hamm, 12.11.1981 - 4 UF 362/80
Rechtskraft des Scheidungsausspruchs ist danach durch den als Prozeßhandlung formnichtigen Rechtsmittelverzicht nicht eingetreten (ebenso im Ergebnis OLG Celle NdsRpfl 1981, 197, ferner für den Fall des nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 ZPO in dem Protokoll festzustellenden Prozeßvergleichs RG HRR 29, 542, da durch einen solchen Vergleich das Verfahren nicht unmittelbar beendet werde).
- BGH, 08.10.1987 - VII ZR 45/87
Anspruch auf Erstattung von Mängelbeseitigungsfolgen; Vorlage einer …
Seit der Fassung der VOB/B von 1973 gilt § 8 Nr. 6 für alle in § 8 geregelten Kündigungsfälle, auch den der Nr. 1 (allgemeine Meinung vgl. OLG München ZfBR 1982, 67, 68 = S/F/H § 8 VOB/B Nr. 6;… Ingenstau/Korbion VOB, 10. Aufl., B § 8 Rdn. 48;… Heiermann/Riedl/Rusam/Schwaab, VOB, 4. Aufl., § 8 Rdn. 35;… Nicklisch/Weick, VOB Teil B, § 8 Rdn. 59; vgl. auch Senatsurteil NJW 1987, 382). - BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83
Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende …
Demgegenüber wird in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte zunehmend die Auffassung vertreten, daß die Protokollierungsvorschriften zwingende Förmlichkeiten enthielten, deren Nichtbeachtung die Prozeßhandlung unwirksam mache (so für den Rechtsmittelverzicht OLG Celle NdsRpfl. 1981, 197 und OLG Hamm Rpfl. 1982, 111, dem Baumbach/Lauterbach/Albers a.a.O. § 514 Anm. 2 A a und Thomas/Putzo a.a.O. § 514 Anm. 3 a zustimmen; für das Anerkenntnis vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 1983, 721, 723). - OLG Köln, 10.11.1993 - 11 U 181/92
Unverzügliche Abrechnung nach Auftragsentziehung
Rn. 158 Für die Höhe der anteiligen Vergütung, die ermittelt werden soll, sind die schon erbrachten und noch ausstehenden Leistungen einander gegenüber zu stellen und zu bewerten, denn die dem Auftragnehmer zustehende Vergütung richtet sich nach dem Verhältnis der ausgeführten Arbeiten zur vereinbarten Gesamtleistung (…vgl. Werner-Pastor, Der Bauprozeß, 7. Aufl., Rz. 1051; BGH ZfBR 1980/139; OLG Düsseldorf, Schäfer-Finnern, Z. 2.310, Bl. 9; OLG München, ZfBR 1982/67).Rn. 168 Der Sachverhalt unterscheidet sich nicht unerheblich von demjenigen, der dem vom Landgericht zitierten Urteil des OLG München (ZfBR 1982/67) zugrundegelegen hat.
- OLG München, 16.06.1987 - 5 U 5921/86
Versäumnisurteil gegen den Kläger; Rechtsfolgen
- OLG München, 08.10.2004 - 10 U 3166/04
Voraussetzungen eines "wesentlicher Mangels" eines Verfahren über …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG München, 15.07.1986 - 25 U 2839/86
Nachweis des Erfordernisses einer Unterschrift eines Schecks
Die vorläufige Vollstreckbarkeit war gemäß § 708 Nr. 4 und Nr. 10 ZPO anzuordnen (OLG München BayJMBl. 1955, 196 Nr. 6 sowie Senatsurteil MDR 1982, 238 = Rpfleger 1982, 111 = ZfBR 1982, 67 = Schäfer/Finnern/Hochstein § 8 VOB/B 1973 Nr. 6), und zwar ohne Vollstreckungsschutzmaßnahmen § 713 ZPO ), weil die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Revisionszulassung nicht vorliegen (§ 546 Abs. 1 ZPO ). - OLG Koblenz, 24.07.2009 - 5 U 510/09
Gutachten einer ärztlichen Schlichtungsstelle sind Privatgutachten und können …
Auch wenn das Urteil selbst keinen vollstreckungsfähigen Inhalt im eigentlichen Sinn hat, denn das angefochtene Urteil tritt bereits mit der Verkündung des aufhebenden Urteils außer Kraft ( § 717 Abs. 1 ZPO ), ist die Entscheidung für vorläufig vollstreckbar zu erklären, da gemäß §§ 775 Nr. 1 und 776 ZPO das Vollstreckungsorgan die Vollstreckung aus dem erstinstanzlichen Urteil erst einstellen und bereits getroffene Vollstreckungsmaßregeln erst aufheben darf, wenn eine vollstreckbare Ausfertigung vorgelegt wird (OLG München NZM 2002, 1032; OLG München, Rpfleger 1982, 111;… Thomas/Putzo, ZPO, § 708 Rn. 11;… MünchKomm zur ZPO, 3. Aufl., § 538 Rn. 71;… Zöller, ZPO, 27. Aufl., § 538 Rn. 59). - OLG München, 28.10.1986 - 25 U 2961/86
Nutzungsrecht zur Steinbruchausbeute; Bürgerliche Rechtsstreitigkeit; …
Die Anordnung der vorläufigen Vollstreckbarkeit war nicht entbehrlich (OLG München MDR 1982, 238 Rpfleger 1982, 111 = ZfBR 1982, 67 = SFH § 8 VOB/B - 1973 - Nr. 6) und erging ohne Vollstreckungsschutzmaßnahmen (§ 708 Nr. 10, § 713 ZPO ), denn die Voraussetzungen für eine Revisionszulassung liegen nicht vor (§ 546 Abs. 1 ZPO ). - OLG Naumburg, 06.05.2009 - 6 U 19/09
Verfahrensrecht - Zulässigkeit eines Teilurteils
Auch ein die erstinstanzliche Entscheidung aufhebendes und zurückverweisendes Urteil ist gem. § 708 Nr. 10 ZPO für vorläufig vollstreckbar zu erklären, weil aus ihm die Vollstreckung insoweit betrieben werden kann, als erst die Vorlage eines für vorläufig vollstreckbaren Urteils das Vollstreckungsorgan nach §§ 775 Nr. 1, 776 ZPO nötigt, eine eingeleitete Vollstreckung aus dem aufgehobenen Urteil einzustellen und getroffene Maßnahmen aufzuheben (vgl. OLG München, RPfleger 1982, 111; OLG Karlsruhe, JZ 1984, 635;… Münchener Kommentar-Krüger, ZPO, 3. Aufl., § 704, Rn. 6;… Thomas/Putzo-Hüßtege, ZPO, 29. Aufl., § 708, Rn. 11;… Zöller-Heßler, ZPO, § 539, Rn. 59). - OLG Düsseldorf, 19.07.1982 - 6 UF 24/82 Dementsprechend haben in jüngerer Zeit zwei Oberlandesgerichte Rechtsmittelverzichte, bei deren Protokollierung die Formerfordernisse des § 162 Abs. 1 ZPO nicht vollständig gewahrt worden waren, mit überzeugender Begründung - entgegen den oben zitierten Stimmen in der Literatur - für unwirksam gehalten (…OLG Celle aaO; OLG Hamm Rpfleger 1982, 111).
- BGH, 14.02.1980 - VII ZR 269/78
Rechtsstellung des Unternehmers bei Kündigung eines Bauvertrages durch den …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".