Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,8330
VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02 (https://dejure.org/2002,8330)
VGH Hessen, Entscheidung vom 06.06.2002 - 3 TG 1056/02 (https://dejure.org/2002,8330)
VGH Hessen, Entscheidung vom 06. Juni 2002 - 3 TG 1056/02 (https://dejure.org/2002,8330)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,8330) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Formelle Illegalität-sofort vollziehbare Beseitigungsverfügung

  • Judicialis

    HBO § 62; ; HBO § 63 Abs. 1 Nr. 10 b; ; HBO § 70 Abs. 5; ; HBO § 78 Abs. 1; ; HSOG § 5 Abs. 2; ; VwGO § 80 Abs. 2 Nr. 4

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Sofort vollziehbare bauordnungsrechtliche Beseitigungsverfügung bei formeller Illegalität einer Werbeanlage; Gleistellung einer Beseitigungsverfügung mit einem Nutzungsverbot

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 52, 255 (Ls.)
  • ZfBR 2002, 696
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (8)

  • VGH Hessen, 02.04.2002 - 4 TG 575/02

    Nutzungsverbot - formelle Illegalität - Mobilfunkanlage

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    So hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof in jüngster Zeit Nutzungsuntersagungen für Mobilfunkanlagen (Funksendeanlagen) aus formellen Gründen als offensichtlich rechtmäßig angesehen (B. v. 02.04.2002 - 4 TG 575/02 - B. v. 08.02.2002 - 9 TZ 515/02 - vgl. auch B. v. 26.07.1994 - 4 TH 1779/93 -).
  • VGH Hessen, 26.07.1994 - 4 TH 1779/93

    Nutzungsverbot bei formeller Illegalität einer baulichen Anlage; zum …

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    So hat der Hessische Verwaltungsgerichtshof in jüngster Zeit Nutzungsuntersagungen für Mobilfunkanlagen (Funksendeanlagen) aus formellen Gründen als offensichtlich rechtmäßig angesehen (B. v. 02.04.2002 - 4 TG 575/02 - B. v. 08.02.2002 - 9 TZ 515/02 - vgl. auch B. v. 26.07.1994 - 4 TH 1779/93 -).
  • VGH Hessen, 29.06.1995 - 4 TG 703/95

    Beseitigung eines genehmigungsfreien materiell-rechtlich nicht zulässigen …

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    Das gilt zur Sicherung des Systems der präventiven Bau- und Nutzungskontrolle insbesondere für genehmigungsbedürftige Werbeanlagen (Hess. VGH, B. v. 29.06.1995 - 4 TG 703/95 - m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.05.2000 - 7 B 723/00

    Rechtmäßigkeit einer sofort vollziehbaren Nutungsuntersagung wegen formeller …

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    Eine in etwa vergleichbare Rechtsprechung auf der Grundlage des jeweiligen Landesrechts hat sich auch in anderen Bundesländern entwickelt (…vgl. Schmaltz in Große-Suchsdorf/Lindorf/Schmaltz/Wiechert, Niedersächsische Bauordnung, Kommentar, 6. Aufl. 1996, § 75 Rdnr. 69; Sächs. OVG, B. v. 02.06.1998 - 1 S 275/98 - BRS 60 Nr. 134; Thüringer OVG, B. v. 20.12.1994 - 1 EO 112/94 - BRS 57 Nr. 247; OVG Nordrhein-Westfalen, B. v. 17.05.2000 - 7 B 723/00 - BRS 63 Nr. 214).
  • OVG Thüringen, 20.12.1994 - 1 EO 112/94

    Begründung des Verwaltungsaktes; Beseitigungsanordnung; Formelle Illegalität; …

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    Eine in etwa vergleichbare Rechtsprechung auf der Grundlage des jeweiligen Landesrechts hat sich auch in anderen Bundesländern entwickelt (…vgl. Schmaltz in Große-Suchsdorf/Lindorf/Schmaltz/Wiechert, Niedersächsische Bauordnung, Kommentar, 6. Aufl. 1996, § 75 Rdnr. 69; Sächs. OVG, B. v. 02.06.1998 - 1 S 275/98 - BRS 60 Nr. 134; Thüringer OVG, B. v. 20.12.1994 - 1 EO 112/94 - BRS 57 Nr. 247; OVG Nordrhein-Westfalen, B. v. 17.05.2000 - 7 B 723/00 - BRS 63 Nr. 214).
  • OVG Sachsen, 02.06.1998 - 1 S 275/98

    Beseitigung einer Werbeanlage; Substanzverlust; Unverhältnismäßiger Aufwand; …

    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    Eine in etwa vergleichbare Rechtsprechung auf der Grundlage des jeweiligen Landesrechts hat sich auch in anderen Bundesländern entwickelt (…vgl. Schmaltz in Große-Suchsdorf/Lindorf/Schmaltz/Wiechert, Niedersächsische Bauordnung, Kommentar, 6. Aufl. 1996, § 75 Rdnr. 69; Sächs. OVG, B. v. 02.06.1998 - 1 S 275/98 - BRS 60 Nr. 134; Thüringer OVG, B. v. 20.12.1994 - 1 EO 112/94 - BRS 57 Nr. 247; OVG Nordrhein-Westfalen, B. v. 17.05.2000 - 7 B 723/00 - BRS 63 Nr. 214).
  • VGH Hessen, 07.11.1973 - IV OE 6/73
    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    (…vgl. dazu Hornmann, Hessisches Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung, Kommentar, § 5 Rdnr. 33; vgl. bereits zur früheren Rechtslage Hess. VGH, U. v. 07.11.1973 - IV OE 6/73 - BRS 27 Nr. 201).
  • VGH Hessen, 13.09.1982 - IV TH 60/82
    Auszug aus VGH Hessen, 06.06.2002 - 3 TG 1056/02
    Das gleiche galt bereits unter der Geltung der HBO 1977 (§ 83 i. V. m. § 96 Abs. 7 HBO 1977; Hess. VGH, B. v. 13.09.1982 - IV TH 60/82 - HessVGRspr. 1983 S. 10) und gilt heute auf der Grundlage des § 78 Abs. 1 HBO auch für die Anordnung der Beseitigung eines Werbetransparentes nach Ablauf der befristet erteilten Baugenehmigung.
  • VG Augsburg, 02.08.2023 - Au 4 K 23.385

    Anordnung zur Beseitigung von Werbeanlagen (Kfz-Anhänger mit Werbeaufdruck) - …

    In Ausnahmefällen - vor allem für bestimmte, leicht zu entfernende und jederzeit wieder aufbaubare Anlagen wie bei den vorliegenden Werbeanlagen - darf die Beseitigungsanordnung von vornherein allein auf die formelle Illegalität gestützt werden (…OVG Berlin-Bbg, B.v. 13.6.2008 - OVG 2 S 45.08 - juris Rn. 22; HessVGH, B.v. 6.6.2002 - 3 TG 1056/02 - juris Rn. 9;… OVG NW, B.v. 13.9.1996 - 11 B 1083/96 - juris Rn. 3;… Weber in Schwarzer/König, BayBO, 5. Aufl. 2022, Art. 76 Rn. 7;… Decker in Busse/Kraus, BayBO, Stand Jan. 2023, Art. 76 Rn. 146).
  • VG Trier, 25.11.2015 - 5 K 1466/15

    Werbeanlage für Trierer Löwen-Apotheke

    Dies dient der Sicherung des Systems der präventiven Bau- und Nutzungskontrolle für genehmigungsbedürftige Werbeanlagen (vgl. VGH Kassel, Beschluss vom 6. Juni 2002 - 3 TG 1056/02 -).
  • VG Gießen, 08.09.2009 - 1 L 1325/09

    Fortwirken einer Baugenehmigung bei Nutzungsunterbrechung

    Andernfalls würde der primär auf eine vorbeugende Rechtskontrolle gerichtete Zweck des Baugenehmigungsverfahrens umgangen und ein Anreiz zu weiteren Verstößen ähnlicher Art geschaffen (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 06.06.2002 - 3 TG 1056/02 -, ZfBR 2002, 696 mit weiteren Nachweisen; Beschluss vom 02.04.2002 - 4 TG 575/02 -, ZfBR 2002, 697 f.; Beschluss vom 20.06.1991 - 4 TH 2607/90 -, BauR 1992, 68 mit weiteren Nachweisen; Beschluss vom 10.11.1994, - 4 TH 1864/94 -).
  • VG Mainz, 05.12.2005 - 3 L 830/05

    Mobilheim im "Landgraben" muss beseitigt werden

    Von diesem Grundsatz kann aber dann abgewichen werden, wenn die bauliche Anlage ohne (wesentlichen) Substanzverlust beseitigt werden kann (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 28. August 1995, a.a.O.; Hess. VGH, Beschluss vom 06. Juni 2002 - 3 TG 1056/02 -, juris).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.04.2024 - 8 A 10815/23

    Werbeanlage am Ortsrand

    Dies dient der Sicherung des Systems der präventiven Bau- und Nutzungskontrolle für genehmigungsbedürftige Werbeanlagen (vgl. HessVGH, Beschluss vom 6. Juni 2002 - 3 TG 1056/02 -, juris Rn. 9).
  • VG Berlin, 09.07.2019 - 19 L 253.19

    Rechtsmäßigkeit einer Beseitigungsanordnung betreffend eines Fahnenmastes.

    Dann müsste nämlich berücksichtigt werden, dass die Beseitigung von Werbeanlagen, die - wie hier - ohne Substanzverlust abgebaut werden können, funktional und in ihren Voraussetzungen einer Nutzungsuntersagung gleichstehen (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 6. Juni 2002 - VGH 3 TG 1056/02 -, juris Rn. 9).
  • VG Mainz, 11.07.2006 - 3 L 492/06

    Unzulässigkeit eines Werbeschildes an einem Weinberg im Außenbereich; Stätte der …

    Von diesem Grundsatz kann aber dann abgewichen werden, wenn die bauliche Anlage ohne - wesentlichen - Substanzverlust beseitigt werden kann (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. August 1995 - 11 B 1957/95-, DÖV 1966, 382; Hess.VGH, Beschluss vom 06. Juli 2002 - 3 TG 1056/02 -, JURIS), oder wenn die Vorbildwirkung eines illegalen Vorhabens eine Nachahmung in solchem Maße schon bis zum bestandskräftigen oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lässt, dass der Ausweitung des baurechtswidrigen Zustandes vorgebeugt werden muss (vgl. Hess.VGH, Beschluss vom 30. Mai 1984 - 4 TH 61/83 -, BRS 42 Nr. 220) und bereits im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes feststeht, dass die Klage gegen die Beseitigungsanordnung praktisch aussichtslos ist.
  • VG Gießen, 25.03.2014 - 1 L 3136/13

    Stadtallendorf: Sportsbar und Wettbüro - Eilantrag erfolglos

    Andernfalls würde der primär auf eine vorbeugende Rechtskontrolle gerichtete Zweck des Baugenehmigungsverfahrens umgangen und ein Anreiz zu weiteren Verstößen ähnlicher Art geschaffen (vgl. Hess. VGH, Beschluss v. 06.06.2002 - 3 TG 1056/02 - , ZfBR 2002, 696 [VGH Hessen 06.06.2002 - 3 TG 1056/02] mit weiteren Nachweisen; Hess. VGH, Beschluss v. 02.04.2002 - 4 TG 575/02 - , ZfBR 2002, 697;… Hornmann, a.a.O., § 72 Rdnr. 212).
  • VG Mainz, 10.01.2007 - 3 L 967/06

    "Ölwiese" in Mainz-Gonsenheim - Bauliche Anlagen im Landschaftsschutzgebiet zu …

    Von diesem Grundsatz kann aber dann abgewichen werden, wenn entweder die Anlage ohne - wesentlichen - Substanzverlust beseitigt werden kann (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. August 1995 - 11 B 1957/95, DÖV 1996, 382; Hess. VGH, Beschluss vom 06. Juli 2002 - 3 TG 1056/02, JURIS), oder wenn die Vorbildwirkung eines illegalen Vorhabens eine Nachahmung in solchem Maße schon bis zum bestandskräftigen oder rechtskräftigen Abschluss der Hauptsache befürchten lässt, dass der Ausweitung des baurechtswidrigen Zustandes vorgebeugt werden muss und bereits im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes feststeht, dass die Klage gegen die Beseitigungsanordnung praktisch aussichtslos ist (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 29. Mai 1985 - 3 TH 815/85, BRS 44 Nr. 206).
  • VG Gießen, 08.12.2008 - 1 L 4547/08

    Muslimischer Metzger unterliegt auch mit Eilantrag wegen baurechtlicher …

    Deshalb rechtfertigt grundsätzlich die formelle Illegalität einer baulichen Anlage bereits den Erlass eines Nutzungsverbotes (vgl. z.B. Hess. VGH, Beschluss v. 06.06.2002 - 3 TG 1056/02 -, ZfBR 2002, 696 m.w.N.; Beschluss v. 02.04.2002 - 4 TG 575/02 -, ZfBR 2002, 697 f., Beschluss v. 20.06.1991 - 4 TH 2607/90 -, BauR 1992, 68 m.w.N.; Beschluss vom 10.11.1994, - 4 TH 1864/94 - ), da dieses die betroffene Person nur in die durch die §§ 54, 64 Abs. 1, 65 Abs. 1 HBO gesetzten Schranken weist, nämlich kein baugenehmigungspflichtiges Vorhaben vor Zustellung der Baugenehmigung zu realisieren und zu nutzen.
  • VG Frankfurt/Main, 21.07.2008 - 8 L 1557/08

    Nutzungsuntersagung wegen formeller Illegalität

  • VG Mainz, 19.09.2003 - 7 L 816/03

    Beseitigungsanordnung eines formell und materiell illegalen Bauwagens

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Hessen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht