Weitere Entscheidungen unten: BFH, 06.11.2002 | BFH, 07.11.2002

Rechtsprechung
   BFH, 05.11.2002 - II B 199/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10794
BFH, 05.11.2002 - II B 199/01 (https://dejure.org/2002,10794)
BFH, Entscheidung vom 05.11.2002 - II B 199/01 (https://dejure.org/2002,10794)
BFH, Entscheidung vom 05. November 2002 - II B 199/01 (https://dejure.org/2002,10794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Zulassung der Revision gegen ein finanzgerichtliches Urteil - Zulassungsgrund der Abweichung von Entscheidungen des Bundesfinanzhofs (BFH) - Billigkeitserlass des Finanzgerichts - Zur Aufhebung der Entscheidung führender Verfahrensmangel - Nichtberücksichtigung eines ...

  • Judicialis

    AO 1977 § 237; ; AO 1977 § 234 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 119 Nr. 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3 § 116 Abs. 3 S. 3
    NZB: Verfahrensrüge gegen "Hilfsbegründung"

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2003, 330
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BFH, 19.06.2006 - III B 37/05

    AgB: Beseitigung von Baumängeln

    Denn insoweit handelt es sich um eine Hilfsbegründung des angefochtenen Urteils; dagegen erhobene Einwendungen wären im Beschwerdeverfahren nur dann von Bedeutung, wenn mit der Nichtzulassungsbeschwerde zugleich mit Erfolg die Hauptbegründung des FG in Frage gestellt wird (BFH-Beschluss vom 5. November 2002 II B 199/01, BFH/NV 2003, 330).
  • BFH, 23.10.2006 - III B 196/05

    Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes nur hinsichtlich der Hilfsbegründung

    Beruht die Klageabweisung auf einer Haupt- und einer Hilfsbegründung, so genügt die Darlegung eines Zulassungsgrundes hinsichtlich der Hilfsbegründung nicht, wenn nicht auch die Hauptbegründung des FG in Frage gestellt wird (BFH-Beschluss vom 5. November 2002 II B 199/01, BFH/NV 2003, 330).
  • BFH, 02.12.2013 - III S 33/13

    Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei kumulativer

    Beruht die Klageabweisung auf einer Haupt- und einer Hilfsbegründung, so genügt die Darlegung eines Zulassungsgrundes hinsichtlich der Hilfsbegründung nicht, wenn nicht auch die Hauptbegründung des FG in Frage gestellt wird (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. November 2002 II B 199/01, BFH/NV 2003, 330).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 06.11.2002 - IV B 148, 149/02, IV B 148/02, IV B 149/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,14003
BFH, 06.11.2002 - IV B 148, 149/02, IV B 148/02, IV B 149/02 (https://dejure.org/2002,14003)
BFH, Entscheidung vom 06.11.2002 - IV B 148, 149/02, IV B 148/02, IV B 149/02 (https://dejure.org/2002,14003)
BFH, Entscheidung vom 06. November 2002 - IV B 148, 149/02, IV B 148/02, IV B 149/02 (https://dejure.org/2002,14003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,14003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Verspäteter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Nachholung der versäumten Rechtshandlung innerhalb der Antragsfrist

  • Judicialis

    ZPO § 222 Abs. 2; ; FGO § 54 Abs. 2; ; FGO § 56 Abs. 2 Satz 3

  • rechtsportal.de

    FGO §§ 116 56 Abs. 2
    Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2003, 330
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 27.10.2000 - V R 16/00

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BFH, 06.11.2002 - IV B 148/02
    Eine Wiedereinsetzung hinsichtlich des verspäteten Antrags auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist kommt nicht in Betracht (vgl. hierzu den BFH-Beschluss vom 27. Oktober 2000 V R 16/00, BFH/NV 2001, 608).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 07.11.2002 - I B 155/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10486
BFH, 07.11.2002 - I B 155/01 (https://dejure.org/2002,10486)
BFH, Entscheidung vom 07.11.2002 - I B 155/01 (https://dejure.org/2002,10486)
BFH, Entscheidung vom 07. November 2002 - I B 155/01 (https://dejure.org/2002,10486)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10486) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Pachtzahlungen als Betriebsausgaben - Verdeckte Gewinnausschüttung - Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Tatsächliche Durchführung von Vereinbarungen - Verhältnis zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter - Fremdvergleich

  • Judicialis

    ZPO § 295; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2; ; FGO § 155

  • rechtsportal.de

    FGO § 115 Abs. 2 § 116 Abs. 3 S. 3
    NZB: Darlegung von Revisionszulassungsgründen

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2003, 330
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 31.08.1995 - VIII B 21/93

    Mitunternehmeranteil - Sonderbetriebsvermögen

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Bei den Zulassungsgründen nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 FGO sind zudem substantielle und konkrete Angaben darüber zu machen, weshalb eine Entscheidung des Revisionsgerichts über eine bestimmte Rechtsfrage aus Gründen der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts bzw. der Rechtsklarheit, der Rechtsfortbildung oder der Einheitlichkeit der Rechtsprechung im allgemeinen Interesse liegt (vgl. nur Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 31. August 1995 VIII B 21/93, BFHE 178, 379, BStBl II 1995, 890, und vom 28. Juli 1997 VIII B 68/96, BFH/NV 1998, 29).
  • BFH, 14.03.1990 - I R 6/89

    Verdeckte Gewinnausschüttung bei Ausfall einer Darlehensforderung einer

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Dazu hätte sich die Klägerin zumindest mit der hier streitrelevanten Rechtsprechung des Senats auseinander setzen müssen, wonach im Verhältnis zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter Leistungen der Kapitalgesellschaft an den Gesellschafter auch dann vGA sein können, wenn entweder nicht von vornherein eindeutig und klar bestimmt ist, ob und in welcher Höhe ein Entgelt bezahlt werden soll, oder entsprechende Vereinbarungen nicht tatsächlich durchgeführt werden (vgl. nur BFH-Urteile vom 20. Juli 1988 I R 136/84, BFH/NV 1990, 64; vom 14. März 1990 I R 6/89, BFHE 160, 459, BStBl II 1990, 795; vom 29. Juli 1992 I R 28/92, BFHE 169, 322, BStBl II 1993, 247; vom 13. November 1996 I R 53/95, BFH/NV 1997, 622).
  • BFH, 29.07.1992 - I R 28/92

    Übergang einer privaten Versorgungsrente bei OHG-Umwandlung

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Dazu hätte sich die Klägerin zumindest mit der hier streitrelevanten Rechtsprechung des Senats auseinander setzen müssen, wonach im Verhältnis zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter Leistungen der Kapitalgesellschaft an den Gesellschafter auch dann vGA sein können, wenn entweder nicht von vornherein eindeutig und klar bestimmt ist, ob und in welcher Höhe ein Entgelt bezahlt werden soll, oder entsprechende Vereinbarungen nicht tatsächlich durchgeführt werden (vgl. nur BFH-Urteile vom 20. Juli 1988 I R 136/84, BFH/NV 1990, 64; vom 14. März 1990 I R 6/89, BFHE 160, 459, BStBl II 1990, 795; vom 29. Juli 1992 I R 28/92, BFHE 169, 322, BStBl II 1993, 247; vom 13. November 1996 I R 53/95, BFH/NV 1997, 622).
  • BFH, 20.04.1989 - IV R 299/83

    Freiberufliche (eigenverantwortliche) Tätigkeit von beratenden Bauingenieuren im

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Da in vielen Fällen auf die Beachtung verfahrensrechtlicher Vorschriften wirksam verzichtet werden kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung --ZPO--) gehört nach ständiger Rechtsprechung zur ordnungsgemäßen Rüge eines Verfahrensmangels auch der Vortrag, dass die Verletzung der entsprechenden (verzichtbaren) Verfahrensvorschrift in der Vorinstanz ordnungsgemäß gerügt wurde, es sei denn, dass sich dies schon aus dem Urteil selbst oder den in Bezug genommenen Unterlagen ergibt (vgl. nur BFH-Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608; vom 10. Februar 2000 VIII B 14/99, BFH/NV 2000, 971; vom 17. März 2000 VII B 1/00, BFH/NV 2000, 1125; auch Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 49).
  • BFH, 17.11.1997 - VIII B 16/97

    Anforderungen an eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision wegen

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Da in vielen Fällen auf die Beachtung verfahrensrechtlicher Vorschriften wirksam verzichtet werden kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung --ZPO--) gehört nach ständiger Rechtsprechung zur ordnungsgemäßen Rüge eines Verfahrensmangels auch der Vortrag, dass die Verletzung der entsprechenden (verzichtbaren) Verfahrensvorschrift in der Vorinstanz ordnungsgemäß gerügt wurde, es sei denn, dass sich dies schon aus dem Urteil selbst oder den in Bezug genommenen Unterlagen ergibt (vgl. nur BFH-Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608; vom 10. Februar 2000 VIII B 14/99, BFH/NV 2000, 971; vom 17. März 2000 VII B 1/00, BFH/NV 2000, 1125; auch Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 49).
  • BFH, 13.11.1996 - I R 53/95

    Unregelmäßige Gehaltszahlungen als vGA

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Dazu hätte sich die Klägerin zumindest mit der hier streitrelevanten Rechtsprechung des Senats auseinander setzen müssen, wonach im Verhältnis zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter Leistungen der Kapitalgesellschaft an den Gesellschafter auch dann vGA sein können, wenn entweder nicht von vornherein eindeutig und klar bestimmt ist, ob und in welcher Höhe ein Entgelt bezahlt werden soll, oder entsprechende Vereinbarungen nicht tatsächlich durchgeführt werden (vgl. nur BFH-Urteile vom 20. Juli 1988 I R 136/84, BFH/NV 1990, 64; vom 14. März 1990 I R 6/89, BFHE 160, 459, BStBl II 1990, 795; vom 29. Juli 1992 I R 28/92, BFHE 169, 322, BStBl II 1993, 247; vom 13. November 1996 I R 53/95, BFH/NV 1997, 622).
  • BFH, 17.03.2000 - VII B 1/00

    NZB; Rüge der mangelnden Sachaufklärung

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Da in vielen Fällen auf die Beachtung verfahrensrechtlicher Vorschriften wirksam verzichtet werden kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung --ZPO--) gehört nach ständiger Rechtsprechung zur ordnungsgemäßen Rüge eines Verfahrensmangels auch der Vortrag, dass die Verletzung der entsprechenden (verzichtbaren) Verfahrensvorschrift in der Vorinstanz ordnungsgemäß gerügt wurde, es sei denn, dass sich dies schon aus dem Urteil selbst oder den in Bezug genommenen Unterlagen ergibt (vgl. nur BFH-Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608; vom 10. Februar 2000 VIII B 14/99, BFH/NV 2000, 971; vom 17. März 2000 VII B 1/00, BFH/NV 2000, 1125; auch Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 49).
  • BFH, 28.07.1997 - VIII B 68/96

    Forderungsverzicht durch beherrschenden Gesellschafter

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Bei den Zulassungsgründen nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 FGO sind zudem substantielle und konkrete Angaben darüber zu machen, weshalb eine Entscheidung des Revisionsgerichts über eine bestimmte Rechtsfrage aus Gründen der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts bzw. der Rechtsklarheit, der Rechtsfortbildung oder der Einheitlichkeit der Rechtsprechung im allgemeinen Interesse liegt (vgl. nur Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 31. August 1995 VIII B 21/93, BFHE 178, 379, BStBl II 1995, 890, und vom 28. Juli 1997 VIII B 68/96, BFH/NV 1998, 29).
  • BFH, 20.07.1988 - I R 136/84

    Prüfungsintensität bei der Ermittlung einer verdeckten Gewinnausschüttung an

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Dazu hätte sich die Klägerin zumindest mit der hier streitrelevanten Rechtsprechung des Senats auseinander setzen müssen, wonach im Verhältnis zwischen Kapitalgesellschaft und beherrschendem Gesellschafter Leistungen der Kapitalgesellschaft an den Gesellschafter auch dann vGA sein können, wenn entweder nicht von vornherein eindeutig und klar bestimmt ist, ob und in welcher Höhe ein Entgelt bezahlt werden soll, oder entsprechende Vereinbarungen nicht tatsächlich durchgeführt werden (vgl. nur BFH-Urteile vom 20. Juli 1988 I R 136/84, BFH/NV 1990, 64; vom 14. März 1990 I R 6/89, BFHE 160, 459, BStBl II 1990, 795; vom 29. Juli 1992 I R 28/92, BFHE 169, 322, BStBl II 1993, 247; vom 13. November 1996 I R 53/95, BFH/NV 1997, 622).
  • BFH, 10.02.2000 - VIII B 14/99

    Rüge mangelnder Sachaufklärung; Verstoß gegen den klaren Akteninhalt

    Auszug aus BFH, 07.11.2002 - I B 155/01
    Da in vielen Fällen auf die Beachtung verfahrensrechtlicher Vorschriften wirksam verzichtet werden kann (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung --ZPO--) gehört nach ständiger Rechtsprechung zur ordnungsgemäßen Rüge eines Verfahrensmangels auch der Vortrag, dass die Verletzung der entsprechenden (verzichtbaren) Verfahrensvorschrift in der Vorinstanz ordnungsgemäß gerügt wurde, es sei denn, dass sich dies schon aus dem Urteil selbst oder den in Bezug genommenen Unterlagen ergibt (vgl. nur BFH-Urteil vom 20. April 1989 IV R 299/83, BFHE 157, 106, BStBl II 1989, 727, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. November 1997 VIII B 16/97, BFH/NV 1998, 608; vom 10. Februar 2000 VIII B 14/99, BFH/NV 2000, 971; vom 17. März 2000 VII B 1/00, BFH/NV 2000, 1125; auch Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 49).
  • BFH, 06.06.2003 - III B 98/02

    NZB: Begründungsanforderungen, Begründungsfrist, Vorabentscheidungsersuchen an

    Überdies muss es sich um vom Einzelfall losgelöste, nicht nur für den Streitfall bedeutsame, bestimmte klärungsbedürftige und in einem künftigen Revisionsverfahren zudem auch klärbare Rechtsfragen handeln (vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. November 2002 I B 155/01, BFH/NV 2003, 330, und vom 2. Dezember 2002 IX B 135/02, BFH/NV 2003, 342).
  • BFH, 15.06.2005 - V B 135/04

    Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassungsgründe

    b) Aus denselben Gründen kann die Revision auch nicht gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 1. Alternative FGO zur Fortbildung des Rechts zugelassen werden (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 7. November 2002 I B 155/01, BFH/NV 2003, 330).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht