Rechtsprechung
   KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10   

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Bei Fristversäumung aufgrund falscher Notierung beginnt Wiedereinsetzungsfrist, wenn Anwalt die Sache anlässlich des Fristablaufs vorgelegt wird

Verfahrensgang

  • AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 26.04.2010 - 141 F 21111/09
  • KG, 29.06.2010 - 19 UF 28/10

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2010, 3588
  • FamRZ 2011, 497



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)  

  • OLG Saarbrücken, 24.09.2010 - 6 UF 70/10  

    Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenentscheidung nach

    Demgegenüber hält die derzeit herrschende Meinung die sofortige Beschwerde für einschlägig (KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - OLG Nürnberg, NJW 2010, 2816; OLG Naumburg, Beschluss vom 23. Dezember 2009 - 8 WF 269/09 - ebenso wohl - obiter dictum - OLG Celle, Beschluss vom 26. April 2010 - 15 UF 40/10 - so auch Friederici/Kemper/Viefhues, FamFG, 1. Aufl., § 243, Rz. 40; Garbe/Ullrich/Klees-Wambach, Verfahren in Familiensachen, 2. Aufl., § 10, Rz. 185; Gerhardt/von Heintschel-Heinegg/Klein/ Geißler, Hdb FA FamR, 7. Aufl., 1. Kapitel, Rz. 625 a.E.; Johannsen/Henrich/ Althammer, FamR, § 58 FamFG, Rz. 10; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 16. Aufl., § 58, Rz. 97 a.E.; Schneider/Wolf/Volpert/Wolf, FamGKG, 1. Aufl., Nr. 1910-1911 KV, Rz. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 2. Aufl., Vorbem zu §§ 58-75, Rz. 20; Zöller/Feskorn, ZPO, 28. Aufl., § 58, Rz. 4).

    Denn dieser nur im Wege der allgemeinen Verweisung in Bezug genommenen Norm geht in der vorliegenden Unterhaltsfamilienstreitsache (§ 231 Abs. 1 Nr. 1 und 2 i.V.m. § 112 Nr. 1 FamFG) die Vorschrift des § 243 FamFG vor, die die Kostenentscheidung in Unterhaltssachen speziell regelt (vgl. Friederici/Kemper/ Viefhues, FamFG, 1. Aufl., § 243 FamFG, Rz. 1; Schulte-Bunert/Weinreich/Klein, FamFG, 2. Aufl., § 243, Rz. 1; Zöller/Lorenz/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 243 FamFG, Rz. 1; BT-Drucks. 16/6308, S. 259; vgl. auch - inzident - BGH FamRZ 2010, 195 und - für die Rechtsmittelinstanz - KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 -).

    Die Kostenentscheidung beruht auf § 243 S. 1 i.V.m. S. 2 Nr. 1 FamFG (OLG Oldenburg, NJW 2010, 2815; KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - m.w.N.).

  • BGH, 28.09.2011 - XII ZB 2/11  

    Familienrecht - Kostenentscheidungen in Ehe- und Familienstreitsachen

    b) Demgegenüber spricht sich die wohl überwiegende Meinung für die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gemäß § 567 ZPO aus (OLG Bamberg FamRZ 2011, 1244 f.; Kammergericht NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1837, OLG Frankfurt FamRZ 2010, 1696 f.; Schulte-Bunert/Weinreich FamFG 2. Aufl. § 58 Rn. 14; Keidel/Meyer-Holz FamFG 16. Aufl. § 58 Rn. 97; Prütting/Helms/Bömelburg FamFG § 243 Rn. 11; Bömelburg FPR 2010, 153, 158; Schael FPR 2009, 11, 13; Wendl/Schmitz Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 8. Aufl. § 10 Rn. 603).
  • OLG Stuttgart, 10.01.2011 - 15 WF 2/11  

    Unterhaltssache: Statthaftigkeit der isolierten Anfechtung einer

    Sowohl die systematische Auslegung als auch die Berücksichtigung des Willens des Gesetzgebers führen somit zum Ergebnis, dass in Familienstreitsachen die Anfechtung von Kostenentscheidungen nach den Bestimmungen des Kostenrechts der ZPO zu beurteilen ist (zu diesem Ergebnis gelangen auch: KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Saarbrücken a.a.O m.w.N.; OLG Oldenburg, Beschl. vom 08.10.2010 - 4 WF 226/10, juris; Keidel/Meyer-Holz, a.a.O., § 58, Rn. 97; Zöller/Herget, ZPO, a.a.O., § 243 FamFG, Rn. 10).

    Die Kostenentscheidung folgt aus § 243 S. 1 FamFG (zur Anwendbarkeit auf die Kosten des Rechtsmittelverfahrens KG, NJW 2010, 3588 m.w.N).

mehr
  • OLG Zweibrücken, 30.03.2011 - 6 WF 224/10  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung nach Rücknahme des

    Nach mittlerweile wohl herrschender Ansicht sind dagegen die o.a. Vorschriften der ZPO zugrunde zu legen (OLG Hamm, Beschluss vom 2.2.2011, 8 WF 262/10 - juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 10.1.2011, 15 WF 2/11 - juris; OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Oldenburg - 1. Senat für Familiensachen - FuR 2011, 112; KG Berlin NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg FamRZ 2010, 1837; Zöller, ZPO 28. Aufl. § 58 Rn. 4; Keidel, FamFG 16. Aufl. § 58, Rn. 95, 97; Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG 2. Aufl. § 58 Rn. 14; Horndasch/Viefhues, FamFG 2. Aufl. § 82 Rn. 27).

    Nach dem vollen Erfolg des Rechtsmittels erscheint es auch angemessen, den Antragsgegner mit den Kosten des Beschwerdeverfahrens zu belasten (§ 243 FamFG; zur Anwendbarkeit im Beschwerdeverfahren vgl. KG Berlin NJW 2010, 3588; Zöller a.a.O., § 243 FamFG Rn. 11).

  • OLG Oldenburg, 08.10.2010 - 4 WF 226/10  

    Verfahrenskosten: Isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung in

    Allein bei den Unterhaltssachen, für die als Familienstreitsachen ebenfalls über § 113 Abs. 1 FamFG die Vorschriften der ZPO gelten, ist es umstritten, ob es durch die Regelung des § 243 FamFG zu einer umfassenden Verdrängung der Kostenregelungen der ZPO kommt, mit der Folge, dass sich auch das Beschwerderecht nach § 58 ff. FamFG richtet (für die Anwendung der §§ 58 ff. FamFG insbesondere: OLG Oldenburg, Beschluss vom 1.06.2010, 14 UF 45/10 m.w.N.; OLG Oldenburg, Beschluss vom 1.06.2010, 13 UF 36/10, BeckRS 2010, 13597; für die Anwendung der Vorschriften der ZPO insbesondere: KG Berlin, Beschluss vom 29.06.2010, 19 UF 28/10, zitiert nach Juris; Zöller/Herget/Lorenz 28. Auflage 2010, § 243 Rn. 9 m.w.N..).
  • OLG Saarbrücken, 11.10.2010 - 6 UF 72/10  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung nach

    Demgegenüber hält die derzeit herrschende Meinung die sofortige Beschwerde für einschlägig (vgl. KG, Beschluss vom 29. Juni 2010 - 19 UF 28/10 - OLG Nürnberg, NJW 2010, 2816; OLG Naumburg, Beschluss vom 23. Dezember 2009 - 8 WF 269/09 - ebenso wohl - obiter dictum - OLG Celle, Beschluss vom 26. April 2010 - 15 UF 40/10 - so auch Friederici/Kemper/Viefhues, FamFG, 1. Aufl., § 243, Rz. 40; Garbe/Ullrich/Klees-Wambach, Verfahren in Familiensachen, 2. Aufl., § 10, Rz. 185; Gerhardt/von Heintschel-Heinegg/Klein/Geißler, Hdb FA FamR, 7. Aufl., 1. Kapitel, Rz. 625 a.E.; Johannsen/Henrich/Althammer, FamR, § 58 FamFG, Rz. 10; Keidel/Meyer-Holz, FamFG, 16. Aufl., § 58, Rz. 97 a.E.; Schneider/Wolf/Volpert/Wolf, FamGKG, 1. Aufl., Nr. 1910-1911 KV, Rz. 2; Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 2. Aufl., Vorbem zu §§ 58-75, Rz. 20; Zöller/Feskorn, ZPO, 28. Aufl., § 58, Rz. 4).
  • OLG Stuttgart, 26.08.2011 - 17 UF 167/11  

    Rechtsnatur eines Arrestverfahrens in einer Familienstreitsache; Maßgebliches

    Dazu wird auch auf die Regelungen im Kostenverzeichnis des FamGKG (Nr. 1910) verwiesen, die andernfalls keinen Sinn ergäben (OLG Saarbrücken NJW-RR 2011, 369; OLG Stuttgart (15. Zivilsenat) FamRZ 2011, 751 mit diversen Nachweisen; so im Ergebnis auch OLG Köln, FamRZ 2011, 1246; KG, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, FamRZ 2010, 1837; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2011 - 8 UF 62/11, II-8 UF 62/11- juris).
  • OLG Jena, 27.09.2010 - 1 WF 327/10  

    EAO-Verfahren neben einem Hauptsacheverfahren in Antragssachen, Befristung des

    Sie ist auch innerhalb einer Frist von zwei Wochen eingelegt worden (KG, Beschluss vom 29.06.2010, Az. 19 UF 28/10, Quelle: www.juris.de).
  • KG, 01.03.2011 - 13 UF 263/10  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in Familienstreitsachen

    Nach einer Auffassung sind bei allen Familienstreitsachen einschließlich Unterhaltssachen bei einem Anerkenntnis wie auch bei übereinstimmender Erledigungserklärung oder Klagerücknahme über die Verweisungsvorschriften in § 113 Abs. 1 S.1 und 2 FamFG die Bestimmungen der §§ 91a, 99, 269 Abs. 5 ZPO anzuwenden, so dass gegen die Kostenentscheidung die sofortige Beschwerde nach der ZPO statthaft ist (vgl. Keidel/Giers, FamFG, 16. Aufl., § 243 RdNr. 11; Johansen/Henrich/Althammer, Familienrecht, 5. Aufl., § 113 FamFG, RdNr. 4; Zöller/Feskorn, ZPO, 28. Aufl., § 58 FamFG, RdNr. 4; OLG Oldenburg FuR 2011, 112; KG NJW 2010, 3588; OLG Stuttgart, Bs. v. 10.01.2011 - 15 WF 2/11).
  • OLG Bremen, 18.04.2011 - 4 WF 23/11  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung in einer Unterhaltssache

    Nach einer weiteren Auffassung richtet sich die isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung nach §§ 113 Abs. 1 FamFG, 99 Abs. 2, 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (OLG Köln, Beschluss vom 08.11.2010, FamRZ 2011, 579; OLG Oldenburg, Beschluss vom 08.10.2010, FamRZ 2011, 578 f.; KG, Beschluss vom 29.06.2010, NJW 2010, 3588; OLG Nürnberg, Beschluss vom 09.06.2010, FamRZ 2010, 1837; Bomelburg, in: Prütting/Helms, Kommentar zum FamFG, 1. Auflage 2009, § 243 FamFG Rn 11; Große-Boymann, in: Eckebrecht u.a., Verfahrenshandbuch Familiensachen, 2. Aufl. 2010, § 1 Rn 525; Herget, in: Zöller, § 243 FamFG Rn. 10; Schael, in: FPR 2009, 11, 13).
  • OLG Saarbrücken, 27.07.2011 - 6 UF 94/11  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im Verfahren nach dem

  • OLG Stuttgart, 02.08.2011 - 18 UF 223/11  

    Isolierte Anfechtung von Kostenentscheidungen in Familiensachen

  • OLG Karlsruhe, 30.07.2012 - 18 WF 19/12  

    Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts bei zulässigen Einwendungen im

  • OLG Stuttgart, 31.08.2011 - 17 UF 194/11  

    Sofortiges Anerkenntnis: Veranlassung zur Klageerhebung durch Entgegentreten

  • OLG Karlsruhe, 06.12.2010 - 5 WF 209/10  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Kostenentscheidung im

  • OLG Stuttgart, 20.06.2011 - 17 UF 136/11  

    Kostenentscheidung in einer Kindesunterhaltssache: Anfechtbarkeit einer

  • OLG Zweibrücken, 07.07.2011 - 6 WF 59/11  

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine isolierte Kostenentscheidung in

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht