Volltextveröffentlichungen (15)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Eine Datenschutznorm ist keine "verbraucherschützende Vorschrift” (im Sinne von § 2 Abs. 1 UklaG / § 4 Nr. 11 UWG)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Telemedicus

  Datenschutz und Verbraucherschutz

• Telemedicus

  Datenschutz und Verbraucherschutz

• webshoprecht.de

  Zur fehlenden Klagebefugnis einer Verbraucherschutzorganisation wegen Datenschutzrechtsverstößen

• aufrecht.de

  Datenschutz und Verbraucherschutz-Vereine

• stroemer.de

  Datenschutzerklärung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Definition eines Verbraucherschutzgesetzes; Einordnung eines Verbraucherbezugs in § 28 Abs. 4 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG); Begriff des Verbrauchers; Klagebefugnis von Verbraucherschutzverbänden

• adresshandel-und-recht.de
• info-it-recht.de
• Judicialis

  UKlaG § 2; ; UKlaG § 28 Abs. 1; ; BDSG § 1; ; BDSG § 28 Abs. 4; ; BDSG § 28 Abs. 4 Satz 2; ; BDSG § 38; ; BDSG § 41 Abs. 1; ; TDG § 6; ; BGB § 13; ; UWG § 1; ; UWG § 13

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Belehrungspflicht des Verwenders von personenbezogenen Daten im Sinne des § 28 Abs. 4 BDSG und die verbraucherschützende Wirkung der Gesetzesnorm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RDV 2004, 222

Wird zitiert von ... (3)

• KG, 21.03.2019 - 23 U 268/13

  Datenschutzerklärung von Google: Qualifizierung als Allgemeine …

  Es ist zwar grundsätzlich richtig, dass die Einhaltung des Datenschutzrechts durch öffentliche Stellen kontrolliert wird (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. vom 20.02.2004 - I 7 U 149/03) und private Verbraucherschutzvereine außer in den Fällen des § 2 Abs. 2 Nr. 11 UKlaG nicht mit der Unterlassungsklage nach § 2 UKlaG gegen datenschutzwidrige Praktiken vorgehen können (vgl. u.a. OLG Frankfurt, OLG Frankfurt, Urteil vom 30.06.2005 - 6 U 168/04 = NJW-RR 2005, 1280).
• OLG Frankfurt, 30.06.2005 - 6 U 168/04

  Datenerhebung bei Kindern

  Somit sind jedenfalls die allgemeinen Bestimmungen des BDSG keine verbraucherschützenden Normen (vgl. OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222; Wolter, CR 2003, 859, 862).

  Ob auch die Vorschrift des § 28 Abs. 4 BDSG, die eine Datennutzung zu Werbezwecken regelt, keine verbraucherschützende Norm darstellt (so OLG Hamburg, OLGR 2005, 32; OLG Düsseldorf, RDV 2004, 222), kann im vorliegenden Fall dahinstehen, da der Kläger sein Unterlassungsbegehren nicht auf eine Verletzung von § 28 Abs. 4 BDSG gestützt hat.

• OLG Hamm, 03.03.2017 - 12 U 104/16

  E-Scooter in Bussen? - Bundesverband fehlt die Klagebefugnis

  Damit schützt § 19 AGG alle natürlichen Personen, nicht aber speziell Verbraucher (vgl. OLG Düsseldorf, ZUM-RD 2004, S. 236 f.;… OLG Frankfurt a. M., NJW-RR 2005, S. 1280, 1281; jeweils zum Datenschutzgesetz).