Patentgesetz
| Dritter Abschnitt - Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt (§§ 34 - 64) |
(1) 1Genügt die Anmeldung den Anforderungen der §§ 34, 36, 37 und 38 offensichtlich nicht, so fordert die Prüfungsstelle den Anmelder auf, die Mängel innerhalb einer bestimmten Frist zu beseitigen. 2Entspricht die Anmeldung nicht den Bestimmungen über die Form und über die sonstigen Erfordernisse der Anmeldung (§ 34 Abs. 6), so kann die Prüfungsstelle bis zum Beginn des Prüfungsverfahrens (§ 44) von der Beanstandung dieser Mängel absehen.
(2) Ist offensichtlich, daß der Gegenstand der Anmeldung
| 1. | seinem Wesen nach keine Erfindung ist, | |
| 2. | nicht gewerblich anwendbar ist oder | |
| 3. | nach § 1a Absatz 1, § 2 oder § 2a Absatz 1 von der Patenterteilung ausgeschlossen ist, |
so benachrichtigt die Prüfungsstelle den Anmelder hiervon unter Angabe der Gründe und fordert ihn auf, sich innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.
(3) 1Die Prüfungsstelle weist die Anmeldung zurück, wenn die nach Absatz 1 gerügten Mängel nicht beseitigt werden oder wenn die Anmeldung aufrechterhalten wird, obgleich eine patentfähige Erfindung offensichtlich nicht vorliegt (Absatz 2 Nr. 1 bis 3). 2Soll die Zurückweisung auf Umstände gegründet werden, die dem Patentsucher noch nicht mitgeteilt waren, so ist ihm vorher Gelegenheit zu geben, sich dazu innerhalb einer bestimmten Frist zu äußern.
Fassung aufgrund des Zweiten Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts vom 10.08.2021
| Inkrafttreten | Änderungsgesetz | Ausfertigung | Fundstelle |
|---|---|---|---|
| 18.08.2021 | Zweites Gesetz zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts | 10.08.2021 | |
| 01.04.2014 | Gesetz zur Novellierung patentrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze des gewerblichen Rechtsschutzes | 19.10.2013 |
Rechts-KI
Ihre dejure.org-Rechtsdaten — jetzt mit der Power der Doctrine-KI
Die Kombination aus den umfangreichen Inhalten von dejure.org und der spezialisierten KI von Doctrine hebt juristische Arbeit in Deutschland auf ein neues Level — von der Aktenanalyse bis zum Schriftsatz.
Rechtsprechung zu § 42 PatG
659 Entscheidungen zu § 42 PatG in unserer Datenbank:
- BPatG, 11.11.2021 - 11 W (pat) 5/21
Künstliche Intelligenz kann nicht Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG sein - ...
Zum selben Verfahren:
- BGH, 11.06.2024 - X ZB 5/22
DABUS - Künstliche Intelligenz kann nicht Erfinder sein
- BGH, 11.06.2024 - X ZB 5/22
- BPatG, 23.07.2026 - 12 W (pat) 4/24
- BGH, 14.07.2020 - X ZB 4/19
Verfassungsmäßigkeit des § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung bis 11. Mai 2004 - ...
Zum selben Verfahren:
- BPatG, 17.05.2018 - 10 W (pat) 23/17
- BPatG, 11.10.2018 - 10 W (pat) 23/17
Patentbeschwerdeverfahren - "Freilaufkupplung" - Zurückweisung der Anmeldung - ...
- BPatG, 28.04.2016 - 15 W (pat) 3/16
Patentbeschwerdeverfahren - "Grillspießanordnung" - zur Zurückweisung einer ...
- BPatG, 18.11.2024 - 19 W (pat) 23/24
- BPatG, 28.04.2015 - 7 W (pat) 66/14
Bewilligung einer Vertretergebühr für die Tätigkeit im Verfahren der ...
- BPatG, 03.05.2017 - 17 W (pat) 39/14
Patentbeschwerdeverfahren - "Verbesserungen beim Datenretrieval" - zur ...
Querverweise
Auf § 42 PatG verweisen folgende Vorschriften:
- Patentgesetz (PatG)
- Übergangsvorschriften
- § 147