Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO §§ 275 Abs. 1, 296 Abs. 1

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  ZPO § 275 Abs. 1; ; ZPO § 296 Abs. 1

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Werklohn aus einem Bauvertrag über die Errichtung eines Einfamilienhauses; Zulässigkeit der Zurückweisung eines Vorbringen der Beklagten als verspätet; Möglichkeit einer Zurückweisung eines unentschuldigten verspäteten Vorbringens im frühen ersten Termin

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO §§ 275 Abs. 1, 296 Abs. 1

• RA Kotz

  Klageerwiderungsfrist nicht eingehalten - keine Zurückweisung bei frühem 1. Termin wenn Streitbeendigung in diesem Termin ausscheidet

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 275 Abs. 1 § 296 Abs. 1
  Zurückweisung verspäteten Vorbringens im frühen ersten Termin

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Zurückweisung von Vorbringen im frühen ersten Termin

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Zurückweisung von Vorbringen im frühen ersten Termin? (IBR 2005, 647)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2005, 1296
• MDR 2005, 1366
• NZBau 2005, 516
• BB 2005, 1818 (Ls.)
• BauR 2005, 1508
• ZfBR 2005, 672

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.12.1982 - VII ZR 71/82

  Begriff der Verzögerung; Entscheidung des Vorsitzenden über Anordnung von frühen …

  Auszug aus BGH, 09.06.2005 - VII ZR 43/04

  Eine Zurückweisung unentschuldigten verspäteten Vorbringens ist auch im frühen ersten Termin möglich (BGH, Urteil vom 2. Dezember 1982 - VII ZR 71/82, BGHZ 86, 31).

  Das Vorbringen darf im frühen ersten Termin jedoch dann nicht zurückgewiesen werden, wenn nach der Sach- und Rechtslage eine Streitbeendigung in diesem Termin von vornherein ausscheidet (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1986 - VI ZR 107/86, BGHZ 98, 368), etwa weil es sich erkennbar um einen Durchlauftermin handelt (BGH, Urteil vom 2. Dezember 1982 - VII ZR 71/82, aaO.) oder es sich um einen offensichtlich schwierigen Prozeß handelt (BGH…, Urteil vom 21. Oktober 1986 - VI ZR 107/86, aaO.).

• BGH, 21.10.1986 - VI ZR 107/86

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens

  Auszug aus BGH, 09.06.2005 - VII ZR 43/04

  Das Vorbringen darf im frühen ersten Termin jedoch dann nicht zurückgewiesen werden, wenn nach der Sach- und Rechtslage eine Streitbeendigung in diesem Termin von vornherein ausscheidet (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1986 - VI ZR 107/86, BGHZ 98, 368), etwa weil es sich erkennbar um einen Durchlauftermin handelt (BGH…, Urteil vom 2. Dezember 1982 - VII ZR 71/82, aaO.) oder es sich um einen offensichtlich schwierigen Prozeß handelt (BGH, Urteil vom 21. Oktober 1986 - VI ZR 107/86, aaO.).
• BVerfG, 27.01.1995 - 1 BvR 1430/94

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus BGH, 09.06.2005 - VII ZR 43/04

  Die Präklusionsvorschriften der Zivilprozeßordnung dürfen nicht dazu benutzt werden, verspätetes Vorbringen auszuschließen, wenn ohne jeden Aufwand erkennbar ist, daß die Pflichtwidrigkeit - die Verspätung allein - nicht kausal für die Verzögerung ist (BVerfG, Beschluß vom 27. Januar 1995 - I BvR 1430/94, NJW 1995, 1417 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.07.2012 - VI ZR 120/11

  Arzthaftungsprozess: Verstoß gegen das verfassungsmäßige Verbot einer …

  Da aber allein dieser Zweck, die Abwehr pflichtwidriger Verfahrensverzögerungen, die Einschränkung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs verfassungsrechtlich rechtfertigt, liegt in einem solchen Rechtsmissbrauch zugleich ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfGE 75, 302, 316 f.; BVerfG, NJW 1995, 1417; BGH, Urteil vom 9. Juni 2005 - VII ZR 43/04, NJW-RR 2005, 1296, 1297;… Beschluss vom 10. Februar 2011 - VII ZR 155/09, NJW-RR 2011, 526 Rn. 7;… Deppenkemper in Prütting/Gehrlein, ZPO, 3. Aufl., § 296 Rn. 15;… Zöller/Greger, aaO;… Musielak/Huber, ZPO, 9. Aufl., § 296 Rn. 17;… Leipold in Stein/Jonas, aaO Rn. 66 ff.;… MünchKommZPO/Prütting, 4. Aufl., § 296 Rn. 81 f.;… Hk-ZPO/Saenger, 4. Aufl., § 296 Rn. 19).
• OLG Karlsruhe, 23.03.2011 - 7 U 46/10

  Zurückweisung verspäteten Vorbringens bei Versäumung der Klageerwiderungsfrist …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1987, 2733, 2734 f.; 1989, 706; 1995, 1417; ebenso BGH, NJW-RR 2005, 1296, 1297) ist der absolute Verzögerungsbegriff des Bundesgerichtshofs grundsätzlich mit dem Anspruch auf rechtliches Gehör vereinbar.
• OLG Stuttgart, 29.11.2012 - 19 U 141/12

  Verfahrensrecht: Folgen des Fehlens einer Anspruchsbegründung bei Säumigkeit des …

  Deshalb kann es nach dem bisherigen Stand der Dinge dahinstehen, ob einer Präklusion auch das verfassungsmäßige Verbot der "Überbeschleunigung" entgegenstünde (BGH, Urt. v 9. Juni 2005 - VII ZR 43/04, BGHReport 2005, 1347;… BGH, Urt. v. 3. Juli 2012 - VI ZR 120/11, NJW 2012, 2808).
• OLG Jena, 23.08.2022 - 7 U 589/21

  Feststellung der Einstandspflicht eines Arztes für weitere Schäden aus einer …

  Da aber allein dieser Zweck, die Abwehr pflichtwidriger Verfahrensverzögerungen, die Einschränkung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs verfassungsrechtlich rechtfertigt, liegt in einem solchen Rechtsmissbrauch zugleich ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BVerfGE 75, 302, 316 f.; BVerfG, NJW 1995, 1417 ; BGH, Urteil vom 9. Juni 2005 - VII ZR 43/04, NJW-RR 2005, 1296, 1297;… Beschluss vom 10. Februar 2011 - VII ZR 155/09, NJW-RR 2011, 526 Rn. 7).
• OLG Hamburg, 25.05.2007 - 11 U 116/06

  Schadenersatzklage gegen den GmbH-Geschäftführer wegen Zahlungen nach Eintritt …

  Dazu stützt er sich auf die Entscheidung des BGH vom 9.6.2005 (VII ZR 43/04, NJW-RR 2005, 1296).