Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 22.04.2015 - 13 U 168/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,30541
OLG Köln, 22.04.2015 - 13 U 168/14 (https://dejure.org/2015,30541)
OLG Köln, Entscheidung vom 22.04.2015 - 13 U 168/14 (https://dejure.org/2015,30541)
OLG Köln, Entscheidung vom 22. April 2015 - 13 U 168/14 (https://dejure.org/2015,30541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,30541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ditges.de (Leitsatz)

    Bankrecht/Darlehen/Widerruf/Belehrung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Haftung der Bank für Zusicherungen eines Finanzierungsvermittlers; Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • LG Bonn, 05.11.2014 - 3 O 278/14

    Rückzahlungsbegehren einer geleisteten Vorfälligkeitsentschädigung

    Auszug aus OLG Köln, 22.04.2015 - 13 U 168/14
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 5. November 2014 (3 O 278/14) wird gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen.
  • OLG Köln, 03.05.2016 - 13 U 33/16

    Schutzwirkung der Musterbelehrung gemäß § 14 BGB-InfoV bei vorsorglicher …

    Der Beginn der Widerrufsfrist ist im Rahmen dieser Belehrung eindeutig bestimmt und hinreichend erläutert worden, wie der Senat zu einer inhaltlich identischen Widerrufsbelehrung bereits entschieden hat (13 U 168/14).

    Der Senat hält hinsichtlich der Belehrung über den Widerruf verbundener Geschäfte an seiner bisherigen Rechtsprechung fest, wonach eine nur vorsorgliche, inhaltlich jedoch zutreffende Belehrung über Voraussetzungen und Folgen eines verbundenen Geschäfts keinen unzulässigen Zusatz darstellt, auch wenn im konkreten Falle unstreitig kein verbundenes Geschäft vorliegt (OLG Köln, Beschluss vom 23.3.2015, - 13 U 168/14 -, juris - Tz. 6).

  • OLG Köln, 04.05.2016 - 13 U 258/15

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

    Diese Auffassung und ihre Begründung entspricht der bisherigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschlüsse vom 23. März und 22. April 2015 - 13 U 168/14 - und vom 30. September 2015 - 13 W 33/15, jeweils zitiert nach juris), an der dieser festhält.
  • LG Bonn, 07.09.2015 - 3 O 425/14
    Nach der Rechtsprechung der Kammer betreffend eine vergleichbare Konstellation (3 O 278/14), die mittlerweile vom OLG Köln (Az. 13 U 168/14) bestätigt worden ist, ist die Widerrufsbelehrung hinsichtlich des Wohnungsbaudarlehens vom 10.03.2008 allerdings nicht zu beanstanden und dieser Darlehensvertrag insofern nicht rückabzuwickeln.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht