Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 13 Abs 3 S 1 Alt 2 SGB 5, § 27 Abs 1 S 1 SGB 5, § 27 Abs 1 S 2 Nr 1 SGB 5, § 28 Abs 1 SGB 5, § 60 Abs 1 S 3 SGB 5 vom 16.07.2015
  Krankenversicherung - Kostenerstattung einer Magnetresonanztomographie in aufrechter Körperposition - Fahr- und Übernachtungskosten

• Wolters Kluwer

  Kostenerstattung für vier Upright-MRT-Untersuchungen eines Krankenversicherten als selbstbeschaffte Leistung bei Notwendigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für Upright-Magnetresonanztomographien (MRT)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• ecovis.com (Kurzinformation)

  Krankenkasse muss Kosten für Upright-Magnetresonanztomographie übernehmen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Upright-MRT (MRT im Sitzen) - Anspruch für Kassenpatienten?

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 07.11.2006 - B 1 KR 24/06 R

  Krankenversicherung - verfassungskonforme Auslegung leistungsrechtlicher …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  Vielmehr wird durch diese Richtlinien auch der Umfang der den Versicherten von den Krankenkassen geschuldeten ambulanten Leistung verbindlich festgelegt (BSG 07.11.2006, B 1 KR 24/06 R, BSGE 97, 190 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 12).
• BSG, 27.03.2007 - B 1 KR 17/06 R

  Krankenversicherung - Verordnung von Arzneimitteln im Rahmen des Off-Label-Use - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  Er setzt voraus, dass die selbst beschaffte Behandlung zu den Leistungen gehört, welche die Krankenkassen allgemein in Natur als Sach- oder Dienstleistung zu erbringen haben (…ständige Rechtsprechung des BSG 14.12.2006, B 1 KR 12/06 R, SozR 4-2500 § 31 Nr. 8; BSG 27.03.2007, B 1 KR 17/06 R, juris).
• BSG, 16.12.2008 - B 1 KR 2/08 R

  Krankenversicherung - sachleistungsersetzende Kostenerstattung nach …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass - unabhängig davon, wie eine Entscheidung der Krankenkasse ausfällt - der Kläger etwa von vornherein auf eine bestimmte Art der Krankenbehandlung bei einem nicht zugelassenen Leistungserbringer festgelegt gewesen wäre (vgl BSG 16.12.2008, B 1 KR 2/08 R, juris).

• BSG, 14.12.2006 - B 1 KR 12/06 R

  Krankenversicherung - verfassungskonforme Leistungserweiterung für tödlich …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  Er setzt voraus, dass die selbst beschaffte Behandlung zu den Leistungen gehört, welche die Krankenkassen allgemein in Natur als Sach- oder Dienstleistung zu erbringen haben (ständige Rechtsprechung des BSG 14.12.2006, B 1 KR 12/06 R, SozR 4-2500 § 31 Nr. 8; BSG 27.03.2007, B 1 KR 17/06 R, juris).
• BSG, 02.11.2007 - B 1 KR 14/07 R

  Krankenversicherung - kein Raum für sozialrechtlichen Herstellungsanspruch neben …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  Mit dieser Regelung wird der Grundsatz des Sach- und Dienstleistungsanspruchs nach § 2 Abs. 2 Satz 1 SGB V für die Fälle ergänzt, in denen die Krankenkasse eine geschuldete Leistung nicht oder nicht rechtzeitig zur Verfügung stellen kann (Bundessozialgericht 02.11.2007, B 1 KR 14/07 R, BSGE 99, 180 = SozR 4-2500 § 13 Nr. 15).
• BSG, 27.09.2005 - B 1 KR 28/03 R

  Krankenversicherung - Leistungsausschluss der extrakorporalen Stoßwellentherapie …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 25.06.2019 - L 11 KR 4517/18

  "Neu" ist eine Methode, wenn sie zum Zeitpunkt der Leistungserbringung nicht als abrechnungsfähige ärztliche Leistung im EBM-Ä enthalten ist (BSG 27.09.2005, B 1 KR 28/03 R, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• SG Heilbronn, 12.02.2025 - S 11 KR 435/24

  Krankenversicherung - Kostenerstattung - Upright-MRT - Privatpraxis ohne …

  Sie macht geltend, dass unter Verweis auf die Rechtsprechung des LSG Baden-Württemberg im Urteil vom 25.06.2019, Az.: L 11 KR 4517/18 eine Kostenübernahme auch bei Durchführung der notwendigen Untersuchung in einer Privatpraxis in Fragen kommen dürfte, vor allem wenn es offensichtlich in Deutschland keine Praxis mit Kassenzulassung gebe, die Upright-MRT-Untersuchungen durchführen könnten.

  Gerade derartige Fälle des Systemversagens hat § 13 Abs. 3 SGB V vor Augen ( Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25. Juni 2019 - L 11 KR 4517/18 -, Rn. 23 - 27, juris).

• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2020 - L 11 KR 166/20
  Zur Begründung hat er seinen Vortrag aus dem Widerspruchsverfahren wiederholt und ergänzend auf das Urteil des Landessozialgerichts (LSG) Baden-Württemberg vom 25. Juni 2019 (L 11 KR 4517/18) verwiesen.