Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  KI-Stimme

  § 812 Abs 1 S 1 Alt 2 BGB, § 818 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB, Art 6 Abs 1 Buchst f EUV 2016/679, Art 1 Abs 1 GG
  Ansprüche bei Verwendung einer KI-generierten Stimme zu Werbezwecken und ohne Einwilligung

• kanzlei.biz

  Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch KI-Stimmen

Kurzfassungen/Presse (8)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  KI-Deepfakes und Persönlichkeitsrecht: Schutz der eigenen Stimme vor KI-Nachahmung

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Nutzung einer per KI geklonten Stimme eines Sprechers verletzt dessen Persönlichkeitsrechte

• urheberrecht.org (Kurzinformation)

  Geklonte KI-Stimme: Fiktive Lizenzgebühr für Synchronsprecher

• lto.de (Kurzinformation)

  Bruce Willis' Synchronsprecher siegt: KI-Nachahmung verletzt das Recht an der eigenen Stimme

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Sieg für Synchronsprecher: Schadensersatz für geklonte KI-Stimme

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Verletzung des Rechts an der eigenen Stimme durch KI

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bekannter Synchronsprecher bekommt wegen geklonter KI-Stimme Schadensersatz

• fgvw.de (Kurzinformation)

  Medien- und Persönlichkeitsrecht: Die eigene Stimme im Visier der Künstlichen Intelligenz

Papierfundstellen

• NJW 2025, 3514
• GRUR-RR 2025, 472

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.12.1999 - I ZR 49/97

  Verwendung von Name und Bild Marlene Dietrichs zu Werbezwecken - BGH stärkt …

  Auszug aus LG Berlin II, 20.08.2025 - 2 O 202/24

  Die Persönlichkeitsrechte sollen danach die dem Berechtigten zustehende freie Entscheidung darüber schützen, ob und unter welchen Voraussetzungen sein Bildnis oder sein Name - entsprechendes gilt für andere kennzeichnende Persönlichkeitsmerkmale - den Geschäftsinteressen Dritter dienstbar gemacht wird (BGH v. 1.12.1999, I ZR 49/97, juris Rn. 50, 51).
• BGH, 26.10.2006 - I ZR 182/04

  Sixt-Werbung mit Lafontaine-Bild wegen satirischer Natur zulässig

  Auszug aus LG Berlin II, 20.08.2025 - 2 O 202/24

  Es geht jedoch - anders als etwa in den Fällen der satirischen Verwendung von Bildnissen oder des Namens von Prominenten zu Werbezwecken (vgl. BGH v. 26.10.2006, I ZR 182/04, juris) - nicht um eine satirische Auseinandersetzung mit dem Verhalten (oder der Stimme) des Klägers oder von ... , sondern die Bekanntheit der Stimme des Klägers soll die Videos attraktiver machen und so möglichst viele Internetnutzer anziehen.
• BGH, 21.01.2021 - I ZR 120/19

  Unzulässige Nutzung eines Prominentenbildes als "Klickköder"

  Auszug aus LG Berlin II, 20.08.2025 - 2 O 202/24

  Im Rahmen der Ermittlung des objektiven Werts der Benutzungsberechtigung, der für die Bemessung der Lizenzgebühr maßgebend ist, müssen die gesamten relevanten Umstände des Einzelfalls in Betracht gezogen und umfassend gewürdigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 21. Januar 2021 - I ZR 120/19 -, juris Rn. 58ff. m.w.N.).
• BGH, 08.05.2012 - VI ZR 196/11

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher …

  Auszug aus LG Berlin II, 20.08.2025 - 2 O 202/24

  Voraussetzung für einen Erstattungsanspruch ist grundsätzlich, dass der Geschädigte im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist und die konkrete anwaltliche Tätigkeit im Außenverhältnis aus der maßgeblichen Sicht des Geschädigten mit Rücksicht auf seine spezielle Situation zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckmäßig war (vgl. etwa BGH, Urteil vom 8. Mai 2012 - VI ZR 196/11 -, juris Rn. 8 m.w.N.).
• OLG Hamburg, 08.05.1989 - 3 W 45/89

  Heinz Erhardt

  Auszug aus LG Berlin II, 20.08.2025 - 2 O 202/24

  Die Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung steht der durch Bild und Namensverwendung bei der Verwendung einer bekannten Stimme zu Werbezwecken in nichts nach (so bereits Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. Mai 1989 - 3 W 45/89 -, juris Rn 9. zur Nachahmung der Stimme eines verstorbenen Komikers durch einen Stimmenimitator).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.04.2026 - I ZR 41/24

  Der Schatz von Oggersheim - Keine Gewinnherausgabe wegen des Buchs "Vermächtnis - …

  Rn. 128 (1) Bei der Stimme handelt es sich um ein kennzeichnendes Persönlichkeitsmerkmal, dem ebenso wie dem Bildnis oder dem Namen einer Person ein beträchtlicher wirtschaftlicher Wert zukommen kann (…vgl. BGHZ 143, 214 [juris Rn. 50] - Marlene Dietrich; BGH…, Urteil vom 20. März 2012 - VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 [juris Rn. 27];… BGH, GRUR 2024, 864 [juris Rn. 15] - Luftfahrzeugkennzeichen; LG Berlin II, GRUR-RR 2025, 472 [juris Rn. 16];… BeckOGK.BGB/T. Hermann, Stand 1. Februar 2026, § 823 Rn. 1188 bis 1189.3;… Schierholz in Götting/Schertz/Seitz, Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., § 16 Rn. 20 bis 23;… Staudinger/Hager, BGB [2017], Vorbemerkung zu §§ 823 ff., C. Persönlichkeitsrecht Rn. 225;… Erman/Klass, BGB, 17. Aufl., Anhang zu § 12 Rn. 207; Ellenberg, RDi 2024, 599, 601;… Engel-Bunsas/Lampmann, GRUR-Prax 2025, 532 Rn. 5 ff.; Mitzscherlich, AfP 2025, 374, 376 ff.; ders., AfP 2025, 475, 478 f.).

  Der durch das allgemeine Persönlichkeitsrecht gewährte Schutz ist insoweit nicht auf Originalaufnahmen beschränkt, sondern kann auch Annäherungen an die Stimme erfassen, etwa durch einen Stimmimitator (vgl. OLG Hamburg, GRUR 1989, 666;… Ellger, Bereicherung durch Eingriff, 2002, S. 775) oder durch eine mit künstlicher Intelligenz erzeugte Stimmnachahmung (LG Berlin II, GRUR-RR 2025, 472 [juris Rn. 17]).