Rechtsprechung
| OLG München, 13.04.2026 - 37 U 2011/25 e |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,11626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AMG § 84, § 84a
Schadensersatzanspruch, Auskunftsanspruch, Plausibilitätsprüfung, Kausalität, Gesundheitszustand, Beweisführung, Schlüssigkeit
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- BGH, 09.03.2026 - VI ZR 335/24
Mögliche Ansprüche einer gegen das Corona-Virus geimpften Person wegen …
Auszug aus OLG München, 13.04.2026 - 37 U 2011/25
Rn. 2 Voraussetzung eines Auskunftsanspruchs nach § 84a Abs. 1 Satz 1 Hs. 1 AMG ist nach neuester Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH Urt. v. 9.3.2026 - VI ZR 335/24), dass die vom Anspruchsteller vorgetragenen und erforderlichenfalls zu beweisenden Tatsachen "die Annahme begründen", dass durch die Anwendung des Arzneimittels die aufgetretene Gesundheitsbeeinträchtigung verursacht worden ist. - BGH, 04.07.2018 - VII ZR 21/16
Anforderungen an die Klageschrift: Hinreichender Sachvortrag bei Bezugnahme auf …
Auszug aus OLG München, 13.04.2026 - 37 U 2011/25
Es ist nicht Aufgabe des Gerichts sich aus den vorgelegten Anlagen den entsprechenden Tatsachenvortrag herauszusuchen (vgl. BGH Beschluss v. 4.7.2018 - VII ZR 21/16), exemplarisch seien die Anlage K 3 bzw. die Anlage K 32 genannt, die Unterlagen sind teilweise nicht leserlich (weil auch auf dem Kopf stehend), wiederholend und ungeordnet.
dejure.org
Übersicht OLG München
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.