• Bundesgesetzblatt Jahrgang 2009 Teil I Nr. 48, ausgegeben am 31.07.2009, Seite 2274
• Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts
• vom 29.07.2009

Gesetzestext

• bundesgesetzblatt.de

Gesetzesbegründung (2)

• Bundesgerichtshof (Weitergehende Gesetzgebungsmaterialien, u.a. Anhörung)
• bundestag.de

  Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts

Nachrichten von Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung (2)

• 03.02.2009   BT   Gesetzentwurf zur Anpassung des Untersuchungshaftrechts
• 15.04.2009   BT   Öffentliche Anhörung zur Reform des Untersuchungshaftrechts

Wird zitiert von ... (42)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.09.2011 - 2 BvR 449/11

  Strafverteidiger; Akteneinsicht (Aktenübersendung); Vollmacht (Zweifel an der …

  § 147 Abs. 1, Abs. 4 und Abs. 5 StPO hat (seit dem 1. Januar 2010 in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009, BGBl I S. 2274) folgenden Wortlaut:.
• BGH, 20.10.2014 - 5 StR 176/14

  Notwendige Verteidigerbestellung (Ermittlungsverfahren; verantwortliche …

  Dies gilt umso mehr, als der Gesetzgeber mit dem Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2274) den Zeitpunkt der rechtlich zwingenden Bestellung eines Pflichtverteidigers in § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO in Kenntnis der bestehenden Rechtsprechung bewusst auf den Beginn der Vollstreckung der Untersuchungshaft festgelegt hat.
• BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 1048/11

  Vorbehaltene Sicherungsverwahrung ist - mit Ausnahme des Verstoßes gegen das …

  Die Entscheidung ergeht gemäß § 275a StPO in der hier maßgeblichen Fassung vom 29. Juli 2009 (Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009, BGBl I S. 2274) durch Urteil nach Durchführung einer Hauptverhandlung.

• BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 409/09

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Amtshaftungsklage wegen …

  Im Übrigen sei darauf hinzuweisen, dass nach § 119 Abs. 1 und 2 StPO (in der für das Verfahren maßgeblichen Fassung vom 7. April 1987, BGBl I S. 1074 , gültig bis zum 31. Dezember 2009, geändert durch Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009, BGBl I S. 2274 ; im Folgenden: a.F.) in Verbindung mit Nr. 23 Abs. 1 der Untersuchungshaftvollzugsordnung (UVollzO) bereits die gemeinschaftliche Unterbringung von zwei Untersuchungsgefangenen grundsätzlich ausgeschlossen gewesen sei.
• OLG Hamburg, 09.02.2015 - 2 Ws 12/15

  Notwendige Verteidigung: Begrenzung der Pflichtverteidigerbestellung auf die …

  Rn. 58 Die Fallgruppe notwendiger Verteidigung nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO ist durch das am 1. Januar 2010 in Kraft getretene Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2274) in das Gesetz eingefügt worden.
• BVerfG, 07.03.2012 - 2 BvR 988/10

  Untersuchungshaft; Rechtsschutzbedürfnis bei der Verfassungsbeschwerde; faires …

  Die Neufassung des § 119 Abs. 1 StPO durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl I S. 2274), gemäß dessen Art. 8 Abs. 1 in Kraft getreten am 1. Januar 2010, hat daran nichts geändert.
• BGH, 19.01.2017 - 2 ARs 426/16

  Einstweilige Unterbringung (Zuständigkeit für Genehmigung einer medizinischen …

  (a) Nach den Materialien zum Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I, S. 2274-2279) wollte der Bundesgesetzgeber in §§ 126, 126a Abs. 2 StPO eine einheitliche Zuständigkeit für gerichtliche Entscheidungen im Untersuchungshaftrecht bzw. im Recht der einstweiligen Unterbringung schaffen.
• VerfGH Berlin, 08.09.2011 - VerfGH 159/07

  Vollzugsmaßnahmen: Verletzung der Grundrechte eines Gefangenen durch …

  Rn. 41 aa) Welche Voraussetzungen erfüllt sein mussten, damit der Beschwerdeführer seinerzeit ohne eine richterliche Anordnung gefesselt werden durfte, war in § 27 Abs. 1, 3 IRG i. d. F. der Bekanntmachung vom 27. Juni 1994 (BGBl. I S. 1537) i. V. m. § 119 Abs. 5 und 6 StPO i. d. F. der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074 ), beide nunmehr geändert durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2274, und ), sowie ergänzend in Nr. 64 der Untersuchungshaftvollzugsordnung - UVollzO - geregelt.

  Rn. 57 Hiervon ausgehend hätte sich das Kammergericht damit auseinandersetzen müssen, dass in das Recht auf freien mündlichen und schriftlichen Verkehr mit dem Verteidiger bzw. Beistand im Auslieferungsverfahren nur unter den in § 148 Abs. 2 StPO i. d. F. vom 22. August 2002 (BGBl. I 3390), nunmehr ebenfalls geändert durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2274 ), und den in §§ 31 ff. des Einführungsgesetzes zum Gerichtsverfassungsgesetz genannten Voraussetzungen eingegriffen werden durfte (vgl. zu § 148 Abs. 2 StPO a. F.: BGHSt 30, 38 ;… Meyer-Goßner, StPO, 51. Aufl. 2008, § 148 Rn. 17;… Julius, a. a. O., Rn. 4;… sowie zu § 148 Abs. 2 StPO n. F.: Wessing, a. a. O., Rn. 15;… Reinhart, a. a. O., Rn. 15;… Meyer-Goßner, 54. Aufl., a. a. O., Rn. 17).

• BVerfG, 07.11.2011 - 1 BvR 1403/09

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf …

  Rn. 7 Zu berücksichtigen sei, dass die Einzelunterbringung während der Untersuchungshaft gemäß § 119 Abs. 1 StPO (in der für das Verfahren maßgeblichen Fassung vom 7. April 1987, BGBl I S. 1074 , gültig bis zum 31. Dezember 2009, geändert durch Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009, BGBl I S. 2274 ; im Folgenden: a.F.) in Verbindung mit Nr. 23 UVollzO gesetzlich angeordnet sei, es sei denn, der Gefangene stimme einer Gemeinschaftsunterbringung zu.
• BGH, Ermittlungsrichter, 26.01.2011 - 4 BGs 1/11

  Ersuchen um Akteneinsicht (Gefährdung des Untersuchungszwecks für den Fall einer …

  Dass der Gesetzgeber im Zuge der Ergänzung der vorstehend genannten Regelungen durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2274), in Kraft getreten am 1. Januar 2010, nicht auch § 147 Abs. 2 Satz 1 StPO mit dem Zusatz versehen hat, dass auch eine Gefährdung des Untersuchungszwecks in einem anderen Strafverfahren ausreiche, steht der oben genannten rechtlichen Beurteilung nicht entgegen.
• BGH, 30.03.2017 - StB 7/17

  Untersuchungshaft auch nach Zustimmung zur Abschiebung durch Staatsanwaltschaft
• OLG Hamm, 09.02.2010 - 3 Ws 45/10

  Zulässigkeit der akustischen und optischen Überwachung des Besuchs eines …
• BVerfG, 13.08.2009 - 2 BvR 471/09

  Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde gegen die Bewilligung der Auslieferung …
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2014 - 5 B 9.13

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Passentziehung; Passversagung; Strafverfolgung; …
• LG Berlin, 16.03.2010 - 519 Qs 4/10

  Vollzug der Untersuchungshaft: Verfahrenssichernde Anordnungen vor …
• KG, 02.01.2013 - 4 Ws 138/12

  Untersuchungshaftvollzug: Zuständigkeit für Antrag auf gerichtliche Entscheidung
• BGH, 12.01.2012 - StB 19/11

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen Beschränkungen im Vollzug der …
• OLG Karlsruhe, 16.03.2018 - 2 Ws 58/18

  Verfahrenspflegerbestellung wegen Zwangsbehandlung bei einstweiliger …
• LG Itzehoe, 07.06.2010 - 1 Qs 95/10

  Pflichtverteidiger, inhaftierter Beschuldigter, Anwendungsbereich, …
• VGH Baden-Württemberg, 15.02.2017 - 11 S 983/16

  Befristung der Altausweisung eines Unionsbürgers
• OLG Hamm, 25.02.2010 - 2 Ws 18/10
• OLG Naumburg, 30.11.2011 - 1 Ws 64/11

  Sicherungsverwahrung: Anspruch eines Sicherungsverwahrten auf Herausgabe seines …
• BGH, 30.07.2020 - 4 StR 486/19

  Vorbehalt der Anordnung der Sicherungsverwahrung (Verfahrenshindernis bei …
• OLG Stuttgart, 15.10.2013 - 1 Ws 178/13

  Dinglicher Arrest im Strafverfahren: Zuständiges Gericht für die Entscheidung …
• KG, 24.02.2012 - 4 Ws 53/10

  Untersuchungshaft: Nachträgliche Feststellung der Rechtswidrigkeit von …
• OLG Celle, 09.02.2010 - 1 Ws 37/10

  Neufassung des Rechts der Untersuchungshaft; Konkurrierende Gesetzgebung; …
• OLG Hamm, 18.03.2014 - 1 Ws 77/14

  Untersuchungshaft; Entscheidungskompetenz; Beschränkungen
• OLG Bamberg, 09.04.2026 - 1 Ws 111/26

  Abwägung; Anordnungskompetenz; Ausgleich; Beschränkung; Besucher; Ehe; …
• OLG Naumburg, 20.07.2011 - 1 Ws 70/11

  Strafvollzug: Anspruch eines Gefangenen auf Besitz und Nutzung eigener Rundfunk- …
• OLG Hamburg, 18.07.2014 - 1 Ws 76/14

  Beiordnung eines Pflichtverteidigers: Aufhebung der Beiordnungsentscheidung bei …
• KG, 23.10.2013 - 2 StE 3/12

  Untersuchungshaft: Antrag auf gerichtliche Entscheidung im Zusammenhang mit der …
• OLG Hamm, 13.11.2012 - 5 Ws 329/12

  Anforderungen an Beschränkungen in der Untersuchungshaft
• OLG Jena, 03.01.2012 - 1 Ws 575/11

  Vollzug einer einstweiligen Unterbringung: Anwendbares Recht in Thüringen
• OLG Hamburg, 11.01.2011 - 2 Ws 189/10

  Dinglicher Arrest im Strafverfahren: Rechtsfolgen eines Wechsels der …
• BayObLG, 09.04.2026 - 1 Ws 111/26

  Zulässigkeitsvoraussetzungen und Anordnungskompetenz für haftgrundbezogene …
• BayObLG, 03.11.2025 - 204 VAs 389/25

  Vollzug der Untersuchungshaft, Untersuchungshaftvollzug, Antrag auf gerichtliche …
• KG, 19.02.2015 - 2 StE 7/14

  Vollzug der Untersuchungshaft: Funktionale Zuständigkeit für Anträge auf …
• OLG Frankfurt, 05.02.2013 - 3 Ws 1112/12

  Einzelfallregelungen in der Ordnungshaft
• KG, 29.03.2010 - 4 Ws 14/10

  Vollzug der Untersuchungshaft in Berlin: Voraussetzungen und Umfang von …
• OLG Hamburg, 11.01.2011 - 2 Ws 184/10

  Arrest im Strafverfahren: Rechtsfolgen eines Wechsels der richterlichen …
• LG Halle, 07.03.2012 - 11 StVK 178/11

  Strafvollzug: Besitz von Gegenständen des Gefangenen in der Justizvollzugsanstalt
• LG Ansbach, 13.02.2026 - KLs 1062 Js 5093/24

  Gesamtfreiheitsstrafe, Verminderte Schuldfähigkeit, Psychiatrische Unterbringung, …