2.092 Entscheidungen - Seite 35 von 42:

• VK Südbayern, 04.09.2017 - Z3-3-3194-1-31-06/17

  Vergabeverfahren: Privater Träger einer Einrichtung für soziale Leistung als ...

• VK Baden-Württemberg, 12.10.2017 - 1 VK 41/17

  Öffentliche Auftragsvergabe: Aufhebung einer Ausschreibung; Vorliegen eines ...

• OLG Koblenz, 14.10.2020 - Verg 7/20

  Angebotswertung unter Einbeziehung des Nebenangebots soll wiederholt werden

• VK Bund, 12.10.2020 - VK 2-77/20

  § 124 Abs. 1 Nr. 4, § 125 GWB

• VK Nordbayern, 01.10.2020 - RMF-SG21-3194-5-36

  Kriterien für Teilnehmerbegrenzung hat der Auftraggeber anzugeben!

• VK Nordbayern, 22.10.2020 - RMF-SG21-3194-5-33

  Leistungsfähigkeit kann ohne Kenntnis vom Umsatz nicht beurteilt werden!

• VK Hessen, 07.10.2020 - 69d-VK-2-40/20

  Aufstellen und Vorhalten von transportablen Schutzeinrichtungen

• VK Nordbayern, 14.09.2020 - RMF-SG21-3194-5-25

  Vergabe ohne Wettbewerb erst nach erfolglosem Wettbewerb!

• VK Bund, 18.09.2020 - VK 2-51/20

  Verstoß gegen Bekanntgabe der gewichteten Wertung von Einzelpreisen ohne ...

• VK Nordbayern, 28.07.2025 - RMF-SG21-3194-10-28

  Aufklärungsverlangen muss konkret und positionsbezogen sein!

• VK Sachsen, 01.08.2025 - 1/SVK/025-25

  e-Angebot muss unter angegebener Adresse eingehen!

• VK Sachsen, 28.05.2025 - 1/SVK/033-24

  Essensversorgung für KiTa: Auftrag oder Konzession?

• VK Sachsen-Anhalt, 23.06.2017 - 2 VK LSA 11/17

  Vergabenachprüfungsverfahren: Interessenabwägung bei einem Antrag auf ...

• OLG Düsseldorf, 15.07.2020 - Verg 40/19

  Auftragswert bei Rahmenvereinbarungen in Losen: Funktionale Betrachtung ...

• VK Südbayern, 27.05.2020 - 3194.Z3-3_01-20-7

  Angaben im Formblatt 223 sind Instrument zur Preisprüfung!

• VK Sachsen, 21.01.2025 - 1/SVK/022-24

  Antwort auf Bieterfrage ist allen Bietern mitzuteilen!

• VK Saarland, 18.11.2024 - 3 VK 03/24

  Vergabenachprüfungsverfahren: Änderung der Vergabeunterlagen bei Ausschreibung ...

• VK Sachsen, 27.02.2020 - 1/SVK/041-19

  E-Vergabe: Funktionierende IT ist Bietersache!

• VK Rheinland, 09.04.2020 - VK 59/19

  Fehlende Unterlagen führen auch im Sektorenbereich zum Ausschluss!

• VK Rheinland-Pfalz, 23.04.2020 - VK 2-7/20

  Keine Eignungsleihe: Darf die Eignung der Nachunternehmer geprüft werden?

• VK Nordbayern, 08.08.2024 - RMF-SG21-3194-9-19

  Nicht jedes vergessene Kreuz führt zum Angebotsausschluss!

• VK Bund, 08.08.2024 - VK 1-64/24
• VK Nordbayern, 23.10.2024 - RMF-SG21-3194-09-28

  Bieter muss vor Ausschluss "richtig" angehört werden!

• VK Nordbayern, 31.01.2020 - RMF-SG21-3194-4-52

  Widersprüchliche Preisangaben dürfen nicht aufgeklärt werden!

• VK Hamburg, 04.12.2019 - BR 60.29-319/19.004

  Materialansatz unterkalkuliert: Ordnungsgemäße Auftragserfüllung zweifelhaft!

• VK Rheinland, 08.05.2024 - VK 12/24

  Was noch in der Planung ist, gehört nicht zum Auftrag!

• VK Nordbayern, 07.06.2024 - RMF-SG21-3194-9-10

  Kein Vertrauensschutz bei unrichtigen Angaben!

• VK Bund, 23.07.2024 - VK 1-64/24

  Mangelhafte Referenzen sind keine fehlenden Unterlagen!

• VK Westfalen, 28.10.2016 - VK 1-33/16

  Wann liegt eine Aufgabe "nichtgewerblicher Art" vor?

• VK Westfalen, 16.02.2024 - VK 3-47/23

  Wer wird denn so nachtragend sein?

• VK Bund, 04.03.2024 - VK 1-16/24

  Generalklausel "heilt" Abweichung von den Vergabeunterlagen nicht!

• VK Bund, 28.03.2024 - VK 2-25/24

  Falsches Zertifikat fehlt nicht und ist auch nicht unvollständig!

• VK Sachsen, 07.03.2024 - 1/SVK/038-23

  Mindestanforderungen an die Eignung sind unveränderlich!

• VK Südbayern, 04.04.2024 - 3194.Z3-3_01-23-68

  Auftraggeber muss Schlechtleistung beweisen!

• VK Bund, 06.02.2024 - VK 1-101/23

  Nachträgliche Änderung des Erwartungshorizonts führt zu Intransparenz!

• VK Bund, 26.03.2024 - VK 1-24/24

  Nicht die vorgegebenen Formblätter genutzt: Angebot wird ausgeschlossen!

• VK Nordbayern, 04.09.2019 - RMF-SG21-3194-4-41

  Angebotsausschluss wegen Missachtung von Kalkulationsvorgaben

• OLG Düsseldorf, 05.09.2018 - Verg 14/18
• VK Bund, 02.02.2024 - VK 2-98/23

  Unklare Auftraggebereigenschaft der Referenzstelle ist zu überprüfen!

• VK Bremen, 07.06.2019 - 16-VK 5/19

  Müssen unangemessen niedrige Preise aufgeklärt werden?

• VK Bund, 03.07.2019 - VK 1-37/19

  Ausbildung für behinderte Menschen

• VK Baden-Württemberg, 28.05.2019 - 1 VK 22/19

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis bei einem Verstoß gegen die ...

• VK Sachsen, 10.07.2019 - 1/SVK/018-19

  Kostenschätzung für individuelle Fassade nicht nach Standardleistungsbuch!

• VK Sachsen, 17.06.2016 - 1/SVK/011-16

  Lieferauftrag über ballistische Helme: Verhandlungsverfahren ohne ...

• VK Hessen, 20.07.2016 - 69d-VK-21/16

  Rüge vor Fristaufblauf zur Angebotsabgabe ist rechtzeitig!

• VK Bund, 06.09.2023 - VK 1-57/23

  Ausschreibung einer Rahmenvereinbarung: Rügepräklusion, Antragsbefugnis, ...

• VK Niedersachsen, 18.08.2023 - VgK-23/23

  Wann darf der Auftraggeber "produktscharf" ausschreiben?

• VK Niedersachsen, 27.10.2023 - VgK-29/23

  Formblatt nicht an zentraler Stelle benannt: Vorlage wirksam gefordert?

• VK Sachsen, 25.08.2023 - 1/SVK/019-23

  Produktneutralität ist eine Grundsäule des Wettbewerbs!